諸葛亮可能都不如韓信，韓信如果生在三國時期，可能他一人就能把魏國和吳國消滅了，從而幫劉備奪得天下，而諸葛亮在劉備死後連續幾年伐魏都沒有成功，並且總是把原因歸結於關羽丟失了荊州導致他無法從荊益兩州同時出兵，當年劉邦還不是隻有蜀地和漢中，為啥劉邦能奪得天下，而諸葛亮卻不能呢，只能說明諸葛亮的才能不及為大漢王朝的建立立下首功的韓信

韓信才能應付齊趙龍且是綽綽有餘，，劉邦可是正面硬剛項羽，，對付一個項羽，韓信也是要用十面埋伏，天下諸候之兵圍困項羽，，，所以我個人認為韓信的軍事才能還算比較有限，，，後世的古代軍事大兵團作戰才能能超越韓信之流應是李靖，，，，

比韓信厲害的軍事家多來，如後世的李靖、徐達、陳慶之、常遇春、徐向前、楊得志等都比韓信強。

再說中國歷史上下五千年，兵家武廟四大神：兵祖姜子牙、兵聖孫武、兵仙韓信、兵神李靖，還有其他72位戰神級別的武將。但在眾多武將中，吳起、孫臏、項羽、衛青、班超、李靖、霍去病、陳慶之、常遇春、戚繼光、徐向前等等等武將，都是我一向嚮往崇拜的，原因嘛，我喜歡他們的作戰方式，就六個字：神速、隱蔽、兇狠。在這六個字中，又各自實踐出不同的戰術戰法，形成獨具一格的治軍建軍理論思想，為後世留下寶貴的參考文選。但是，除了徐向前元帥，其他武將只能在史書裡尋覓了，所以現下我就只談談徐向前元帥吧。

徐帥一生指揮過的大小戰役超過三百次，大小戰鬥超過五千次，且現代戰爭，軍校教材書最多經典戰役案例就是徐帥的，同時也是唯一被世界四大軍校選入軍事教學最多的中國元帥，首創我軍多種首次成功的經典模範戰術，如：黃安、商潢戰役（首次成功大迂迴包抄戰術）、雙橋鎮戰役（首創坑道爆破戰術）、蘇家埠戰役（首次成功圍點打援戰術、史無前例的大勝仗、首次成功大型運動追殲戰的大兵團作戰，留下豐富的大兵團作戰經驗）、潢光戰役（首次成功大縱深滲透戰術）、川陝地區反六路圍攻戰役（首創陣地收緊戰術）、嘉陵江戰役（首次成功大規模強渡江河的模範戰例，留下豐富的偷渡強渡、重點突破與寬大正面突破、多路突破的渡江經驗）、晉東南反九路圍攻戰役（首次成功破壞敵方輜重部隊，留下豐富的破襲戰、襲擊戰、突擊戰的游擊戰術經驗，首創的七條游擊戰術原則給毛澤東軍事思想提供了系統的游擊戰爭總結報告，增添了豐富精闢的篇章）、建立冀南抗日根據地，解放日敵佔區51個縣城、挺進山東，解放日敵佔區90個縣城與270個地方區（首創“人山”理論、平原跑圈游擊戰、地道戰、地雷戰，首次成功由山地游擊戰優勢向平原游擊戰優勢轉型，留下豐富的大平原作戰經驗）、臨汾戰役（解放戰爭第一次由運動戰轉向攻堅戰的大勝仗、首創三兵一夫、火力、爆破、突擊、支援三體一結合戰法，留下豐富的城市攻堅戰經驗）

1938年5月21日在《群眾週刊》發表了《開展河北的游擊戰爭》一文，提出“創造平原地區的‘人山’的口號”，被毛澤東稱為平原的“人山”戰略思想。——摘自《毛澤東選集》

1948年6月10在《人民日報》發表了《談臨汾勝利的意義》一文，被毛澤東稱為“人民戰爭的戰略戰術”。關於徐向前向中央軍委及華北軍區呈交的《晉中戰役第一階段總結報告》，毛澤東於7月2日向全軍通告：“各兵團首長，我們很需要此種戰役總結報告。希望各兵團在每一戰役結束後，不論勝負及勝利大小均向軍委做一總結報告，以利交流和總結經驗。”並向徐向前批示：“關於三兵一夫或四兵一夫制，現軍委正研究部隊設計擔架與輜重兵的編制，你有何意見？望告。”——摘自《毛澤東選集》、《徐向前軍事文選》

1949年3月在國統區出版的一本《中共人物群像》的人物傳記書籍，徐向前被稱為“中共第一流的戰略戰術家”。

1979年10月2日向中央軍委和軍事科學院函交了一封《為實現國防現代化而努力奮鬥》的信件並在《紅旗》雜誌發表，鑄造了現代化“鐵軍”的建軍理論，被中央軍委稱為“國防部長的國防現代化建設思想的戰略目光”，解放軍報稱為“強國興邦的國防戰略”，“軍隊現代化建設思想的戰略戰術”。——摘自《徐向前元帥軍事藝術》、來源《解放軍報》

1989年11月30日，《解放軍報》刊登了一篇題為《中央軍委確定33位軍事家》名單中，徐向前為33位軍事家之一。

徐向前還是共產黨四朝元老，新中國三代國家領導人忠實擁護者，76歲還擔任國防部長挑起軍隊現代化建設重任，80年還主持軍委擴大會議，精兵簡政，為中國偉大復興不遺餘力，老驥伏櫪，志在千里。

正如習近平之父習仲勳對徐向前一生的評價：“忍辱負重，顧全大局，一生光明正大，從不為己訴屈。”

兵家有兵聖！

兵仙韓信以四年平天下之戰功，並贈送成語大禮包，經典戰例集當之無愧是實戰派第一人。請相信歷史，這麼多成語，典故也是韓信被世人認可的證據。評書演義的高手經不起歷史的驗證。

但兵聖孫子是兵家理論第一人，所著孫子兵法乃兵家聖經。韓信戰例很難複製，但孫子兵法人人可讀，且名將必讀。

個人認為中國第一軍事家為孫子，韓信可為第二。

第一稱不上。第一流吧

軍事是一個受客觀條件制約的領域。

再強的軍隊，面對守堅城斷糧草的消耗戰，游擊戰術也無奈。

這也是項羽與孔明能打，卻為何不勝的原因。軍事才能有其前提條件。沒吃的，神也扛不住。

至於現代例子，阿富汗打游擊，英國蘇聯美國皆敗。游擊戰的成本，太耗國力。除了三光戰術，難制。

韓信很牛，但若吃這招也難講。

歷史上李左車就提議用這招破韓信軍。

古代將領，遇到烏龜戰術都沒好辦法。

所以為將只要穩守城池堅壁清野，任你哪個名將都怕。

歷史上用兵似韓信的，司馬仲達算一個。

用謀兵，說吳破關羽。

用快兵，千里斬孟達。

用守兵，堅城退孔明。

用伏兵，遼東斬公孫。

三千士，奪京詐曹爽。

料敵必中，一往無前。

仲達一生，戰無不勝。

我們的林帥，天下三分，其佔有二分，同淮陰候，都是楚人，都有不世之功，罪名都一樣，謀反，結局一個死於未央，一個摔死溫都爾汗，歷史驚人的相似，驚人的詭異。是天數，是人謀

不知為什這麼多人吹捧韓信最被人提起的十面埋伏30萬生力軍打10萬已經沒有補給的疲憊之師，還打埋伏，還讓人家跑了，這有什麼好舔著臉炫耀的，殊不知這不是他們第一次較量前兩次都敗了不過主帥是劉邦把他這個大將軍忽略了

只論軍事能力的話，前面的吳起、白起不比韓信差，韓信同時代的李左車也不比韓信差，後面的李靖、毛主席也不比韓信差。

論軍政能力的話，吳起和最後那位甩韓信一光年以上吧。

韓信，軍事奇才！所謂常勝將軍，也有許多條件限制的，我問大家。韓信和項羽各領兵十萬，能不能戰勝項王？答案是肯定的，不能！

在天下紛爭的秦末，那也是人才輩出啊，英布，季布，樊噲，山東田氏等，都是大塊頭，都是項羽的對立面，不說劉邦，也是軍事人才，後來不是劉邦征討的英布等漢初的叛逆嗎？所以說，不要吹的沒邊了。韓信的用兵，多多益善，我們的林總不也是多多益善嗎？林總從白山黑水一直殺到海南島，征戰大半個中國，不也是公認戰神嗎？又吹過，前無古人後無來者嗎？

所謂，一個時代造就一個時代的英雄，無所謂誰第一！

韓信無人能比，十大奇才鑄就世界第一。十大奇才是：兵書理解力，超群武功，戰爭謀略，戰役指揮操縱，獨步天下膽識，目空一切自信，超常忍耐力，出奇練兵才能，招擴收兵能力及自我欣賞能力。理解韓信武功請用反證法。