在隋唐以前，劉邦一直是君主能力和成就的天花板。石勒不是說了嘛，要是出生在西漢末，我覺得自己可以和劉秀幹一架，鹿死誰手未可知也，如果出生在秦末，那我還是老老實實呆在劉邦手底下跟韓信彭越這些人比高低吧。

劉邦和李二那個掛逼肯定沒法比，但是李二之前的皇帝，無論是開國的中興的一統的割據的偏安的追封的，有一個算一個，都低了劉邦不止一頭。

劉邦的厲害之處在於，他是中國第一個可以建立一套體制系統並且如臂使指的皇帝，他給後世所有草莽起家的人樹立一套典範，指明瞭方向。

毫不誇張地說，在做皇帝這件事上，劉邦的貢獻堪比牛頓在物理學上的貢獻。嬴政給貴族中想當皇帝的人樹立了典範，李二給世家大族中想當皇帝的人樹立了典範，劉邦則給平民中想當皇帝的人樹立了典範。

當皇帝是一件技術活。這個活跟你能不能打仗無關，跟你能不能識人用人無關，跟你能不能看清大勢無關。

當皇帝這個活，真正需要的技術，是構建起一個完備、開放、系統又嚴密的體系。

我一直相信，古人和今人沒有什麼根本性的差異。如果21世紀華為要靠華為基本法來成為一個偉大的企業，那麼2000年前的古人也不太可能只靠魅力和個人能力來成就偉業。

體系，只有體系才是一切。你要保證的是，你手下所有人都可以藉助這個體系成為牛逼的人（比如沛縣那些屠狗宰雞駕車送葬之徒），而牛逼的人可以藉助這個體系成為天才（比如刺秦不中、半生落魄的張良），而再天才的人脫離了這個體系也會被打落凡塵（比如韓信、彭越、英布）。

這樣一個體系，你混進去，就能功成名就；你能掌握，你就至少是治世能臣亂世梟雄起；

你能徹底掌握，你就是一代明君；你能建立並如臂使指，你就是劉邦、李世民和朱元璋。

劉邦用官位、權力、印信、金錢、土地、軍隊構建起了一整套體系，他的晉升機制明確，他的賞罰分明，他的激勵機制簡單有效，他把金錢、官位、權勢這三者進行了錯綜複雜的搭配以確保這套體系生效。

他甚至還把這套體系梳理出了後勤、戰略、戰術的明確分類（後世相臣、幕僚、將領的體系分類，最早就脫胎於蕭何張良韓信，在此以前中國是沒有這種看問題的視角的。戰國只有外交和軍事的區分，藺相如和廉頗、張儀和白起都是脫胎於這樣的體系。而劉邦重新構建了新的體系）。

而且他還不止是開創，他對這套體系有著完美的掌控力。韓信領百萬大軍，劉邦驅車直入大營就可以奪走韓信手中的兵權。劉邦給他王爵，他就是王；劉邦給他侯爵，他就是淮陰侯；劉邦給他大軍，他就是大將軍；劉邦奪他大軍，就可以派幾個侍衛擒住他。

簡直如手持封神榜，舉之可上九天，貶之可落紅塵。這就是體系的力量，再厲害的人，只要借體系而起，也就跟整個體系繫結在一起，可以被體系掌控者隨意擺弄。

李世民開科舉，有一句名言：“天下英雄盡入吾彀中矣”，你以為他是什麼意思？他就是靠科舉考試，把世家大族中的人才納入到了朝廷體系之中。從此世家大族山河日下，人才子弟生死榮辱盡系人手，徹底扭轉了魏晉以來的政治格局。中國的皇帝，魏晉以來走馬燈式地輪換，做到李世民這裡，終於找到了在世家大族之中做皇帝的辦法。這就是我前面說“李二給世家大族中想當皇帝的人樹立了典範”的意思（雖然李世民這套體系後來被李隆基這個敗家子設立節度使給弄崩了）。

劉邦更艱難的一點，他是白手起家的。

他比嬴政、比李二都更不容易，這兩位都是居高而就下，權勢在手做起事情來比較容易（李二這個掛逼打遍天下無敵手，自然更容易……）。而劉邦是徹徹底底白手起家，靠一己之力從無到有，構建起一套體系，而且他完成這件事只用了7年（從公元前209年九月劉邦起兵，到公元前202年十二月項羽自刎）。

讓你白手起家，7年時間把企業做到華為的規模，並且構建起華為基本法和銷售鐵軍，你能做到嗎？更何況是用7年時間建立一個王朝體系！更何況7年時間是劉邦平定了天下，實際上這套體系的成型時間更早，從公元前209年九月沛縣起兵白手起家體系初建，到公元前206年八月暗度陳倉平定三秦體系大成，劉邦只用了不到3年！

3年！後世白手起家的朱元璋，同樣建立了一個體系，而且是比劉邦更先進、更有效的體系，但他用了多少年呢？這件事已經不能說是能力或者天才了，而已經有點夢幻的味道了。

有了這樣的體系，劉邦有沒有戰爭天分、有沒有後勤能力、有沒有戰略眼光、有沒有行政才能、有沒有知人之明，這些已經不重要了。

我不懂，但是有人懂，這就行了。我只需要懂獎懲，懂掌控，而且沒人比我更懂，這就夠了。

這是何等逆天的天分！

人類之所以厲害，是因為我們會使用工具。劉邦真的是中國歷史上破天荒第一位，把統治這件事從個人能力徹底剝離出來成為工具的牛人。歎服，真的歎服。

我相信大家都聽過這句話，得國之正，莫過於漢明。

為什麼？

因為封建王朝兩千年，真正草根可以登上至尊之位，並開創一個上百年王朝的

唯獨劉邦和朱元璋。

其他的皇帝背後，都有世家（貴族）的影子。

因此又有一句話叫做，千年世家，百年王朝

或者稱為，鐵打的世家，流水的王朝

一個貴族和一介布衣，適逢亂世想要角逐至尊之位，二者之間的差距猶如鴻溝。

由此可見，劉邦和老朱在封建開國皇帝裡屬於及其出類拔萃的

而為什麼劉邦被評為最厲害的一個呢？

為什麼評價這麼高？

其一，一介布衣登頂至尊，開闢了前所未有的偉大壯舉，而且，翻遍古今中外的史書，你能找到一個只是村長的級別，只是農民的家底，在一個縣裡面，警察局長曹參，黑道大哥樊噲，縣級高階領導蕭何都給他當小弟嗎？

其二，劉邦曾說，夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。知人者智，自知者明，把這兩句話做到極致的就數劉邦了

其三，劉邦奪天下，你知道用了多少年嗎？

七年。

劉邦公元前209年響應陳勝吳廣在沛縣起義，公元前206年首先入關推翻暴秦，後利用近五年時間消滅天下割據勢力，於公前202年統一中國，建立漢朝。由此推斷，一共花了7年左右。

七年，從一介布衣，到九五至尊，網文小說的主角的待遇吧！

劉邦這個人可以說是所有開國皇帝裡面出身最低的皇帝之一了，他能夠成為皇帝不能不說他的厲害，成為皇帝之後他做的一些事情也是很有意義的。他能夠從草莽成為皇帝是有原因的。

1大度豁達，禮賢下士。首先他看人的功夫和收買人心的實力絕對是天下第一，他對待人才態度是極好的能收買就收買，不能收買就創造機會收買。張良、蕭何、韓信，這些人哪一個的能力不會比他強？他旗下的幾個人要麼是智謀如妖要麼是打戰的能手，而劉邦這麼一個有點流氓的人卻能夠成為皇帝。

2大智慧，劉邦這個人其實是大智若愚的，其實不管是蕭何還是張良這些人有很高的政治才能，出謀劃策他們是十分拿手的。 這些人卻甘願臣服於劉邦，除了他收買人心之外，還是因為劉邦這個人有大智慧，他知道進退，懂的好歹。明白什麼人做什麼事，所以他放心的放權給手下的人去做。

3 帝王心術（心狠手辣），他對自己狠，對別人也狠，彭城大敗，項羽追殺劉邦，抓了他的父親，曾經說如果劉邦不投降就要烹殺他的老父親，劉邦給項羽回信，我們是結拜兄弟，我的父親就是你的父親，你要烹殺就殺，記得分我一杯羹。

雖說是形勢所逼，但是這樣的做法實在是狠，但是對於當時的大局是有利的。而後面誅殺幾個異姓王更是證明了這一點。

4分得清形勢，這個就不用多說了。作為帝王他絕對是優秀的，對於大局的把握他也是十分精準。對項羽他可以虛與委蛇，該示弱的時候示弱，該強勢的時候毅然決然的反擊。再如“劉邦咬牙封雍齒”，此人可是背叛過劉邦的，但是劉邦為了穩住朝局，咬牙封了這個人做官。

5成為皇帝之後，劉邦也沒有改變，對於易儲風波一事就能看的出來，在其他皇帝眼裡，儲君那是極為重要的，但是大臣從中作梗他能夠一笑而過，可見他的氣度和容人之肚量

劉邦此人除了性格為人有點流氓之外，其他的所有從崛起到上位到為皇帝可以說都是完美無縫對接的，他是一個打江山厲害，守江山更厲害的皇帝

劉邦，漢太祖高皇帝，不一定是帝制時代最厲害的皇帝，但絕對是最被低估的皇帝，劉邦的光芒被文人對項羽的推崇所掩蓋。

劉邦，生於公元前256年，比秦始皇小三歲，正常來說與秦始皇同時代的劉邦是根本沒有機會登基稱帝的。

公元前210年，秦始皇崩。

公元前209年，陳勝吳廣起義，這一年劉邦也造反了，這一年劉邦48歲了。即使在現在，48歲也不再年輕，遑論平均壽命更短的古代。

公元前206年，劉邦攻入關中，秦亡。秦軍主力的確是項羽滅的，但咸陽也的確是劉邦佔領的。

隨後，項羽進入關中，分封天下十九王，封劉邦為漢王，居漢中和蜀地，並三分秦地，打算鎖死劉邦。

按理來說，以劉邦的實力根本無法與項羽抗衡，劉邦以一個亭長變為漢王也該知足了，以漢王終老似乎就是劉邦的命運了。

可是，劉邦仍然出手了。劉邦命韓信北上，明修棧道，暗渡陳倉，出關中與項羽爭霸天下。

四年後，公元前202年，劉邦與項羽在垓下決戰，項羽兵敗自刎。

天下從此歸劉邦。

從公元前209年到公元前202年，48歲的劉邦總七年的時間擊敗秦末群雄，一統華夏。

秦始皇第一個統一了天下，但並未找到使天下長治久安的辦法，傳萬世成了一廂情願。

成功完成了秦始皇的事業的是劉邦，劉邦繼承了秦法，卻引入了黃老，與民休息，之後便是大漢四百年江山。

從此，我們時漢人、寫漢字、說漢語、著漢服，而今我們是漢族，劉邦是漢民族的奠基者和開拓者，也是偉大的戰略家。

長期以來，劉邦前有秦始皇，後有漢武帝，秦皇漢武掩蓋了劉邦的光芒，其為人大度，心胸豁達，善用人，漢初三傑皆能為其所用。

劉邦建立的漢王朝是中國最強大的朝代，劉邦值得我們漢民族世代稱頌。

說劉邦最厲害這個提法倒是不多見。不過他有兩點是比較厲害的。

劉邦是第一個農民起義得天下，並且大一統的帝王。劉邦同時也是得帝位最正的。（雖然他也是個小吏，地位比農民高不了多少，一般歸人無產階級了）。

劉邦參加起義，以弱勝強，逐漸壯大的過程，是所有帝王中最精彩的。推翻暴秦、楚漢爭霸過程中出現了無數膾炙人口的故事。

成也蕭何，敗也蕭何；蕭何月下追韓信；韓信胯下之辱；韓信點兵，多多益善；明修棧道，暗渡成倉；十面埋伏，四面楚歌……等等，劉邦和他的夥伴們留了很多精彩歷史典故。

最重要的是，劉邦開啟了一個強漢的序幕。“犯我強漢者，雖遠必誅”這句令人熱血沸騰的話鼓舞了炎黃子孫兩千年。

要說劉邦是皇帝中最厲害的，這不好說，也會引起一定的爭論，但要說他是千古一帝，我估計沒有人會反對。

劉邦雖出身平民，但絕對算得上一流的政治家。首先，他深知珍惜民力的重要。初入咸陽，他就與百姓約法三章，統一以後，更是輕徭薄賦，與民休養生息。這些都成了後世盛世王朝學習的典範，可以說，劉邦是開拓者。

其次，他整合了郡縣制和分封制。秦始皇統一了全國，完全廢除了分封制，採用單一的郡縣制，導致咸陽一破，秦即告亡的局面。劉邦能從中汲取教訓，採取郡縣和封國並行的制度，而且確立了只封同姓王的政策，都為後世所繼承，成為兩千年郡縣制度的樣板。

再次，他以一介布衣，戎馬倥傯，縱橫天下，登上大位，開創了非貴族成為天子的先例，以前的販夫走卒，在他手下都能成為王侯將相，打破了先秦貴族世襲的傳統，使得中國的政治更加大眾化和平民化，提高了國家整體的政治水平。

他即繼承了秦始皇統一天下的政治成果，又開創了一個布衣天下，還完善了大一統的政治制度，堪稱千古一帝。

關於漢高祖劉邦被評為封建皇帝裡最厲害的一個，實際上是有道理的，任何一個有想有所作為的人都會這樣去努力做的。

首先我們應該瞭解這個說法是誰說的？毛澤東。毛澤東以雄略自負，他在博覽諸史之後，卻不得不承認，漢高祖劉邦才是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。為何有這種說法：其原因大概如此：在大眾眼裡，劉邦不過是一個因人成事的齷蹉之徒，畢竟，無論是他的出身、相貌、才能、還是性格，都很難引起大眾的敬畏。相形之下，他的對手項羽和屬下韓信，則以無雙的勇氣和罕見的才能，贏得了千百年來社會輿論的無數讚譽。

然而，若以政治決策的視野來看，劉邦則無疑是中國歷史上已知的政客中，最傑出的一個。這種評價並非源於劉邦本身的才能，而是因為他永遠實事求是的態度——即，這個人永遠基於現實需要採取政策，其思維絕不被虛榮、情感和觀念所劫持。

1、劉邦最傑出的品質就在於能夠時刻保持自知之明。劉邦中國歷史上第一個平民帝王的身份，他能夠輕易做到這點，顯然是無法想象的。這是何等了得的胸襟氣度，只有完全摒棄虛榮心的豪傑，才有可能具有如此完美無瑕的自知之明，劉邦這個人追求的從來不是“我比你強，我比你聰明，我比你能幹”之類的虛名，而是“怎樣做對我更有好處”。事實上，能夠始終保持這種本能行事的人，古今中外，屈指可數。劉邦就是一個典型的代表。

2、劉邦另一個令人震驚的素質，就在於他對愛恨情仇等人類情感的極度淡漠，這使得他的決策永遠理性。這一點，在他對待家人和仇敵之時，體現得極為明顯。在漢高的老家沛縣，有一位劉邦極為憎恨的叛徒老鄉雍齒。當年在鄉間之時，劉邦就素來被雍齒輕辱，劉反秦後，雍齒跟隨，但就在劉邦最困難的時候，雍齒獻出了劉邦老巢豐邑投靠魏國周市，還囚禁了劉邦的父親和妻兒，使他們遭受毆打、羞辱，更把劉邦本人逼到了絕地。劉邦走投無路，被迫投靠項梁。然而，隨著局勢的發展，雍齒後來投靠劉邦，劉邦不但不予追究，反而在建國之時，因功封其為”什邡侯“，以安定人心。因為寬容雍齒這個仇敵，可以為劉邦起到安撫人心的作用——即，”群臣見雍齒封，則人人自堅矣“。對於劉邦來說，如果讓那個羞辱自己妻子、囚禁自己父親、試圖剝奪自己生命的仇敵獲得自己的封賞，能夠有利於自己的政治利益，那麼這個仇敵就應該獲得封賞。這是一種何等荒謬、理性、殘酷的邏輯啊，然而，劉邦就是一個以如此規則行事的“人“，一頭永遠清楚自己目標的政治野獸。

3、無牽無掛的果斷。當劉邦的乘車被項羽部隊追擊，敵兵迫近，生死存亡之時，劉邦的車上除了自己、只有護衛車伕夏侯嬰和兩個嫡生兒女魯元公主和漢惠帝。劉邦只用了一秒鐘就想通了絕大部分人一輩子都想不明白的道理——”車太重了，必須減負，夏侯嬰能給自己擋刀駕車，絕對不能丟，只有眼前一對親生兒女必須被扔棄“——他瞬息之間就做出了最殘酷或許也最”正確“的抉擇，飛快地將魯元公主和漢惠帝踹下去，以減輕車子的負擔，增大逃跑的機率。在這一事件中，劉邦展現出極端可怕的決斷力。果斷品質的根源，恰恰在於決策者對於自己目標的清晰度。決策者的牽掛越少，他的目標就會越清楚，他的行事就會越果斷。反之，決策者的情感越豐富，他的牽掛就會越多，他的目標就會模糊，優柔寡斷和瞻前顧後也將成為他的通病，而他的失敗也很難避免——畢竟，十全十美往往意味著一事無成。而劉邦，很可能即是人類歷史上最果斷的人。

4、超脫觀念的“觀念”。但凡有所成功之人，幾乎無不被過去成功所束縛。過去賴以成功的手段，過去賴以制勝的思想，都足以成為成功者的牢籠，使其在新的環境中一敗塗地，政治上尤為如此。當黃巢、李自成把過去打天下的劫掠之策，用到國家統治之上時，也就意味著為自己的脖頸套上了絞索；當拿破崙統治歐洲之後，依然肆無忌憚、不顧規則地動用武力侵吞盟友時，也就表明他的霸權時日無多。開啟《漢高本紀》就會發現，在劉邦的一生中，這個人從未被任何觀念所束縛，對他來說，觀念只是一種身外工具，他能夠很清楚地理解自己在不同的時期需要不同的觀念，並且做出了靈活的調整。

打天下的漢王劉邦，需要塑造自己慷慨仁義的形象，以吸引豪傑的歸附，故哪怕是自己的仇敵雍齒，只要投靠就可以獲得劉邦的封賞；而統治天下的漢帝劉邦，則需要時刻向臣子們灌輸“忠君”的觀念，以求得長治久安，故救命恩人丁公（項羽部將，放走了潰逃的劉邦）就必須被殺掉，與之相反的是，曾經數次威逼自己的季布（項羽部將，數度陷劉邦於困境）就需要被重賞甚至提拔。

事實上，只有真正的政治家，才知道武力只能用來奪天下，而在民眾之中培養統治所需的觀念，遠比單純增強刀劍福利更加重要，劉邦恰恰就是這樣的佼佼者。

所以，對於楚漢英豪的結局，後人不必心懷怨憤。霸王應該屬於勇猛的項羽，軍神必然歸於無雙的韓信，而最終的帝王只可能屬於劉邦。因為，這位開國帝王從不因好惡愛恨行事，作為絕對實事求是的純粹政客，他實際上為後來者塑造了一個無情的典範。

那是因為毛主席評價的，只有毛主席認為劉邦是封建皇帝裡最厲害的一個，因為劉邦統一天下僅僅用了七年時間，相比其他皇帝算是很快的了，這主要是劉邦知人善任，物盡其用，人盡其才，加上自己又是農民出身，跟貴族出身的項羽對戰毫不畏懼，屢戰屢敗，最後一戰成名。在統一天下之後採取了一系列措施，讓天下安邦，國泰民安，減輕賦稅，漢朝的統治長達四百多年，一個農民搖身一變成為萬眾矚目的皇帝，能達到這樣一個高度也確實厲害。

不過仁者見仁智者見智，我覺得最厲害的還是朱元璋，因為我不喜歡劉邦的為人，有點虛偽。

劉邦的厲害之處，

在於他開立了如何把一個大一統的國家治理好的先河。

在劉邦之前雖說是有一個強大的秦朝，

但是，這個秦朝只過了兩代人就玩完了。

為什麼會發生這種事情呢？

秦始皇本來是想讓自己的子孫，從他開始到萬世都做皇帝的。

究竟是哪裡出了問題？

這個是劉邦不得不考慮的。

劉邦安排了一波人馬，開始研究強秦為什麼會滅亡？

當時，他們得出的結論就是，

傻缺的秦二世，因為把自己的兄弟姐妹全部給殺了。

到了天下的人，開始起義的時候，沒有一個來為他出謀劃策。

外派的官員根本是不會拼了命的幫他忙的，結果是樹倒猢猻散。

如此強大的秦國，幾年的時間被他給敗完了。

劉邦由此聯想到，想要守住這個江山，

還是必須要靠老劉家的人，共同出力才行。

於是，就有了那個非劉不王的白馬盟約。

劉邦開始清理門戶，把異姓王全部給幹掉了。

正是劉邦的這一作為，為以後的各朝各代樹立了榜樣。

自漢起至大清帝國的滅亡，

各地的藩王都是皇室裡帝王最為親近的人來擔當。

無疑，這一策略也是極其英明的。

這是在治理國家方面劉邦帶來的改革。

還有一個就是對外政策上，尤其是對當時強大的匈奴。

劉邦選擇的是以和親為主，

這一基本國策也被以後歷朝歷代的帝王沿用了下來。

劉邦做的對黎民百姓最有利的一件事，應該就是不擾民了。

秦朝為什麼會激怒天下人來反對他呢？

說白了就是刑罰太嚴，獎賞太輕，大修土木，勞民傷財.....。

這些中不合格的地方，都被劉邦給取締了。

大家肯定沒聽說過劉邦因為要修建什麼宮殿而激怒百姓的事情。

總之，在沒有先例借鑑的情況下。

劉邦把每件事都能處理的很好。

這不得不佩服劉邦，能做到讓天下人都滿意，

這恰巧也是劉邦最為厲害的地方。

劉邦，就是季哥，另一個身份是漢朝高皇帝。確實評價很高，原因如下:

1.季哥的最大成就就是結束了秦末亂世，真正的建立了一個大一統的帝國，佔盡天時，前後合計400餘年，超越三代，將秦始皇未盡的事業發揚光大了。

2.善待秦人，彌合了六國舊地的仇恨，人民和解，一改秦政嚴苛，安撫天下，為帝國的統一贏得了人和。同時定都關中，開創了以長安為核心的關中大發展，此為地利。為漢民族的發展奠定了基礎。

3.季哥是自三代以來，第一個起於平民而非貴族出身的天子，家境貧寒，完全白手起家開創前所未有的奇蹟，殊為不易。同時，季哥也是第一個立下“非劉氏不王”誓言的皇帝。消滅異性王，誅殺功臣，有感於秦末贏氏宗室無人能幫助國家平亂的情況，創設郡國制度，從而埋下日後“七國之亂”的禍患。

4.季哥還是歷史上第一個親臨曲阜祭祀孔子的君主。

親征匈奴，和親，臨終前安排制約呂氏等等。

漢高祖劉邦62年的人生已經充分的展現了一代雄主不凡的經歷成就。

他打造的帝國名字已經成為當今世界上最大民族的名稱，就憑這一點就足以回答了（此處應有掌聲）。

漢太祖高皇帝劉邦原來是一個徹徹底底的草根人物。一個基層的人，沒有任何背景，卻取得了江山，僅此一點古代有幾人能比？

另外劉邦建立的漢朝影響十分巨大，我們至今仍以漢人自居，劉邦此人還有一點很厲害，他活的時間很長。他僅僅比秦始皇小三歲，活了六十多年，在那個年代，六十多歲絕對的高壽啊，能活也是一種本事啊。

你覺得劉邦被低估了嗎？

“劉邦最厲害”的由來

乍一聽說劉邦是最厲害的皇帝，很多人肯定會皺眉，頗感質疑，畢竟劉邦的“小混混”氣質太濃，望之不似明君。

這個“最厲害”的評價其實來自於熟讀歷史的毛主席。如此評價究竟有著怎樣的道理？劉邦到底算不算是最厲害的皇帝？相信大家看了我的分析，就會有一個清楚的認識和滿意的答案。

毛主席對劉邦的評價很高，曾用十二個字評價他：“一因決策對頭，二因用人得當”，還稱讚他是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

想必很多人對劉邦的印象，還停留在一個沛縣的小混混僥倖得了“漢初三傑”的臂助，躺贏江山的層面上。

其實不然，劉邦是一個極為優秀的領導者，毛主席也評價“他的成功不是偶然”。大家對他有誤解，多半是因為他的個性太鮮明、跳脫，以致於遮掩了他的出類拔萃。

評價劉邦前，必須先了解劉邦（較長，不喜可跳讀至後面觀點）

我們不妨就從毛主席對劉邦的十二字評價說起：

一、決策對頭

假如你是創業公司的員工，你的領導從善如流，每每總能做出正確決策，帶領團隊克服困難、持續贏利，那麼相信你也會很信服這位領導。

劉邦的過人本領之一，正是從諸多選擇中做出正確決策的能力。

我們粗略梳理一下劉邦起兵以來，他所做的較為重大的決定並且分析其中的重要意義：

1、劉邦決定在沛縣起兵。

這是一切的開始。陳涉起義後，藏在芒碭（dàng）山中的劉邦，如果沒有選擇集結3000子弟兵，攻佔沛縣，就沒有所謂的沛公，更沒有後來的大漢王朝。

△劉邦起兵地——沛縣（今江蘇省徐州市沛縣）

要知道在當時，這是一個十分艱難的決定。反秦星火才剛剛燃起，形勢還不明朗，這時候帶頭造反可就再也沒有迴旋的餘地。不信看看史書上的記載：

“蕭、曹皆文吏，自愛，恐事不就，後秦種族其家，儘讓高祖。”——《漢書》

為何蕭何、曹參等一干人傑都沒有當首領，反而是讓位於劉邦這個小小的亭長？理由很現實——慫！

他們都被秦朝的嚴酷手段威懾住了，不敢伸這個頭。所以，劉邦其實最初就是一個時刻準備“頂雷”的首領，就衝他這份魄力，敢做出這樣的決定，他就已經非常人可比了。後來的一切榮耀，那都是實至名歸，因為劉邦先前承受了巨大的風險和代價。

2、劉邦決定投奔項梁

劉邦起兵之後，自然是選擇向四面擴張，以壯大自己的實力。

本來還算順利，兩敗秦軍，奪了若干縣城，但是偏偏錯用了雍齒這個反骨仔來守豐邑，結果雍齒投降了魏王，搞得劉邦把自己老家豐邑給丟了。

△劉邦故里——豐邑中陽裡

劉邦先後兩次進攻豐邑，都沒能見功，這主要是劉邦實力不足的緣故。

逆水行舟，不進則退——再這樣拖下去，劉邦就會陷入“發育不良”的被動局面。

於是劉邦看到強盛的項梁軍到了薛，便果斷“抱大腿”，加入項梁軍。項梁為劉邦增兵5000、五大夫將10人，第三次進攻豐邑，終於得手，雍齒逃跑。

所謂大樹底下好乘涼，劉邦加入項梁軍，不僅擺脫了前期勢力孱弱、岌岌可危的局面，而且還藉著共奉楚懷王這面旗幟，變相發展壯大了自己的勢力，實在是明智之舉。

3、劉邦決定受命西征

劉項合兵期間，正是項羽和劉邦的“蜜月期”，二人並肩作戰，楚國戰績斐然。然而，項梁驕傲了，按照“歷史潛規則”——不驕傲，才不會死——項梁被秦將章邯擊破於定陶，其本人也壯烈犧牲。

△楚軍領袖項梁戰死

楚國的勢頭為之一挫，而章邯斬項梁後覺得楚國威脅不大，便北上對付趙國。

趙國向楚國求援，於是楚國諸位老將們一商量，決定派宋義、項羽北上支援趙國，派劉邦西征關中，以分散秦軍兵力，並約定先入關中者，為關中王。

當時，西征關中是苦差事，沒人看好，更沒人願意去。但是劉邦還是接下了這個極有挑戰性的任務，並最終一路奮戰，拔得頭籌，攻佔秦都。

△劉邦率先攻入秦都咸陽

想要高人一等的地位和聲望，就要比別人付出十倍百倍的努力，完成別人遙不可及的任務。

劉邦做到了！

雖然，後來項羽賴皮，沒兌現“關中王”給劉邦，但是在天下人心中，劉邦就是無冕之王。此事為劉邦的聲望地位加分良多，也為劉邦成為天下共主提供了有力的法理支撐。

4、劉邦決定火燒棧道、忍辱負重

劉邦的功績，全天下人都看得清，項羽自然也看得清。於是忌憚劉邦的項羽，送了劉邦兩樣“大禮”——鴻門宴和改封漢王。

鴻門宴劉邦死裡逃生，封漢王劉邦不情不願。

但是形勢比人強，氣得差點火併項羽的劉邦，最終接受了張良的建議，先去漢中韜光養晦、忍辱負重，還燒燬棧道以示無東出之意。

有見識的人都知道，如項羽這般只懂耀武揚威的人並不是最可怕的，最可怕的就是像劉邦這樣能屈能伸、理智決策的人。

就像曹操說劉備是英雄一樣，因為劉備是打不垮的，總能捲土重來，令人震撼。

△項羽分封，企圖鎖死劉邦

劉邦沒有被怒火燒昏頭腦，更沒有被項羽嚇破膽。歷經半年多籌謀，劉邦暗渡陳倉，奇兵殺出，還定三秦。這一決策避免了自己被困死蜀中的前景，同時也拉開了楚漢之爭的大幕。

5、劉邦決定聯合一切可以聯合的力量

劉邦東出與項羽爭雄，起初很順利，劉邦帶著諸國聯軍趁項羽不在家，一度攻陷了項羽的老窩彭城。

結果又是驕傲了，鬆鬆垮垮的56萬聯軍被只帶3萬精兵的西楚霸王一個“回馬槍”打得不知北在何方。劉邦狼狽敗退到滎陽，但後面又被項羽重重包圍。

△項羽

好在劉邦先手聯絡了英布、彭越騷擾楚軍後方，逼迫項羽回援，並派韓信開闢了北方戰場，夾擊項羽，聲援滎陽。

這還不夠，紀信假扮劉邦詐降，使得劉邦乘機逃出滎陽包圍圈。之後，劉邦親率大軍從武關殺出，企圖分散項羽兵力。

就是在這樣的“組合拳”下，項羽依然攻勢凌厲，重鎮滎陽、成皋反覆失守，劉邦的漢軍可謂是危機迭至、一日三驚。

直到韓信在濰水之戰殲滅齊楚聯軍，完成對楚軍的側翼包抄，這才逼得項羽腹背受敵，不得不停戰，楚漢以鴻溝分界。

△韓信

不過，劉邦在張良的提醒下，沒有呆板遵守約定，而是決定發兵追擊項羽。在獨戰難勝的情況下，劉邦再次以封王為籌碼，調動原本處於觀望的韓信、彭越、英布，聯合一切有生力量在垓下終結了西楚霸王。

我認為劉邦是深知“天下事靠天下人”這一道理，但是項羽不懂。劉邦早在公元前兩百多年，就用類似毛主席的“人民戰爭”的方式終結了舉世無敵、不可一世的項羽。在這一過程中，他的決策哪怕有一處遲疑或偏差，項羽都將改寫歷史。

△西楚霸王

小結：

以上5次重大決定，只是代表性案例，劉邦做過的大小決策遠遠超過此數。劉邦得天下打得幾乎全是硬仗，其中只要有一個決策出錯，都可能會滿盤皆輸。而劉邦在重大決策中始終能做出正確選擇，實在是難度極高、英明至極。

二、用人得當

劉邦在用人上方面的成功自己也總結過：

運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；填國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。——《漢書》

簡單說就是“我劉邦謀略不如張良，內政不如蕭何，打仗不如韓信，但我就是會用人，所以我才能奪取天下。”

還是那句話“天下事靠天下人”，一個人再厲害也不可能做完所有事，事情越多就越需要聯合更多的人來完成。

毛主席就曾謙虛地說過，人民戰爭的勝利不是他一個人的功勞，他沒有做太多事，主要功勞應該歸功於人民。

劉邦在用人上敢用、會用，韓信、陳平這些大才都是項羽棄之如敝履的，結果在劉邦那邊大放異彩；屠狗的樊噲、吹喪的周勃、駕車的夏侯嬰等各色人物都能在劉邦的安排下發揮自己的最大作用。反觀項羽這邊，唯剩一個范增，還被他氣死了，這孤傲的派頭決不是幹大事的人應有的胸懷。

△樊噲奮勇殺敵

綜上兩點，毛主席對劉邦的評價十分精準，劉邦的這兩個優點也確實是他成功的重要法寶。

古之英主，無出漢高

十六國時期，後趙開國明君石勒曾問大臣徐光，他能比作昔日哪位君主。徐光說石勒神謀武略，比漢朝開國君主劉邦更高，而劉邦以後再沒有人能和石勒比較。石勒則笑言徐光說得太誇張，自我評價道：“我若與劉邦同時，就當他的臣下，與韓信、彭越競爭功勳；若與漢光武帝劉秀同時，就會與他爭奪中原，不知鹿死誰手。大丈夫行事，應該光明磊落，如日月皎潔，絕不可以像曹操、司馬懿那樣欺負孤兒寡婦，用奸計奪取天下。”

△石勒

石勒作為傳奇的“奴隸皇帝”，優秀如劉秀他都敢逐鹿對抗，而曹操、司馬懿則難入他法眼，說明他相當之傲啊！但石勒又唯獨對劉邦俯首稱臣，這是不是他有所偏愛呢？

當我們蒐集諸多關於劉邦的評價時，我們發現石勒並非特殊個例。

遼太祖耶律阿保機因為仰慕漢高祖劉邦，因而下令耶律氏兼姓劉氏，他的漢名叫劉億，這絕對是“真粉”啊！

△遼太祖

宋代大文豪蘇軾也給出了最高評價：“古之英主，無出漢高。”

明代思想家李贄（zhì）感嘆：“漢祖之神聖，堯以後一人也。”

聽聽，李贄這麼實誠的人都毫不吝惜誇讚之詞！

英國著名史學大師湯因比說，人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的凱撒大帝，另一位便是建立大漢文明的漢高祖劉邦。

你瞧，就連外國學者都對劉邦給予了至高的評價！

由此可見，劉邦是最厲害的封建皇帝，已經是業內共識。

△漢高祖劉邦

我對劉邦“最厲害”的一些個人思考：

能和劉邦一較高下的，自然只能是大一統王朝的開國皇帝們。

在這些開國皇帝中，首先淘汰第一批有嚴重缺陷的：

晉武帝司馬炎淘汰，因為西晉的體制太失敗，“八王之亂”加“五胡亂華”就足夠長跪不起的；

隋文帝楊堅淘汰，楊堅再厲害，也是篡位者，況且隋朝二世而亡也把臉面丟盡了。

宋太祖趙匡胤淘汰，因為宋朝北方版圖殘缺了一大塊，後繼者還一個比一個慫；

元世祖忽必烈淘汰，因為元朝不足百年，統治昏暗，其治國水平怎能與劉邦相提並論。

清太祖努爾哈赤淘汰，這就只是個奠基者，他兒子皇太極死了都沒能一統天下，此處就甭提了。

剩下的強力競爭者有：秦始皇嬴政、唐太宗李世民和明太祖朱元璋

這三位真的是太強了！

他們構成了中國古代最強帝王的第二階梯。

△朱、贏、李，千古三帝

但優中選優，他們還是各有瑕疵：

東西兩漢各200年，而秦國不得民心，二世而亡，秦始皇嬴政落敗；

唐太宗李世民既不是白手起家，其實也不是開國皇帝，只是太優秀了破格提拔，上面還有他老爹唐高祖李淵，這就矮了白手起家、全靠自己的劉邦一頭。

同是白手起家的朱元璋，是劉邦的最強競爭者，明朝國祚276年，也是絲毫不落下風。但是朱元璋從參加紅巾軍到攻克元大都，用時16年，比劉邦的7年統一明顯遜色。

經過一番比較，眾人的眼光是雪亮的，漢高祖劉邦是當之無愧的“最厲害”。

其實，我認為直到今天我們還多以漢人自居，而不是秦人、唐人、明人，這其實正反映出大漢朝在我們華夏兒女心中的份量。

劉邦不僅從善如流、用人得當，他最大的功績應該是摒除酷秦，仁濟天下，創立大漢，確立了後世千年效法的“漢家衣冠”，說白了就是創立了大一統的漢家文化，把華夏子孫牢牢地凝聚在一起，使得中華傳承百折不撓、千秋不朽！這也正是四大文明中唯有我華夏文明能延續至今的重要原因。

最後，借用清人王正的史詩致敬高祖偉績：

漢皇千古一英雄，休笑當年馬上功。

試問後來為帝者，誰人曾出範圍中。

漢高祖劉邦，此人一生可謂是精彩紛呈，民間人物評價有好有壞，史學家們也對其褒貶不一。他的個人品德，一言以蔽之，十濁一清，既得到了“流氓皇帝”的惡名，卻又被毛主席評價為“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。劉邦不是如同項羽一般光明磊落的大英雄，他人生的社會地位是從一個極端走上了另一個極端，歷史中能做到如此的人物寥寥無幾，憑藉他為自己掙來的皇位，在中國古代四百多位帝王中，已是極為出挑了。那麼，劉邦一介貧農到底有什麼本事能坐上開國皇帝的寶座呢？

領導意識，過人膽識

領導，不論在古代還是現代，都是最吃香的崗位。然而，成為領導並非易事，要享受最大的利益，就意味著要承擔最多的風險。劉邦從沛縣起兵反秦，當時的他手下雖有百餘人，但官階上仍不比蕭何、曹參等人。但劉邦一馬當先，大膽鼓動百姓殺掉沛縣令，先一步得民心，得到百姓開城門接納，具備天生的領袖意識。此時蕭何、曹參深知槍打出頭鳥的道理，擔心身家性命，深恐舉事不成，株連九族，缺少背水一戰的勇氣和魄力，同樣竭力推舉劉邦領導起事，為劉邦稱帝提供了早期的領導基礎，就此邁出了成功的第一步。

古時候，成王敗寇這個道理人人皆知，劉邦當機立斷，勇敢上前擔下大任，不懼失敗的後果嗎？當然不是。在成事這條路上，劉邦是一個不折不扣的賭徒，藉著膽量大，勇於擔當，破釜沉舟。他深知風險與機遇並存，當時勢來了，唯有抓住機遇，才可能改變自己的底層身份，邁向更高的臺階。

善於交際，知人善用

若說到劉邦的優點，最容易想到的就是他的用人之道。《史記》有載，劉邦在總結奪天下之經驗時曾說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此所以取天下者也。”知人善任，絕非易事，將各位文韜武略的人才收入麾下，用人如使器，取其所長，避其所短，劉邦可以說是一位極優秀的管理者。

而劉邦手下的文臣武將，能夠為他所用，不得不依靠劉邦此人善於識人和交際的本事。他的每位心腹，都來自社會不同的階層，張良是南韓貴族，出身高貴，而曹參是區區小吏，更有樊噲是一介屠夫，夏侯嬰是馬車伕，陳平是魏王咎的太僕，項羽的大將韓信也被其籠絡而來，劉邦看人不看身份地位，只看能耐本事，在他的交際與週轉之下，手頭人才濟濟，謀臣如雨，猛士如雲，皆為他所用。

寬容大量，虛心聽教

彭城戰敗後，劉邦曾向各諸侯許諾，誰協助打敗項羽就能得到函谷關之東的土地。以此為籌碼，吸引來許多歸附項羽的諸侯，削減了項羽的戰力。事成之後劉邦兌現承諾，未收取一份土地。再有，劉邦成事路上最知名的戰役就是楚漢之爭，對手項羽戰敗烏江自刎。劉邦封他為魯公，厚葬於谷城，對項羽做到了充分的尊重，可以看出劉邦大方的處事風格。

隨著戰況的不斷推進，劉邦的權力也同步增大。但劉邦定力過人，非但沒有自我主義，反而願意接受和聽取他人的勸誡，這是一個優秀的皇帝必須具備的良好品質。剛進入咸陽時，劉邦一時間為秦二世的奢華後宮所迷，意圖享受，在樊噲和張良的稍加勸誡下，劉邦猛然警醒，立刻將心思投入當前戰況，還軍霸上，帶領眾人繼續前進。正是由於保持初心，不盲目迷失，不狂妄自大，時刻聽取他人意見，有自己的判斷，才能讓劉邦一路保持警惕，最終成功。

縱觀劉邦的一生，實實在在的是一部草根的勵志奮鬥史，從一無所有到天下之主，從泛泛之輩到千古留名。劉邦所靠的不只是時勢造就英雄，而是自主能動地改變世界的力量。劉邦憑藉得有勇氣膽量，有謀略擔當，有平視他人的思想，有遵從民心的目標，有發掘人才的眼光等等，劉邦的強大不是或文或武的專長，而是綜合全面的強大，他具備領袖和管理者該有的素質，因此成為最後的贏家。