不要說國安在主場沒有佔到便宜，就是客場也沒有佔上風，國安能拿到這個足協懷冠軍，應該感謝這個客場進球多的奇葩規定，不然國安死都不知道怎麼死的。

我個人分析，魯能李霄鵬教練本想1比1平局然後點球大戰，但沒料到北京國安拼死又進了一個球，魯能拼死扳平，最後多進一個球的願望因北京國安的頻頻臥草和換人打亂了節奏，當然這也是足球場上的一種策略，但實心眼兒的李霄鵬果然上當了，有那麼一段時間因魯能球員和國安球員無謂的爭執浪費了時間。

其實2018年足協盃並沒有贏家，十幾億投入的國安，屌絲般存在的魯能，在九十多分鐘的對抗下，誰也沒佔到便宜，相比於魯能，十幾年無冠的北京國安可能更欣喜一些，年年高投入，年年當看客，擱誰誰也不樂意，當然了也不能否定了國安的拼勁，這也是中國足球的需要，路還長，且行且珍惜

說實話國安和魯能都需要一個獎盃，所以壓力可想而知，主場的氣氛和球迷的壓力弄的誰是主場都不敢放開手腳，所以結果都看到了 兩個隊各踢了一場好球，而踢的好的那場恰恰是客場，魯能客場逼平就可以，輸一個也無所謂畢竟還有主場呢，而國安主場必須贏，所以那場球誰壓力大大家都看得出裡，隔天再戰，魯能有個客場進球，主場只要零比零就能奪冠所以打的畏手畏腳，國安客場只能贏至少進個客場球逼平魯能才有希望奪冠，所以只能大舉進攻，結果還是國安笑到了最後。

我想說，此戰敗因主要責任在主教練，太過於自信，是過於自信失去了足協盃，實話說，今年的魯能的整體看是在國安之下的，看看在聯賽的兩場比賽，大都是處於下風的，<第一回合不算>木輸算是幸運的，國安的進攻十分犀利，魯能一旦體能稍有下降，即處於全面下風，足協盃第二場就是如此，估計小鵬心裡十分清楚，此場球如戰術得當，冠軍是魯能的。所以木有看清自家實力的時候是要為失敗買單的，只是今年這麼好的機會得好幾年可能才碰到啊。

足協盃決賽首回國安為什麼主場被逼平？用兩句話來說就是：自己的特點沒發揮出來，魯能採取了針對性戰術。分析如下：

國安的戰術特點就是以攻為守、快速進攻、多點開花。這一招是主教練施密特用了差不多一個賽季悟出來的，非常成功。特別是本賽季，國安中前場的進攻火力可以說不在上港、恆大之下，在魯能之上。可也正因為這個特點，國安也出現了波動。特別是聯賽後半段，接連吃了幾場幾仗之後，從一度積分榜首位置跌下神壇，老老實實呆在第四所交椅上，還眼看蘇寧差點就追了上來。

李霄鵬是個聰明的教練。足協盃決賽就兩個回合，出錯意味著丟冠的可能。百思之下，終於給他找到了破解國安戰術的應對之策：壓制國安的進攻。如何做？中場就地攔截、搶斷，就地發起快攻，以其人之道治其人之身。

其實，這一招並不新鮮，人和主帥路易斯早用過了。聯賽第19輪，人和主場與國安的德比之戰，前者3-0痛快淋漓斬落對手，令人大呼意外。其實路易斯就是根據國安的打法，在中前場拼命阻止國安的進攻、切斷其為前場輸送炮彈的線路，然後利用3名速度奇快的“黑又硬”就地反擊。國安一時被打懵了，竟然還找不到對策，糊里糊塗就敗下陣來。李霄鵬如法炮製，竟然又成功了。

可以說，施密特作為一名德國人，某些方面確實沒有咱們中國人聰明，吃一塹之後還不吸取教訓，轉不過彎，不長一智。事實上，當初國安兵敗人和之後，俺曾寫過一篇分析文章，估計施帥沒有及時拜讀，俱樂部工作人員也沒及時推薦。

另一方面，施帥自己也犯了輕敵之兵家大忌，把奧古斯托和樸成的位置對了個調。可就這麼一調整，國安前場最賴以支撐的出球點沒了。說實話，到了後腰的位置，準確地說比較固定於後腰位置，奧古斯托作為巴西國家隊主力後腰的作用，未必就能在中超有太多的表現。少了奧古斯托，比埃拉不斷地回撤拿球，減少了對魯能大禁區附近的壓力。而樸成位置前移，又缺乏奧古斯托的邊路突破之功。也就是說，就這兩人位置的調換，國安所謂的中前場犀利進攻、多點開花徒有虛名耳。

魯能最開心的時候，佩萊甚至跑到中圈附近拿球、還帶球突破，這是聞所未聞、見所未見的事情。更別說，爭取佩萊的第二落點——這是破解魯能進攻的最厲害一招。說白了，國安是自繃手腳，解放魯能。人家放開手腳隨便玩，自己卻完全被壓制。如此戰術，不敗已是僥倖。

足協盃的硝煙已經散盡，北京國安憑藉著次回合中的客場進球優勢，最終捧起了屬於自己的第四座足協盃獎盃。

回首兩回合的比賽，國安在比賽“場面”上確實佔據了非常大的優勢，那麼首回合被魯能逼平的問題在哪裡呢？現在就讓我帶大家覆盤一下：

在“京魯大戰”的首回合交鋒時，北京國安顯然是承受心理壓力更大的一方，這一點從比賽開始國安城門兩度險些失守可以看出。

吳興涵在開場階段連續兩次“覓得良機”，若不是侯森的出色發揮和門柱的“保佑”，國安可能在開場階段就要面臨被打蒙的風險了！而此後巴坎布的手球，就徹底的說明了國安球員上的壓力到底有多大，從慢動作回看我們能清楚的看到，在這個球的防守中兩名國安球員同時選擇伸手擋球！。

而除了心理壓力的問題，第二點就是國安的進攻戰術被魯能的整體退防很好的限制住了，此外在換人調整上，李霄鵬顯然比施密特做了更多準備，每次人員調整都是搶在了施密特的“先手”，這讓魯能在中場實力並不佔優的情況下，卻很好的鉗制住了國安的進攻戰術的發揮。

而在進攻上，魯能在足協盃首回合比賽中可以說是打出了，自己最習慣的反擊套路。依託佩萊的高度優勢，塔爾德利“狡猾”的遊弋在其身後，這套戰術是魯能本賽季最熟悉也是最“致命”的進攻體系充分施展了出來。這一點從賽後的技術統計中就可以看出，魯能在中場不佔優勢的情況下射門次數和射正次數卻領先於國安。

所以首回合國安主場逼平魯能其實是個不錯的結果，可以說如果不是吉爾那個“莫須有”的有意手球，首回合的勝負還真的猶未可知。

【天蠍座閒聊】

事實證明國安沒有實力戰勝魯能，18賽季聯賽魯能客場1:1平國安，主場3:0完勝國安，盃賽魯能客場1:1主場2:2平國安，國安憑客場進球多獲得盃賽冠軍，18賽季4次交手魯能7:4完勝國安。

說實話，魯能球風確實挺克國安，國安防高空球能力不行，球員身高普遍偏矮，魯能高舉高打，利用佩萊這點，第一點國安基本都無法搶到。李霄鵬明白國安軟肋，針對性做了戰術調整，還在防守端防死比埃拉。平局挺正常。

作為一名魯能球迷，客觀點說，我覺得國安兩回合都沒能戰勝魯能，原因有三個。

第一，魯能的防守確實比較強。吉爾和戴琳的中衛組合，正面防守能力絕對中超第一，而吉爾不僅身體強壯，正面防守能力出色，他的上搶和補位意識同樣十分優秀。

所以，不論是面對高的還是快的對手，魯能都能很好的限制對手。巴坎布兩回合比賽運動戰沒有一粒進球就是最好的證明！

第二，魯能的進攻套路正好擊中國安的軟肋。斯密特曾說，我對魯能的打法瞭然於胸，他們就是打佩萊。

知道魯能的打法，可為何國安還是防不住呢？因為佩萊這個點太強了，整個中超誰能爭的過他？第一點控制不住，只能退而求其次，防守二點。

比較遺憾，國安的平均身高，在魯能面前佔不到半點優勢，尤其是面對吉爾這個大鐵塔時，國安同樣防不住。

何況，還有個骨灰級的機會主義人物塔爾德利在旁邊下黑手，國安更是防不勝防！

第三，國安的中衛有點弱。這裡的弱不僅僅是指防守配合上弱，還指出球能力弱。其實整個中超出球能力好的中衛就沒幾個。

像國安這種打傳控的球隊，中衛出球能力差是硬傷，不能很好的協同中場完成前壓和控球，那麼在後衛線和中場線之間就會留下大片的反擊空檔。

碰到善於抓反擊的球隊，就得跪！下個賽季如果國安真的想要在中超和亞冠有所作為，必須要引進一個好的出球中衛！