在回答這個問題之前，還是先肯定一下OLED電視的優點。先說最直觀的優點，那就是輕薄，這是材質上的天然優勢。除了輕薄，OLED被質疑的地方也不少，尤其是燒屏，價格貴等問題，一直被人詬病。

OLED燒屏是最大的硬傷

如果真的瞭解OLED發展，你會知道燒屏這件事情是它一直以來的痛，即便是現在的科技也沒辦法解決。剛誕生那會兒，OLED燒屏甚至更加嚴重，這也是當時很多面板廠商沒有跟進的原因之一，現在技術成熟了一點，但並沒有從根本上解決。

首先我們要明白燒屏是什麼原因，OLED是依靠每個畫素點自發光，這樣就帶來一個問題，使用中每個畫素點發光時間不一樣，畫素點表層的有機化合物薄膜損耗速度不一樣。部分畫素點持續發光時間長自然衰減速度就快，當損耗達到一定程度螢幕就會出現殘影，所以這被大家稱為“燒屏”。

微博、知乎網友吐槽OLED

就目前來看，網友對OLED燒屏問題是吐槽聲音不斷，而且OLED的“燒屏”問題目前還是無解的，也就是說無論你買的是什麼品牌，什麼型號的OLED電視，無論高階還是中端，都有“中獎”的機率。

OLED對眼睛的傷害可不小

目前，在市場中很多消費者表示，觀看OLED 電視時間過長後，會出現眼睛不適的症狀，而這種症狀在使用者切換回看液晶電視時便會好很多。其中主要的原因是：由於技術問題，目前只能採用傳統的PWM調光技術，也就是閃屏。

IEEE（電氣和電子工程師協會）的文件曾指出：長期盯著低頻閃爍的畫面看，更容易引起眼睛和精神疲勞，從而導致視力下降和精神疲勞，還會引起眼壓升高、偏頭疼等問題。事實上有相當一部分人就是因為這個原因，始終無法適應OLED螢幕。此外OLED電視還會導致光敏性癲癇病，這些都直接影響了觀看使用者的健康。

OLED在手機上吃香，為何電視卻不行呢？

說到OLED，很多人第一時間想到的就是手機螢幕，OLED在手機上被廣泛使用，但在電視上為何卻不行呢？

這裡主要原因除了剛才提到的燒屏等原因外，還與OLED的產能低有關。據悉，OLED電視面板的產量目前每年才有170萬片，對於全球2.3億臺電視的銷量來說，1%都不到。目前各種高階螢幕被大規模的應用在手機上，這導致OLED電視的產能需要與其他領域的產品共享，所以OLED電視會出現供不應求的現象。另外OLED的工藝複雜、良率低、成本高，其成本大概是LED屏的3倍以上。所以我們看到OLED屏在手機上得到了廣泛應用，因為手機需要超輕薄才能更容易攜帶，其次手機使用週期一般是2-3年，OLED壽命短也不是問題，再次屏體在手機的成本中只佔10%左右，所以OLED成本高在手機上是不要緊的。

別看那麼多缺點，OLED電視你還買不起

由於OLED電視產能的不足，壽命和良品率低，導致OLED屏的成本很高，所以縱觀當前市面上的OLED 電視，不難發現幾萬元的標價比比皆是。雖然許多電視廠商已經在推動OLED電視價格平民化，打出55寸4K OLED電視只要7999元，65寸在15999元的價位，但是面對液晶電視更為親民的價格面前，OLED電視的價格落差值還是來到了“相對高點”，仍舊是讓許多消費者難以接受。

種種跡象表明，QLED電視是最佳選擇。

其實相比OLED電視，量子點QLED電視應該是目前更好的選擇。量子點電視也叫QLED電視，而量子點是一種肉眼看不到的，極其微小的無機奈米晶體。每當受到光的刺激，量子點便會發出非常純淨的有色光線，這一特性使得量子點能夠輕鬆改變光源發出的光線顏色，並且在成本控制、畫質色彩顯現方面比起OLED只強不弱，加上QLED電視的發光材料為穩定的無機奈米晶體，所以量子點電視就算用十年都不會出現OLED電視上那樣的燒屏現象。

下面我彙總了一下，與 OLED 電視相比，量子點電視（QLED）有六大優勢：

1、由於OLED採用有機材料，三種發光材料壽命不同是自身不可逾越的致命傷。而量子點晶體為非有機物，所以工作狀態更穩定，壽命也更長。

QLED色彩表現更加完美，色域可輕易達到最嚴苛的色彩標準BT202090%以上，而OLED電視色域雖然遠超傳統LCD電視，但在BT2020標準下，大概為70%左右。QLED解析度更高，已經可以量產8K解析度的電視螢幕了。而OLED螢幕由於Pentile排列的特殊性，畫素密度還要打折到81.65%。就算在解析度相同的情況下，OLED的螢幕是不如QLED細膩的。因為工藝複雜，生產良率過低一直是大屏OLED難以克服的問題，而QLED工藝流程相對簡單，在大規模量產方面具有先天優勢，成本也更低。在同等畫質下，QLED的節能性有望達到OLED屏的2倍。

6、OLED螢幕PWM低頻調光很傷眼睛，QLED不存在這個問題，而且大部分中高階QLED電視機型都帶藍光過濾的護眼功能。

如此對比來看，QLED比OLED的優勢似乎不只是多了“一點”，其具備更寬廣色域顯示、更精準色彩控制、更長使用壽命以及更強節能性等優勢。目前來說，就電視產品而言，量子點QLED無疑是最佳的選擇。

目前三星與TCL兩大電視頭部廠商已經敏銳地洞察到電視的發展趨勢，聯手站隊8K QLED陣營，未來可期！

OLED 作為輕薄的可自發光的螢幕技術，實際上是一個很棒的技術，但這幾年來都被人詬病最大的問題就是

1、燒屏，也就是壽命短

為了避免燒瓶，看電視時間超過2小時，電視廠商還做了一個強制關機的操作

2、價格高

OLED良品率低，工藝複雜，成本高昂，65吋都在一兩萬一臺

這麼貴，還這麼容易壞，這就是OLED致命的硬傷！

首先是貴，同等水平的OLED比QLED貴太多，除了可以顯示更高的對比度外沒有其他優勢。其次是壽命問題，OLED的燒屏一直是不能攻克的難題。

家裡有臺創維的OLED，兩年前買的說是旗艦，還有前置音響，當時覺得不錯就是貴。現在音響有滋啦滋啦聲音，畫質總感覺色彩不太對，看了網上說還會有燒屏現象，每天看的提心吊膽。當時看索尼大法的oled要幾萬塊，真的太貴了，導購一直說是潮流勸我們買個國產oled結果就買了創維，但我看現在也沒咋火起來，有點後悔，現在人家都是啥量子點、MiniLed，我記得當時就有這個量子點，價格合適還好看，看來是著了導購的道了，為了業績推薦貴的給我們！

OLED是有機屏，具備自發光、無限對比度、超廣視角、極速響應、超薄等優勢，但是也存在色彩純度不夠、自發光體容易老化等問題，所以壽命就比較短，再加上現在 OLED 螢幕的價格也不便宜，所以壽命短就顯得更加的價效比太低了

這裡推薦下TCL新一代電視採用的QLED技術，採用了量子點（Quantum Dots）半導體奈米晶體作為螢幕光學材料，這種材料在受到光或電的刺激時便會發出有色光，改變它的形狀大小以及其組成材料就能改變光線色彩。相比於其他需要彩膜濾光片的屏顯技術，QLED色彩更加純淨真實，比起來OLED優勢不是一點半點

OLED 面板由於採用了有機物料，在長時間顯示固定影像，可能出現“燒屏”，而QLED 採用穩定性高的量子點，搭配成熟的背光以及液晶面板，所以面板的壽命更長。家用電視在日常觀看電視節目時，右上角的電視臺徽或新聞臺下的走馬資訊欄都有機會造成OLED電視部分面板出現“燒屏”。OLED只是在顯示黑色方便有優勢，在壽命、色彩、價效比方面還是PK不過QLED，無機材料還是更穩定一些。TCL、三星這些大牌這麼多年一直做QLED，當然積累了一定壁壘優勢。畢竟電視不像手機用2-3年必換，電視還是要用個5、6年以上的，所以考慮壽命、價效比，建議選QLED