這個是必須制止的，前提是你自己先不受傷。

再來看這個未成年人，才14歲就這樣無賴，不講道理，窮兇惡極，殘暴無知，長大後絕對是社會的害群之馬，應該提前槍斃，這樣為社會會做出貢獻的。

這樣的小孩長大後那就是一個寄生蟲，人類的敗類，你想，如果養一個自私自利，比低階動物還無知，還殘暴的小型高階動物，我們還不如把他送回地獄，讓他改造吧，他就是社會的垃圾，提前把他送到垃圾回收站，給世界製造一點道德文明。

所以如果你有能力，立馬放倒他，那你是為民除害，應該受到大家和社會感謝的。

只要對方正在、持續侵害他人人身安全甚至威脅到生命安全的行為，都可以馬上實施防衛，但一旦對方停止侵害行為，受侵害的就不可以再繼續了！

什麼是正當防衛？正當防衛是指對正在實施不法侵害行為人採取的阻止其不法侵害行為。正當防衛要有目的性、物件性，只能針對不法侵害人本人，必須是不法侵害正在進行。如果僅僅是懷疑對方會實施不法侵害而對其實施打擊，叫事前防衛，不法侵害已經結束而對其進行打擊，叫事後防衛，事前事候都不是正當防衛。 無限正當防衛，是指對正在實施行兇、殺人、強姦、搶劫、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成違法犯罪人死亡，也不構成防衛過當。 已滿十六週歲的未成年人對任何犯罪行為都要承擔刑事責任；已滿十四周歲不滿十六週歲的未成年人，只對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、爆炸、投放危險物質、綁架、放火這這八種犯罪行為承擔刑事責任。 未成年人只要實施違法行為，而且正在進行，當然可以對其正當防衛。未達到法定刑事責任年齡的人不負刑事責任，並不能說未成年人實施違法行為不是違法行為。

如果因為年齡原因放縱犯罪，那麼，未成年人豈不是可以為所欲為了？所以，在危險面前，自衛是每個人的正當權利，應該受法律保護。

如果自己的生命遭到侵害時，還管它是不是正當防衛，必須出手！只有置不法侵害者於無力再侵時方可住手。當然這個尺度無法撐握。但只要儲存了自己就是贏家！

放倒風險太大，是否正當防衛說不清楚，法官會說一個小孩怎麼威脅到你生命了？我看還是跑快點躲著靠譜，否則你怎麼進監獄的都搞不清楚。

這個要未成年人身體狀況，如果是真的能殺人當然要放倒了，有的十三四歲力氣也很大了，你不放倒他？他真的能把你殺了，理他成不成年！

不管法律磚家怎麼看，我始終認為，未成年人保護法及《老年人保護法》婦女權益保護法，都是惡法！早就該修改了！體現不了法律面前人人平等！體現不了法律的公平正義！再加上些鳥法官和不良律師！有不少判決有失道義，更有失公平！

不管是什麼人，未成年人，經神病，還是什麼受保護動物，在他（它）危及你的生命的時候，法律支援你可以正當防衛與緊急避險

我不管法律怎麼說，反正遇到不知天高地厚的未成年人持刀傷人，我是一定會果斷還手放倒這個小兔崽子的。自己的安全要緊

這個問題較難回答。放倒是指將其制服還是剝奪生命。是前者肯定要為;是後者則要依據現場情況了。若一個牛高馬大的未成年人已經在鬧市制造了人命，又還在危害社會，你不果斷採取措施不足以制止新的危害，那隻能是“我不下地獄誰下地獄了"。又能制止又不剝奪其生命才是最好的選擇。就怕沒有時間讓你選擇。

你水平不低啊，正當防衛這是個高技術活，不是你想防衛就能防衛得了的。你力道小了，擋不住對方的攻擊，弄不好能激起對方更猛烈的進攻，使自己受到更大的傷害；力道大了，你的麻煩來了，將人打傷，你得負刑事責任，即便多踢一腳，你也得接受罰款。正當防衛，你得與對方步調一致，力道相當，對方舉拳你舉拳，對方赤手你赤手，對方用50斤的力量，你萬不可用51斤，一但對方停止攻擊了，你確記也要隨即停止防衛，不可亂動，將若對方又開始行動，那你再對等迴應，萬不可多出一步，否則輕則面臨罰款，重則有牢獄之災。

看情況，具體事具體分析。致你於死地，不管是人還是其它生物，是活人絕不會等而視之，坐以待斃。哪怕是墜落物朝你落下時，第一反應是什麼呢？你沒有“應激反應”嗎？何況是有人直愣愣的要取你性命，你還分“成年與未成年”？我想你一定是個大傻子！否則，還有啥呢？

看是年輕人有多快跑多快，我家沒有礦，傷他一個指頭看看，不賠錢關你半年調查期，然後才開庭，就半年工你已虧了好幾萬，如取保還交兩萬，代價？

對威脅到自己或他人的人身安全的行為，不管侵害者是否成年都應制止，再說您說的是放到也沒說要對方性命。未成年人保護法應該是預防和保護未成年人遭到不法侵害的，不應該是未成年人違法犯罪的護身符。