我認為項羽過了江東也不會有機會翻盤了。軍事上看，項羽初期打仗獲勝靠的是楚軍勇猛，現在精銳已經敗光。回江東再收集的人只能算雜牌軍了。這時，帶領雜牌百戰百勝的兵仙韓信可以輕鬆碾壓他。

政治上，項羽以殘暴著稱，經常屠城，一直不如劉邦得人心。這也是項羽初期佔絕對優勢最後被幹掉的根本原因。

做人要有屈有伸 要忍辱負重 臥薪嚐膽

李清照怨恨項羽剛性有餘韌性不足，不能承受失敗打擊從而捲土重來。

失敗是成功之母，項羽自始自終也不能明白，這是他自負和優柔寡斷等缺點造成的。天下未定，重回江東意味著又一次重生的機會。

牆倒眾人推，破鼓萬人捶。項羽明白大勢已去，就算回到江東距離失敗也只是時間問題。而且經過常年的戰爭項羽很清楚劉邦的為人，一個底層起家的軍事集團是不會給你任何機會的，不然在會盟後就不會聯合多方勢力違約偷襲自己了。回到江東一是自取其辱，二是給家鄉父老帶去戰禍。項羽是個英雄，大氣坦蕩。項羽也是個悲劇，過於自負。歷史任由後人說，百家說法皆不同。歷史不會給任何人重新來過的機會，希望後人能有此鑑吧。

挫敗感太強，他把虞姬都殺了，生無可戀，於是自殺了。因為歷史已定格，不好想象。曾經越王勾踐也臥薪嚐膽那麼久，成為春秋五霸之一。而項羽性格寧折不彎，於是就悲劇了。太年輕，自負氣盛。

“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這首詩是宋朝著名詞人李清照的《夏日絕句》，從這首詞裡可以看出，李清照對於他心目中的蓋世英雄項羽不肯江東持婉惜之情，她認為如果項羽肯過江東，說不定還能捲土重來。

持李清照這種觀點的，同樣還有唐代杜牧。杜牧在他的《題烏江亭》裡這樣寫到：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”

那麼，如果項羽過江東，他還能不能捲土重來，重奪劉邦的天下嗎？我認為，就算項羽肯定江東，他能夠翻盤的機率幾乎為零。

首先， 成就天下之大事，都要講究天時地利人和。項羽當初能夠打敗秦軍，除了他的軍事作戰厲害之外，有一個不可缺少的條件，就是天時地利人和。因為秦朝暴政，大失人心，而項羽能憑數萬之兵打敗王離及章邯，並不是他有多麼厲害，而是王離及章邯失去了天下民心，他們沒有底氣為秦王朝而戰。所以，項羽當時的成功主要還是藉助天時地利人和的條件的。

但是，劉邦奪得了天下之後，即使項羽重返江東，他已經失去了天時地利人和的這個條件了。先說天時，項羽已經錯過最佳的進攻時間；再說地利，劉邦已將天下有利地形控制，項羽重返江南，乘不便之勢能打贏劉邦麼？更有要的是，他已經失去了人和這個十分重要的條件。

天下之大，能擁護項羽的還有誰？諸侯之中，幾乎無人擁護他。而他這樣的一個孤家寡人，還有能力與劉邦較量麼？

其次， 項羽缺乏團隊精神，他即使重返江南，也無力東山再起。從古到今，多少帝王想成就天下偉業，絕對不是靠一已之力，而是一個團隊的力量。項羽從他反秦開始，就沒有見過他有什麼團隊精神。在他的軍隊之中，只聽說有項羽，而沒聽說屬下有多少厲害角色。即使有一范增，他竟然也不相信這個所謂的亞父，活生生將對方氣死。反觀劉邦屬下，將星燦爛，韓信，彭越，周勃，灌嬰，樊噲等等，著名謀士有張良、陳平，酈食其，陸賈等人。劉邦本身軍事才能不怎麼樣，但是他揚長避短，靠著他強大的團隊凝聚力，將所有人才聚於麾下，為之作戰， 至到最後的成功。

再三，項羽缺乏政治遠見和隱忍精神，註定他不能捲土重來。項羽年輕的時候，曾經看見秦始皇出巡，而口出狂言說，他可以取代對方。沒料到多年以後，他竟然真的打倒秦朝，取而代之。然而讓人驚訝的是，項羽不是取代秦始皇當皇帝，而是實施分封制，分封十八路諸侯，而且這十八路諸侯都是異姓諸侯王。

這是項羽政治生涯當中最失敗的一招。想當初，周王朝分封天下的時候，儘管封了一些異姓諸王，但是重要之地，都是封給自己覺得靠譜之人及同姓之人。而這十八路諸侯當中， 除了章邯之外，幾乎沒人是跟項羽同一條戰線裡的。還有一點就是，歷史已將證明，東周王室為什麼權力如此衰微，是因為中央集力太弱，以至地方諸侯混亂，才出現了春秋戰國。秦始皇所建立的中央集中的帝國，是符合歷史發展的。項羽沒有繼續秦王朝的政治遺產，而是刻意恢復戰國時代的格局，說明他缺乏政治眼光，註定失敗。

項羽一生當中，缺乏政治眼光的事情還有很多，就不一一詳舉了。除此之外，他還缺乏隱忍之精神。這在他少年時代就可看出，學書，學劍，學兵通通都沒有耐心。後來，他跟劉邦鴻溝對峙的時候，竟然也忍不住提出和解撤兵。張良看出項羽已經沒有耐心作戰，所以建議劉邦趁機追擊，最後也終於打敗了項羽。

綜合以上三點，即使項羽過江東，也無法捲土重來，東山再起。

“至今思項羽，不肯過江東。”出自李清照的《夏日絕句》，前兩句是：“生當作人傑，死亦為鬼雄。”李清照生當國破家亡的亂世，發出了這樣的感嘆和期望，顯然是有規世之意。杜牧的《題烏江亭》詩：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”也表達了同樣的意思。只是項羽真過了江東，回到當年發跡之地，還能捲土重來，打敗劉邦，奪取最後的勝利嗎？

古往今來，統一天下、打敗強敵從來都不可能一帆風順、一蹴而就，往往都是迂迴曲折、積小勝為大勝，更有甚者，經歷多次大敗、甚至九死一生，最後一戰才能底定乾坤。如項羽的對手劉邦，先失關中，再失彭城，尤其是在彭城之戰中，只帶領騎兵幾十人，狼狽逃得一命，可謂危險之極。但還是他笑到了最後，建立了不世功業。曹操更是多次遭受挫折，屢經危難，赤壁之戰大敗之下，幾乎性命難保。但最後還是他一手締造的軍事力量，篡漢立魏，滅蜀弱吳，奠定了統一天下的基礎。曾國藩“屢敗屢戰”，但最終擊潰了太平天國，成為有清一代的中興之臣。所以說，失敗之後，蹈厲奮發，絕地逆轉，未始不可以成為最後的勝者。

然而，對於項羽來說，他就算匹馬過江，儲存生命，也絕不可能取劉邦而代之。

其一，項羽始終是一個將才，而不是一個帥才，缺乏政治家的胸襟和手腕。項羽的勇猛力可拔山，無人能及，其之所以能成為最大的武裝力量，有幾個重要原因。當時暴秦攪得天下惶恐，人心盡失，項羽叔侄舉義旗、尊義帝，師出有名，天下豪傑多歸之；項羽勇冠三軍，攻城掠地，不避矢石，能激勵人心；有一等謀士范增為之出謀劃策，掌控大局。然而，方其鼎盛之時，卻未能趁勢滅掉劉邦，更逐義帝、殺義帝，人心頓失，謀士范增的背離，更是註定了他失敗的結局。雖有萬夫之勇，已無力迴天。垓下之戰，精銳盡失。劉邦、曹操、曾國藩都是傑出的政治家，故能愈挫愈勇，不斷壯大力量，取得最後勝利。而項羽顯然不是，馳騁沙場尚可，問鼎天下無望。

其二，其時，與項羽的眾叛親離、獨木苦撐相比，劉邦帳下謀有張良、陳平、陸賈，將有韓信、彭越、樊噲，無論在軍事還是謀略上，都取得了對項羽的顛覆式優勢。而劉邦卻沒有項羽的婦人之仁，不可能容許項羽回到江東得到喘息之機，任其東山再起。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”主席的這兩句詩顯然正是當時劉邦真實心理的寫照。項羽不死，劉邦也會揮師而進，項羽在江東亦無立足之地。

其三，最根本的是，項羽已失去了與劉邦決逐天下的信念和勇氣。垓下之圍，四面楚歌，孤立無援，虞姬自刎，連番打擊，已讓項羽感到英雄末路，身邊再無才智勇猛之士與其共渡危難，助其東山再起，爭霸信念喪失殆盡。就算項羽到了江東，孤家寡人，也只能玉碎，而不會瓦全。而且以他的英雄氣概，寧折不彎，不可能如勾踐一樣，忍辱負重，臥薪嚐膽。

所以，就算項羽過了江東，也不可能有所作為，最後還是失敗甚至屈辱的結局。

當然，我們中華兒女，面對異族入侵，國家民族遭遇危難，自當要挺身而出，戰至最後一刻。既不可苟且偷生，覥顏事敵，也不能如霸王一般，自暴自棄。也許，這也是我們從杜牧、李清照詩中看到的更深層涵義吧。