IT運維外包：即企業將IT部門的職能全部或部分外包給專業的第三方IT外包公司管理，集中精力發展企業的核心業務。簡單的說就是企業在內部專職IT運維人員不足或沒有的情況下，將企業的IT外包服務流程，包括全部辦公硬體、網路及外設的維護工作轉交給專業從事IT運維的公司來進行全方位的維護。

MSP運維託管：MSP提供詳細的管理服務資訊，企業作為一個最終的使用者，將仍然控制自己的資訊基礎的架構和應用。MSP將根據每家企業不同的情況進行專業的分析，並提出有效的建議。企業可以根據MSP的建議，有計劃地調整和建設自己的資訊系統。由於有了雙方的分工，企業將有可能將大部分的注意力轉移到自己的核心業務上，專注於提高企業的效率和競爭力。

僅僅從定義上就能大概的看出來，IT運維外包與MSP運維託管上有明顯的區別了。

區別一：功能上的區別

IT運維外包僅僅只是將自己公司企業的包括全部辦公硬體、網路及外設的維護工作轉交給專業從事IT運維的公司來進行全方位的維護，來彌補自己公司技術上的不足。

而MSP則是提供一個完整的資訊架構和有針對企業的專業分析，在幫助彌補技術上不足的同時，還能夠幫助你進行系統的建設，而不是簡簡單單的維護系統，來從根本上做一個業務的提升規劃。

區別二：業務上的區別

傳統的IT運維外包不僅成本日益增高，而且處在“救火式”的IT運維控制。國內在IT運維過程，IT員工大多數只是處在被動低效率手工救火的狀態，只有當事件已經發生並已造成業務影響時才能發現和著手處理。故障預警機制的不完善，往往是故障發生後或報警後才會進行處理,不但事倍功半而且故障還常常會出現惡性連鎖反應。

而MSP運維託管則有完整的監管及排障體系。對系統的各個方面進行全方位的巡檢，來從根源避免故障的發生。根據客戶系統的特點，監視各項指標。如系統資源(CPU,記憶體,磁碟,網路使用情況等)，應用程式的響應時間即服務響應時間，日誌檔案及各種中介軟體(Apache,MySQL,Redis等等)。 全方位的監視指標，會縮短髮生問題時的排查時間。並且透過強大的安全響應中心的服務，MSP往往成為企業安全系統的第一響應者。在安全廠商的支援人員到來之前，他們將首先把安全的威脅控制在有限的範圍內。

區別三：風險的不同

IT運維服務外包存在一定風險，關鍵在於對IT運維服務外包供應商的管理不到位，技術方面無法考核，對系統的運維質量無法保證。

相對比來說，MSP在對企業現有系統的安全評估的基礎上，MSP將為企業提供解決方案，並協助企業進行安全產品的選型。

企業安全策略在安全產品實施過程中能否貫徹將成為企業安全系統實施成功的關鍵因素。MSP作為企業和安全廠商之間的溝通介面，將保證安全策略在產品中的完整貫徹。結合了安全風險評估的服務，企業安全軟體的投資將得到最大的保護。

除此之外，MSP是專注於企業上雲，提供企業業務、應用上雲諮詢及雲規劃，協助客戶完成遷移、管理和最佳化雲資源，並全程維護企業的雲安全。

公有云日益普及是大背景，而相比傳統IT專注硬體管理、按技術驅動的方式，雲的管理方式也存在很大不同，這就需要有專業的服務商來提供支援。同時，每個使用者使用雲的方式和邏輯是不一樣的，雲服務商只能專注於把同質化的計算、儲存、網路產品做好，無法滿足不同使用者的不同需求，MSP這樣的“中間商”就十分必要。

MSP必須做到服務平臺可升級、可擴充套件和易管理。平臺的靈活性和可擴充套件性給了MSP多元化的發展潛力，同時降低了逐漸擴大的服務成本。安全網路產品平臺提供了最現代的VPN服務，能支援數百種協議和應用程式，並且包含了高性價比的管理體系，它可擴充套件至能處理數百個客戶和數千個執行埠的規模，能夠適應市場變化的需求。MSP應能佔領新市場，與客戶建立長期的商業關係，但最重要的是，要能創造收益和利潤。

MSP的運維託管相比較IT的運維外包來說，價效比更高，更利於企業未來的發展，畢竟MSP不只幫你運維你的系統，它更多的幫你做了業務上的提升和發展的鋪墊。

更多MSP上雲服務可去雲掣官網檢視https://www.dtstack.com/dtsmart/#tt

作為一項新興技術，雲計算在發展的10年裡，已經全面超越傳統IT了。更新速度這麼快了，設施該換的還是得換吧。

我想，並不是傳統雲被拋棄了，而是傳統雲的模式已經不可以滿足現代企業發展的需求了，所以必須要進行改造。而企業如果想要順應當今時代的發展，則必須要擁抱新模式的雲，而這也恰恰就是阿里雲說的，全部上雲。

如果用拋棄這個詞就有些太重了，正如阿里雲的智慧Quattroporte張建鋒所說的那樣，我們恰恰面臨的就是傳統IT向雲計算全面轉移的分水嶺。並非是阿里雲需要拋棄傳統雲，而是傳統雲需要向雲計算靠攏，如此，企業才能夠獲得更多更好的發展。

這還是阿里雲在阿里雲峰會，上海峰會上提出來的。據說在接下來的時代，阿里雲將以飛天雲作業系統、飛天大資料平臺、阿里巴巴雙中臺和智聯網AIoT這“四張王牌”來助力合作伙伴一齊跨進All in Cloud時代。

沒有什麼需要特別考慮的吧，這就是時代發展的必經之路啊。要知道，新舊技術的交替是我們無法避免的，而且它通常會以拐點的形式出現，而今年，則是雲計算全面替代傳統IT的拐點，所以之後，傳統雲這種模式將會不復存在。

可能大家還不知道傳統雲和雲計算有什麼區別，但是當今主流的大資料技術，AIoT都是和雲計算緊密相連的，所以全面上雲不僅僅是阿里雲的一個戰略方針，更加是時代的必然。用不了多久，傳統雲終將消失在歷史的舞臺，雲計算才是王道。

雲計算這個熱門詞彙已經火了很久了，而且在短時間內，雲計算的這把熊熊烈火還不會三區。如果，全面上雲真的能夠實現的話，那麼企業、政府等各個層面的單位都會享受到雲、大資料、AIoT和移動化等技術給我們帶來的幸運。

已經有不少的調查資料顯示，雲計算在成本、穩定性、安全和效率層面有非常強大的優勢，遠遠超過傳統IT。若是可以全部上雲，那麼企業上雲後的綜合成本將會大大被降低，而且穩定性以及安全性都可以得到大幅度的提高。

①雲計算是未來；

②阿里要進攻到雲計算的領域

要做一個企業，尤其是網際網路的企業，就需要到伺服器。這些伺服器來說，以前是IBM、Oracle提供的，一臺服務主機上百萬的價格，還要後期的維護費用，當時的甲骨文是真的躺著賺錢的。

2009年底，阿里內部提出了一條去IOE的技術路線：“低成本、線性可控、去中心化（分散式）：去IBM，PC Sever替代小型機；去Oracle，用MySQL替代；去EMC，用中低端儲存”。

雲計算和雲伺服器有一個好處，那就是方便增加機器，並且成本較低。因為甲骨文當時的技術已經不能滿足阿里的資料量，同時還有相當高昂的報價。

以後可能消費級別的都能用用到雲計算和雲伺服器，這種情況下可以看到了雲計算本身是一個很有前景市場的存在。

阿里本身是要為了降低自己的成本。當時阿里的資料量，普通的伺服器已經不能應付了。而且增加主機就非常昂貴，成本相當高。所以阿里就開始上雲，降低成本。

除了成本比較低之外，還有一個好處就是可以做雲計算這生意。阿里擁有大量的人力和物力，他們能夠大量購入伺服器，然後開放給中小企業用。開放給中小企業是需要付費的，那麼阿里的雲就能把它變成自己的生意，能賺錢。

阿里雲已經是全球第三大的雲計算服務提供商了。對於大企業（阿里）能夠做成生意，也能降低自己的成本；對於中小企業來說，能夠降低成本的同時還能降低門檻。

過去二十年 阿里等網際網路企業透過做平臺 把使用者資料積累到自己的平臺上 現在開始 透過雲計算把企業內部經營資料積累到他的平臺上 試想:以後 一個企業還有啥？