聽評書落淚，替古人擔憂。

英國，在所有西方老牌資本主義國家中顯得相當另類，它也是唯一一個“主動”承認國力衰退，主動退出國際頭號玩家的國家，沒有之一。

英國民眾在“脫歐”全民公投之際，就已經做好了“個人顧個人”的打算，做好了“聯合王國”不復存在，解體的準備；他們認為這是大勢所趨，歷史潮流不可逆轉。

和歐洲大陸的其它“大佬們”比如法國德國不一樣，英國主流輿論變得越來越孤立，沒有馬克龍以及默克爾那般激進的“歐洲情節”。

和美國也不一樣；美國的川普意圖“讓美國再一次強大”，而自卡梅倫以來的英國首相對英國的“重新崛起”都是三緘其口，從來都不提。

為什麼？因為英國民眾既不願意與美國走得太近，為美國充當幫凶，如同布萊爾跟隨布什總統入侵伊拉克；也不願意如同法國和德國實現“歐洲一體化”，進入“歐元區”。

面對現實，承認現實，承認自己是“日薄西山”，今不如昔這就是英國；這樣一來，英國的上上下下才能夠顯得更加務實——脫歐的決心更大，步伐更加堅定。

約翰遜敢於宣佈提前大選；反對黨工黨也同意（工黨同樣也是脫歐派），其實就是一種共識——離開歐盟並非就是走投無路——

自己拉出來單幹，可以更加靈活；而且英國也有致勝的“法寶”；一個是“英語”，國際通用語言；第二個是“英鎊”，國際儲備貨幣。

換一種活法，也許英國人會因此更加紳士。

英國離“脫歐”接近一分，蘇格蘭離“脫英”也更接近一分。

英國首相約翰遜所提出的脫歐的方案，在議會的“技術阻擊”下再度陷入僵局，無奈之下，首相約翰遜提出在12月提前舉行大選，以圖改組議會。如果不出意外的話，約翰遜所在的保守黨將在12月大選中獲勝，英國離“脫歐“又前進了一步。

英國脫歐方案的焦點是北愛爾蘭的“硬邊界”問題，但在大觀君看來，如果英國成功“脫歐“，首當其衝所面臨的，卻是蘇格蘭的”脫英“問題。

事實上，蘇格蘭的“獨立公投”是有前科的，2014年，蘇格蘭就搞過一次“獨立”公投，但因為55%的選民反對蘇格蘭脫離英國獨立而告吹。現在，蘇格蘭舊事重提，約翰遜可不像他的同學卡梅倫，對此一口否決。他表示，蘇格蘭是否能夠獨立的問題已經在2014年“一代人發生一次”的投票中得到解決，“因此在他任內不會同意蘇格蘭再次進行獨立公投。

但大多數蘇格蘭居民卻不認同這一觀點，他們認為，與當時的情形相比，英國自身的情況出現了巨大的變化，因為英國一旦成功“脫歐”，則意味著蘇格蘭也被迫脫離歐盟，而這將是違背蘇格蘭人民的意願的。11月2日，蘇格蘭首席大臣、主張獨立的蘇格蘭民族黨主席斯特金本人還和數千人在蘇格蘭最大城市格拉斯哥舉行集會，一起參加了名為“獨立公投2020”的集會活動。

簡單地預測一下蘇格蘭“脫英”的前景吧，應該說這種可能性還是很大的：

1、對於蘇格蘭而言，其核心訴求不是“脫英”，而是“留歐”，因為在2016年的英國脫歐公投中，多達62%的蘇格蘭地區選民反對脫離歐盟。

2、蘇格蘭的訴求，也得到處於下風的英國反對黨有條件的支援，工黨影子內閣商務大臣貝利3日表示，雖然工黨希望蘇格蘭留在英國，但如果蘇格蘭政府決定在2021年當地議會選舉後推動第二次公投，工黨不會阻止。

3、事到現在，歐盟已不對英國“留歐”再抱有任何不切實際的想法，但為了避免英國“脫歐“以後給其它歐盟國家帶來“惡劣的“影響，歐盟對於一個“分崩離析”的英國，將是樂觀其成的。

所以，就情勢的發展而言：

1、2020年，英國“脫歐“是大概率事件；

2、英國如果在2020年完成“脫歐“，蘇格蘭2021年推進獨立公投也是大概率事件。

3、蘇格拉的“脫英”只是一個序幕，接下來，英國還將面對更多區域的“脫英”，或者是“留歐”的訴求。

數百年來，“大英帝國”一直都在為入侵、佔領、分割它國而“殫精竭慮”，不曾想，自己竟然也會面臨四分五裂的局面。雖然這是一件幾乎不可能發生的事兒，但想自立門戶的民眾已越來越多，倒是一件挺有趣味和耐人尋味的事情。

英國是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。除本土之外，英國還擁有十四個海外領地，總人口超過6500萬。

近幾年來，因為英國久拖不決的脫歐問題，搞得英倫三島人心思散。現在，不僅蘇格蘭想自立門戶，而且北愛爾蘭也想回歸“孃家”愛爾蘭。為此，兩地民眾經常上街遊行，甚至進行全民公投來決定自己的未來。

近日在英國蘇格蘭地區，就有上千人在當地最大城市格拉斯哥舉行遊行集會，為脫離英國重新獨立而奮發努力。雖然英國首相約翰遜此前表示，只要他在首相位置上待著，就絕不允許蘇格蘭再次進行獨立公投。

而與此同時，北愛爾蘭也在不斷間地大鬧獨立，如果蘇格蘭獨立成功了，北愛爾蘭也就離“淨身出戶”不遠了。

但鬧歸鬧，理歸理，英國政府絕不允許“日不落帝國”有一天走向分崩離析的，除非蘇格蘭人民像從前那樣拿起武器再與英格蘭大打出手。

所以說，現在的民調只是一種臆想。今天所想的，也許明天就變；早上所思的，也許晚上就忘了呢，何況是十年以後的事兒呢！

聯合王國是否會消失或者是北愛爾蘭分裂出去，並不是英國自身可以決定的，根本上取決於世界形勢如何發展！

如果美國壯士斷腕承認自己的不足，戰略上全球收縮選擇與各國合作發展，勒緊褲腰帶埋頭苦幹，那麼雖然目前失去一超的寶座，但十幾二十年後又可重新崛起。那麼在這種情勢之下，世界局勢可控，聯合王國不會消失。

如果美國死不認錯，選擇與新新勢力對抗到底，認為自己領導全球的模式依然卓有有效，認為採用美元收割他國財富的手段還能繼續玩下去（特朗普的治國模式），那麼世界局勢變化難以預測。而英國作為中美俄歐四大勢力交易的籌碼，其命運也將難以預測，換句話說聯合王國10年以內消失恐將成為現實！

英國最近民調顯示半數民眾認為英國十年內"聯合王國"或將消失。這反映了這幾年英國脫歐問題嚴重影響了英國社會的名個層面，反映了英國民眾對政治家們的愚弄民眾、操縱民意憤怒的心情。不顧國家政治混亂，經濟低迷，政府無能，首相象走馬燈似的換了一個又一個。連英國女王都批評，英國沒有合格的領導人。脫歐有協議脫歐不成，無協議脫歐也不成。但要想不脫歐，人家歐盟也不幹呀!你拿人家歐盟當猴耍呀!更何況英國國內脫與不脫歐二派勢均力敵，誰也說服不了誰。這也造成了蘇格蘭要獨立脫英嚴重社會問題。這一系列問題使英國陷入嚴重混亂，政治混亂，社會混亂，直接影響到方方面面，最終導致人心混亂。這也就出現了半數民眾認為十年內"聯合王國"將消失的民調。當然這是民眾極端情緒的反映，十年或二十年"聯合王國"也不會消失的。但英國脫歐問題卻到了快刀斬亂麻的時候了，必須儘快解決，否則英國將陷入更嚴重動盪之中。