RCEP是什麼機構我不清楚，但是起碼是一個有約束力的國際機構或者組織，印度退出該機構，國際機構降低印度國際信用等級也很正常，印度說退出就退出，對國際秩序造成了不良影響，國際機構無權對起制裁，但是根據機構規定做出信譽等級評定的權力還是有的。無所謂報復巧合。

也就是說降低印度主權信用評級並非退出RCEP。退出這個全球最大貿易區和被降低主權信用，都是因為印度經濟發展前景不是那麼理想。其實今天全球經濟發展都乏力，美國歐盟日本等都被下調，這充分說明世界經濟融合發展已是必然，共商共建共享遠比美國優先更加有利於世界經濟發展！

這個說法把兩個事情搞反了，應該是國際機構先下調了印度的信用評級，印度宣佈不加入RCEP是後來發生的事情。印度總理莫迪在上一任的時候曾經提出了發展印度經濟改革的辦法，但是印度的經濟改革陷入困境，特別是近期以來，印度經濟下行壓力嚴重，所以印度的信用評級被下調，這也是一個正常現象。印度這個國家沒有一個完善的工業體系，所以在全球貿易戰的大環境下，承受能力非常有限。印度的工業產業鏈非常的脆弱，印度這個國家嚴重依靠外資，現在外部投資的趨勢減弱，印度經濟遭受重創。之前印度總理莫迪曾經提出了，把貨幣單位改大的方式，但是卻出現了取錢困難的現象。

印度這個國家是一個高度不平等的時候，上層人士控制著大多數的經濟命脈，而印度的底層人民消費能力非常有限，同時印度嚴重依靠國外進口，不僅在軍事科技領域大量進口別國的武器，就是一些簡單的工業產品，也難以自己生產。就算是能夠生產出來，價格成本也很高，所以印度的經濟競爭力很差。

從這個方面也能夠理解，印度為什麼不加入RCEP，現在世界已經開展了第3次科技革命，印度卻仍然處在一個半農業和半工業社會，印度的經濟發展嚴重受限，印度這個國家甚至沒有完成工業化，現在直接對接現代化國家，導致印度嚴重依靠印度的服務業，所以一旦經濟下行，服務業就會嚴重受損，因為服務業為主導的國家僅僅是具備一些軟實力，完全經不住世界經濟壓力的打擊。

現在印度提出了製造業強國的戰略，同時準備支援本國製造業的發展，引進西方發達國家的二次產業鏈，這樣既能夠和西方發達國家發展關係，又能夠讓本國勞動者獲利，同時還能夠增加收入。一旦印度市場對日本和南韓開放，那麼印度的產品沒有任何競爭力，而且價格還比他們高。所以印度不會輕易加入亞洲各國所組成的這個RCEP組織。如果加入之後，造成本國民眾利益受損的情況，印度總理莫迪的支援率肯定會下跌。