-
1 # 亢龍有回
-
2 # 使用者52159788440
這是不準確的。從人種角度看:中國人與中東人種不是一個血統。這是那些不學無術的所謂的歷史學家閉門瞎想岀來慱一慱眼球。
-
3 # 蜀北一
對於問題中所說“中國國家社會科學院產生夏朝文明來自中東的革命學說”的這個情況，個人並不瞭解。
但關於夏朝起源的問題，一直以來確實是眾說紛紜，一時間，各種說法紛湧而至，比如網上就有說法說埃及就是夏朝，夏朝在希臘克里特島等等，好一點的呢猜測三星堆就是夏都！網路上也確實有中國文化西來的說法，中國人對夏朝也確實有著不一樣的這個特殊情節，誰讓夏朝是中國有史以來的第一個正兒八經的王朝呢對吧。
關於夏朝的起源，或者說夏朝文明的起源與發展，個人倒是有一些不同的看法。
個人認為，即使是遠古時期，中西方也並沒有現代人認為中的那麼封閉，這沒錯，東西方文明的交流是肯定存在的，但要說夏朝文明起源於中東，怕是並不能服眾！雖然從世界各主要文明的發展脈絡來看，興起於東方的華夏文明在時間上來說，確實是要稍晚於西方各文明，但這並不能就將華夏文明等同於西方文明的對外擴散！
個人認為，夏朝文明就是土生土長的東方文明，可能中間有一些與來自西方的各文明的交流與碰撞，但對二者雙方來說，都是一個相互學習的過程。東西方文明其實是平等的一個概念，並不是說某一個就發源於某一個，同樣的，夏文明本就是對傳統華夏文明的繼承與發展，因此夏朝文明的主體依然是發源於東方的華夏文明！
大家覺得呢？
-
4 # 關東俠客
世界上的四大文明古埃及，蘇美爾，古印度和中國都有一個共同特點，都位於北緯30度線上。在五千年前，中國的良渚文明，古埃及文明和古巴比倫之明同樣光輝燦爛。不要懷疑古人的征服自然能力，一萬多年前古亞洲人已進入美洲。所以，四大文明之間不可能是孤立發展的，各文明之間存在某種聯糸和影響是必然的。比如雅瑪文明，中華文明，印度文明和西方都有大洪水傳說，中國和巴比倫文明有星象學方面的相似性，都種植小麥和使用戰車等。各個文明之間相互借鑑是正常的，但不能說中國文化來自於西亞。做為史學家要有嚴僅的學術態度不要盲目跟風。
-
5 # 博世926
中華文明是在中國這塊土生土長，土地上誕生的原生文明，在發展過程中吸收了大量來自中國以西廣大區域內遷移的文化元素，合成的了整個華夏文明！
-
6 # 血山飛蟲
事實上古代人類文化交流很頻繁，你看非洲的野生動物，一年的話都可以遷移兩三千公里，何況人類呢？反而是人類建立了國家劃定領地以後交流不頻繁了，人類早期由於地廣人稀，遷移的阻礙很小，現在的考古情況看，西方的人類透過遷移到中國是很正常的現象，中國第一個商代就是來自中亞的，這個其實就是窗戶紙問題，理性一點的人就應該明白了，商代古墓挖了那麼多，DNA測試一個都沒有公開公佈，而且商代明顯在文物上面和新疆有緊密聯絡！中國的最傳統的雙魚紋實際就是西方雙魚座，傳播途徑也是非常清晰的！
古代歐洲人如果向中國遷移，需要多長時間呢？實際可能20年就夠了,東方人也向西方遷移，這個具有一定的隨機性，例如芬蘭人就是東方遷移到歐洲的，芬蘭人長相是歐洲的，但是在沒有DNA分析的時候，歐洲學者就斷定芬蘭人來自東方，是透過骸骨的指數測量！
-
7 # 大洋洲920
人類文明誕生最早在兩河流域，和尼羅河流域，它們一個在當時東西方的地理中間，一個在現代人類起源的非洲的河口平原，巴比倫，埃及的文明根據現代考古分析都可以朔及公元前3500年，，而印度文明可以朔及到公元前2500年，華夏文明可以朔及到公元前2070年，根據對這個時間上差距和同時期文明的層次的分析，，來自巴中東的巴比倫文明，埃及文明對華夏文明肯定會產生一定程度的影響和輻射，，比如說，小麥種植，青銅冶煉，弓箭，磚石大型建築等技術就是由巴比倫文明最先開始的，貓的馴化是公園前1500年左右埃及最先開始的，同時期的中國還處於漁獵採集，燒製紅陶，黑陶，住茅草屋，樹巢的社會，從這裡就可以看出遠古時期存在以上技術東傳的線索，這也印證了處於中國西部黃河上游的黃帝軒轅部落向東，用文明和技術實力先後征服了炎帝部落，蚩尤九黎部落，，地理閉塞的西北居然征服了明顯更加肥沃，交通更加便利的下游平原，，這種技術優勢中必然有他們吸收了來自更西方的其他文明的緣故！
-
8 # 藍色的愛99357941
感覺現在的歷史研究走進了死衚衕！歐美人為了達到“中國歷史的虛無主義”的目的，蓄意編造所謂“華夏文明源於古埃及”，而我們的有些專家居然懷揣如此幼稚的夢想，掉進西方人的陷阱，還沾沾自喜，美其名曰“革命性突破”，不以為恥，反以為榮！奉勸某些歷史學家，多看看古籍，多鑽研點學問，多向古人請教，不要一天到晚跟在洋人屁股後面，還以為“找到了北！”，可嘆，可悲！
-
9 # 江南俗士1972
中華文明西來說，不是最近才有，而是歷史悠久。
早在十七、十八世紀，就有西方傳教士和歷史學家認為中華文明起源於埃及的說法。不過由於證據不足，之後沒有得到多少相應。
到了十九世紀末期，日本和英國的學者提出了中華文明起源於巴比倫的說法，並舉出了一些例證。這個觀點，出人意外的先後得到了中國不少學者的認可，包括國學大師章太炎、劉師培，以及郭沫若。
當時中國學者認可西來說，絕不是崇洋媚外，而是認為世界各大文明同根同源，中國人和西方人是一樣的根基，因此是平等的。
不過這種學說在抗戰之後，就很少有人提到，被邊緣化，目前也只是小眾的觀點。其中既有證據不足的原因，但更多的是非學術原因。
很多網民可以在沒有充分證據的前提下，固執地堅持夏朝的存在，但以同樣的理由否定西來說，顯然是雙重標準，不足取。
真理越辯越明。
-
10 # 谷力半淖
凡事環境優越的地區，都會產生文明，比如歐洲北非；中國黃河、長江流域；中北美洲。發展中出現一些相似的東西也不足為奇，非要統一到一起是學術過度，也就是你想的太多了。中華古文明明顯比中亞文明先進，顯然有一個長期進化的過程，非要說是從別的文明嫁接過來太牽強，也太高估古人走路能力了。
-
11 # 中國知識考古or兆昌
西周秉承夏后氏之世。夏前氏是否三星那一堆？當年替姬發幫錘帝辛的打前站弟兄多數是川渝巴蜀的漢仔。
夏前有唐虞盛世二千年。從易經入手作個反推演，占筮是個技術活，不是一千年二千年所能擺活成的。
從筮儀到今天不下於三千年了，有第二種筮儀存活著繼續保持權威且能出場嗎？
-
12 # 三水共工
當然有依據了，就如同火藥是歐洲人發明的，唐刀鍛造是日本人傳授的，因為這些玩意存世最早的證據都在國外，所以古代中國啥都沒有，歷史，就是用現在可以找到的證據來證明起源的故事，呵呵
-
13 # 五味社
根據漢字的起源。
據悉，從17世紀開始，就曾出現關於古中國和古埃及之間存在某種關係的猜想。
另外，根據公開的古埃及考古資料，似乎證明漢字是起源於古埃及的象形文字。
甚至有人根據科學歸納法，證明中國古籍記載的上古和夏朝歷史就是古埃及第19王朝之前的歷史。
最後，這一證明過程是根據古漢字和中國記載與古埃及的考古證據，其中包括象形文字、貴族名字、王表世系、地名等，進行多重交叉驗證得到的科學分析結論。
孔慶東曾有過這樣一個觀點：夏朝是古埃及的法老王朝，商朝是中東另一個黃種人所建立，他們一度佔據古埃及，但最終被古埃及人打敗，後流亡至中原地區。所謂商湯伐夏，是指商朝攻佔古埃及，盤庚遷殷，指商朝遷入中原。
-
14 # 太興真人
那是西方人說的，要麼是西方人的臥底，在網路上胡說八道，是不是從兩河流域來的，可以對比楔形文字和甲骨文的結構，不要人云亦云，是非不分，像狗一樣。
-
15 # 使用者5962731954052
我早就說過，中原華夏文明是世界上一切文明的鼻主，無可爭議！那些西方人不誠東方（古中國）華夏文明是先祖文明的人，內心是悲哀的。因為它們沒有文明所以才汙衊它的祖先文明……
回覆列表
科學家的思維可以說是對考古的一種突破！但標題說:"夏朝來自中東”絕對有問題！遁著專家的思維，說:"夏的國都在中東”更合理一些！但個人看來:夏的國都絕對不是中東！之所以有中東文明，是有真實、不為人知的重要原因、因素存在！