老實說，先制定小動物（寵物）管理法比較適合中國國情，權利和義務應該是對等的，你要養狗或其它寵物的權利同時也要遵守履行相應的法律義務，比如帶狗繩，在規定的場所時間等等。對應的你要售賣加工狗肉的權利，那你也要履行相應的法律義務，比如合法的來源，正規檢疫等等。至於消費者為了自身健康到正規的肉類售賣點加工點購買就可以了！說實在的，消費狗肉和消費其他肉類同等監管完全可以消除衝突。

目前，衝突較大的狗類消費買賣市場沒有相適應的管理系統或者沒有很好的執行是根源。比如沒有檢疫的豬雞鴨等想進去市場很難，沒有檢疫的狗卻沒有人主動管理。

養狗的人，你們說得“小動物保護法”應該不包括狗吧？狗應該屬於中型動物，就是有這個保護法也跟狗沒關係，你們就不要亂扯了。小動物是不是指的是蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠之類的小型動物，你們覺得要不要保護它們？

香港臺灣也都立法保護伴侶動物，但是文明是需要時間的，目前的中國大部分都是農民，咋可能知道伴侶動物不能傷害嘛，雖然是有點野蠻愚昧，但是也不是法國媒體諷刺的那樣，（一群相魔鬼一樣的人群）

什麼愛狗人士？去美國偶爾遇見狗狗、狗主人不但牽狗繩，而且狗繩拉得很緊，遇見我對面過來，狗主人都是用身體把狗狗擋在我和狗狗之間，匆匆走過。可是在國內，你看哪些所謂的愛狗人士，不牽繩，以為自己的狗狗不咬自己就說狗狗不咬人！把自己的狗權凌駕於他人的人權之上！其實這樣的愛狗人士心理是不健康的。也就難怪大家都認為放異煙肼的行為是見義勇為了

中國是有尊嚴的文明國家，大國！！不能聽洋鬼洋二狗子一鬧喚就將畜牲狗當人對待了，人狗同權了！！對狗堅決按中國國情傳統辦！≈該打的打，該殺的殺，該吃的吃！！與雞牛羊豬肉搭配吃！！吃起來！！不正常的獸國才“小動物保護法”呢！嘻嘻！！

應該立法的是城市寵物管理法。禁止養一切大型動物。/飼養寵物必須辦證。每戶不得超過一隻。/並且強制免疫，繳納保險。/不得將動物帶入公共場所如公交車，計程車，醫院，飯店，學校，圖書館等。/外出必須牽引。不處理糞便罰款500。

第一我是完全支援小動物保護法的。

第二，有些人完全搞錯了什麼是小動物保護法。目前的歐美的小動物保護法基本都是約束飼養人員的，養狗要辦證，繳費，繳稅，打疫苗，不能遺棄，遛狗要牽繩，要給它看病，不能虐待，不能擾民，一旦違反都是重罰，甚至坐牢。流浪狗要收容，等領養，沒人領養要安樂死。

第三，現在這種所謂愛狗人士找個房子收容幾十條狗，環境一塌糊塗，在歐美算虐待動物，他們寧可讓這些狗安樂死，更人道一點

第四，沒有小動物保護法是保護流浪貓狗可以自由自在在城市生活的，而且還是狂犬病疫區。那些所謂流浪貓狗自由自在的國家都是管理混亂引起的，最典型的就是俄羅斯，平時沒人管，要管就是大量投放異煙肼。

這要兩面分析，一是要支援小動物保護法，保護生態環境。但所謂的愛狗人士提出的保護法，己遠離了正常的範圍，必竟動物不是人。有些動物就是供人食用的，像雞鴨魚兔，古言，聞到狗肉香，神仙也跳牆，食用狗肉是我華夏幾千年的文明之一。現在的愛狗人士近乎邪教，把狗權置於人權之上，本末倒置，而且還做出那麼多以愛狗之名，行違法之事。是要整頓了

小動物保護法，，是對稀有動物可能性大，就是對小動物不能濫殺，，有的可以多殺，比如老鼠，蚊子，蟑螂，蒼蠅，，流浪狗也得注意，比如狂犬病的必須殺，不是把狗當爹媽是滴養，，，，人是高階動物，狗，貓，等寵物畢竟是畜牲，養可以，別影響了別人，或鄰居

世界各國根本沒有什麼小動物保護法，這是狗權主義者揑造的，因為什麼屬於小動物，什麼不屬於小動無法介定，各國只有瀕危動植物保護法和飼養小動物管理辦法。狗即不屬於小動物，又不屬於瀕危動物，根本沒什麼保護法。

小動物保護法，什麼屬於小動物。站起來比成年人都高那叫小動物嗎？咬人的瘋狗那叫小動物嗎？

不要偷換慨念，幾公斤以下算小動物。如果愛狗人士養5公斤以下的狗，那算小動物會得到廣大人們的認可。

昨天在網上看到一位女事被自己拉的鬆獅狗咬了自己的脖子流了滿地的血，生死末知。養中大形狗，對人對己都不利。希望養狗的人從中吸取教訓。養一些真正的小動物，既滿足自己的慾望，又不影響別人，何樂而不為呢。

希望政府也很快出臺，對流浪狗及養狗人的不文明形為加以控制，還佰姓一個安全優美的生活環境。

對能養什麼狗。從個頭到體重都應該有明確的規定，和各種規範。讓老佰姓出門感到安全，才是政府的當務之急。

我反對這“小動物”保護法出臺！它不符合我國國情！小動物包括老鼠等四害，這保護法出臺與以前我們國家的法規就有衝突了！有關的保護稀有動物保護已經有法規在，何必多此一舉！

首先我們講講立法保護是保護什麼動物，肯定是珍稀動物也就是沒剩幾個的或者是繁殖能力太弱快被自然淘汰的，自然選擇的我們不談，我們人類主觀上造成滅絕和瀕危滅絕的確實不少，保護下也就保護下嘛，但不可聖母心，人類的本能就是爭奪生存空間，殺掉吃掉是最簡單直接的辦法，就是因為有這個本能人類才有了法律才形成現在格局，不然我們自己就先殺光我們自己，你看為了爭奪生存空間現在還不是天天打仗，你叫我們要像愛狗人士那種標準來保護狗或者立法？這分明是一種搞笑也或者說是一種帶有政治目的的攛掇。對的，歐美是有些國家有寵物法，但這寵物法是針對監管人的，先別說養寵物人要交各種雜費，不能虐待還必須定時帶寵物去相關機構檢查是否規定養寵物和寵物健康，相關機構還會定期回訪和調查，如果有虐狗棄狗行為可能面臨鉅額罰款甚至坐牢。請問在這樣的法律下養得起狗都是問題，你還像中國愛狗認識一樣瘋狂？不可能，養個七八隻你都算土豪了。所以中國所謂愛狗人士鬧事和所謂愛寵不過只是成本太低，當你所謂的道德和金錢付出同等的時候那分鐘才分得出誰是人誰是鬼，還有些為了狗居然選擇家破人亡，那些大部分要麼是腦子有病要麼是被愛狗邪教洗腦

加強動物管理認證防疫，規範安全飼養是必須的，但是給予什麼動物權益那倒不必。西方人那些人狗同權的所謂文明沒必要理會，那是他們吃飽了撐沒事幹。不管狗還是什麼寵物，愛不愛它們都是主人自己的事，但是前提是不要影響他人的人權。我們要搞個寵物飼養法，但是不需要動物保護法。有些人喜歡拿那些亂七八糟的西方國家做例子，那些國家的人本身就是腦子有問題。居然還有人想學他們。中國就是中國，中國首先要學會愛人，人跟人之間相互友愛相持相助。狗的權利狗狗自己去爭取，黑人為自己爭人權都花了幾百年，等狗狗那天出了領導者為他們自己吶喊吧

需要保護的，國家依然會立法保護，不能因為你們的私心來浪費國家資源。那些上高速攔車“救”狗的，你們知道那些狗的後續情況嗎？賣的賣，殺的殺，剩下沒人要的要麼直接放掉去做流浪狗，要麼就直接病死（這些情況在網上很多，很容易查到），這就是你們的救法？這是二次傷害，這是傷口上撒鹽，還想給狗立法保護？這就是當婊子還想立牌坊的心態不好？有功夫好好孝敬父母，教育子女，這才是正常人該做的，省省心吧。

我支援“小動物保護法”，現在對動物傷害最大的就是狗了，每年都要殘忍的殺害無數的動物做狗糧，所以保護法任務就是制止用殺害動物用肉做狗糧，其次就是對人類的傷害，狗也是對人類傷害最嚴重的畜生，每年都有500多人命喪惡狗之獠牙，並且獠牙上還抹了毒藥，被咬後根本就沒救。因此動物保護法必須除惡務盡，徹底消滅狗這個害蟲！

每年有多少人被狗咬，有多少人因狗得了狂犬病死亡，狗滿大街拉尿？先解決人的安全，和乾淨的衛生環境，消除狗患才對。

小動物有很多種哦，狗只是其中的一種，大

沒有什麼小動物保護法。世界上已經有一百多個國家，包括很多窮國，都制定了相關的動物保護法、動物福利法、反虐待動物法！

這個網路太無聊，你說你的狗肉管爺屁事，不過有一天你被毒鏢毒死的狗肉吃出了毛病，那是你周遊自取，亂不得別人。你媽不要亂給別人常大貌，張口說髒話，邪教，你見過邪教嗎？殺人放火，奸人無數。你竟敢說別人是邪教，你媽一定有毛病。