石屹捐款不捐款，捐到哪裡去，那是他的自由，國人不好點評。但是其子王山而嘰嘰喳喳，有點欲蓋彌彰之意，他啃老享樂那是他的造化，在大眾面前顯擺侃侃而談，他又算哪根蔥啊？

我今天在抖音裡面看見這件事，其實覺得他說的還是有他的道理，並不是那種鐵雞公一毛不拔，現在的各種捐贈機構，包括紅十字會，醜聞頻繁曝出，潘瑞在他那個階層，應該是屢見不鮮。自己的錢捐出去，需要的人得不到幫助，到了一些人的私包裡，是很讓人憤概的一件事情。

潘瑞讓人特別不滿的是，不管是什麼理由？你家的錢是在自己國家掙得，是有社會責任的，不能因為一些問題，而這樣堂而皇之的推卸責任。

首先要說的是，生薑老的辣，小潘沒有成精啊！他的言行無論怎麼說，都是挨噴，這也算是自取其辱，長教訓吧！但是我想說的是，人啊你可以不做，但是不要多說，說多了哪怕是好話都讓人心煩。次之，小潘來一個出頭怒，恰恰起到了反作用，希望小潘以後不要這樣坑爹了。

這幾天潘石屹兒子潘瑞站出來說話了，作為八十多歲的老人，根據我的經歷和觀察，憑直覺，我感到儘管潘石屹花巨資把兒子送到美國名校就讀，但是可以預見和肯定，在潘石屹之後，他沒有多大出息。

潘石屹之子潘瑞，對其父不捐款“侃侃而談”，你覺得怎麼樣？

我覺得這樣的做法是很不正確的，也是不可取的，原因主要有以下4種：

一任何時候，有國才有家

在一個國家遇到困難或者是不幸的時刻，每一個國家的公民都有義務去拯救它，在自己力所能及的實力範圍之內，為這個國家貢獻自己應有的力量，這不僅僅是做人的底線，更多的也是公民應盡的義務，有國才有家，這是真理。

二.企業家應該擔負一定的社會責任

企業家不管是經商或者是做生意都是為了掙錢，這是沒有錯的，但是企業家在掙錢的時候，也要擔負起自己應盡的社會責任和義務，企業家是為國家交稅了，但是要是國家沒有好的政策扶持，企業家拿什麼來掙錢？因此企業家要學會感恩，同樣的也要儘自己應盡的生活責任和義務。

三.捐款可以是自願的，但是你不捐，不能質疑別人捐款

本來這次疫情來的就比較突然，潘石屹作為地產大亨，是完全有能力和實力捐款的，但是你不捐款，沒有人道德綁架你非要捐款，但是潘瑞發表這樣的一番言論，更多的是對別人捐款的一種質疑，這樣的做法是非常錯誤和不可取的。

四.捐款的形式是多樣的，不僅僅只是錢

很多時候，我們個人的力量是有限的，有錢的出錢，有力的出力，只要你付出了，都應該得到別人的尊敬，潘瑞你要是真的懷疑捐款物資的發放，你完全可以做點別的事情，而不是就發表一些“高談闊論”，這樣的做法勢必就會引起更多人的不滿。

不管什麼時候，我們都不要忘記自己的國家和名族，古人云：“國家興亡匹夫有責”，尤其是潘石屹這樣的地產大亨，更多的財富都是在國內賺取的，因此國家有困難的時候，於情於理都應該慷慨解囊，而不是以逃避而告知。

所以說：我覺得對於潘瑞這種不但不捐款，還“侃侃而談”的做法應該提出批評，沒有人非要求你做什麼，但是你發表這樣的言論，更多的就是對所有捐款人的不尊重，這樣的行為是不可取和不理智的，也是會被所有的人所唾棄的。

個人覺得：首先拋開捐與不捐款這個問題。作為一箇中國的企業家，不只是為自己著想和賺錢，它還承擔的社會責任，國家責任，因為人民和國家相信你，你的企業才能做大。再說捐款：捐款雖說是個人的行為，但是在大災面前很容易暴露人性，在著紅會的制度的確讓人心寒

既然做了公共人物，就要能夠承受大眾的苛責。這就是名利場的代價。建議公共人物，大眾的謾罵，默默承受；大眾的苛責，點頭稱是；大眾中肯的批評，表示感謝。如果受不了，就做個小人物吧