因為美國曆任總統都是政治演員出身的，如戲子的嘴面，國內一套，國外一套，都是變魔術的套語，說謊話心不跳，面不改色，理直帶氣壯，一個嘴如母雞的屁股一樣，能拉屎帶生蛋，為了大撈自己的政治資本，美國的發迏是把災禍建築在世界各國之頭上，作威作福，過它們天堂般的吸血鬼的生活，美國名副其實是世界上的寄生蟲而己……。

其實不只是美國總統，我們聽到整個英語為母語的國家的人們正式發言或者做演講時，我們都能感受到他們非常強的氣場和變化。這是為什麼呢？

第一點是對於陌生語言，我們會覺得好聽，這種感覺最開始是陌生感引起的，因為陌生，加上對於不同發音方式的新鮮感，你會覺得非常好聽。

接下來，因為英語的學習基本已經覆蓋了我們的生活環境，大部分基礎條件不錯的小學都開了英語課程，加上現在媒體和廣告鋪天蓋地的英語表達，讓我們對於英語有一個輪廓性的認識。

這時候，對於純正發音的英語，我們依然有一種好聽的感覺。例如你聽到總體講話、好萊塢明星在奧斯卡上發言，你就會覺得：哇，聲音怎麼這麼蘇。但是，你聽到一個印度科學家講英語，那你心裡一定一萬個草泥馬奔過。這就是純正英語對你的吸引力。

那麼我們回到美國總統的演講上來，大家知道奧巴馬演講的時候，是非常有氣場的，肢體語言和好聽的聲音讓你覺得如沐春風，我為什麼特地沒提起演講的內容。要知道，每個總統演講的背後都有一支龐大的寫手團隊來幫他設計演講稿。是的，我們看到任何一個口語化的詞語和停頓，甚至是看起來突發的一個現場插話，都是設計過的。

寫手團隊要了解聽眾，他們想要聽什麼，想要看到一個怎麼樣的總統形象，都是經過精心打造的。

例舉一個之前的例子，總統華盛頓在對於紐約公民演講的內容和詞語的選用，顯然區別於他給美洲原住民的演講內容。

給原住民演講的時候，稿子的可讀性明星下降，詞句和舉例也明顯變得淺顯易懂。甚至在南方演講和在國家北方演講的表達都會有意識的和當地表達方式靠近。

除了寫手團隊，肢體語言和表情語態甚至對待強國弱國，同盟國和敵對國家的禮儀都是設計過的。

眾所皆知，美國總統的選舉一是要有足夠的鈔票拉選票，二是要有巧舌如簧的演講口才，二者的完美組合才贏得總統寶座。

演講在一屆總統選舉中起至關重要的作用，口才決定成敗，一次總統選舉要經過數次演講大比拼，參選總統間的唇槍舌劍不亞於一場戰爭。透過演講就是要告訴選民自己對治國的理念和政策，民眾當場就可以斷足此人的治國治政方針能否帶動美國的發展，演講結束民眾可隨意發問，現場立即解答，民眾辨別意識更強。演講能考驗演講者在數萬民眾的質問、討論的應變能力，幾乎脫口而出，相比事先預備的演講稿照本宣科更講真實性和實力性。數十次的演講最後贏得總統寶座，可見口才非同尋常。

總統靠什麼上臺？靠一張嘴唄！如果你是美國人，憑什麼他能當總統你當不了？那我就要問你了：你說得過他麼？不信，你試試！你能說得過他，那總統位子就是你的！為什麼口才會這麼重要？這是因為美國的選票制“規定”的。對一個總統候選人來說，就象“美劇大片”裡說的：“你有權保持沉默（退出競選），如果你放棄這個權利（繼續參選），你所說的每一句話都將成為呈堂證供”，所以這張嘴也不是可以隨便亂說的，難度很大，大多數人當不了總統。

謝友邀請，因為美國曆任總統分別是政治家，思想家，軍事家，經濟家，或商業界，演藝界人士等不同，但他們都有著非常不平凡的影響力和號召力。在美國總統兢選中，講演非常重要，要拉足夠的選票，就須要在不同的場合反覆言講，你講的優秀了，且能言善辨，得的選票就多，當選的可能就比較大，為了勝選他們各自都會做足準備，什止會信口開河，謊話大話滿滿皆是，勝選後能不能落實則是另一回事。美國是個強奪劣取的國家，他們往往把幸福建立在別人頭上，允許他放火不許別的國家點燈，推行強權政策稱霸世界，使世界多個國都身受過.其害。

具體情況，具體分析。美國總統演講口才分為三種情況：

一，獨特的家庭背景和個人經歷。比如奧巴馬總統。奧巴馬出生在夏威夷，從小就在不同的文化背景中生活，和外祖父母一起度過童年；後因母親改嫁，隨母親遷居美國本土；年輕時的奧巴馬可謂"叛逆"與"荒唐"；由於出身低下，看不到前途和上升空間，吸毒，泡妞等惡習一樣都不少。不過中國老話說的"浪子回頭金不換"似乎在奧巴馬身上也很靈驗。獲得文學學士學位後，又修了法律，成了一名律師。文學的修養為奧巴馬遣詞造句夯實了基礎；而律師生涯則紮紮實實的歷練了奧巴馬的嘴皮子。1992年，時年31歲的奧巴馬出版了自傳體回憶錄《父親的夢想》。

踏入政壇，競選州議員，聯邦議員，每一次都是唇槍舌劍，字字珠璣，否則打不動聽眾。2004年奧巴馬在民主黨全國代表大會的演講"無畏的希望"（The audacity of Hope）更是使奧巴馬一舉成名。

入主白宮後，總統講話的機會更多了，脫稿也好，用提詞器也罷，奧巴馬的演講口才發揮得淋漓盡致；每一篇演講稿都是英語學習的好教材。從語言學角度來看，奧巴馬演講稿的特點是用詞講究，充滿了源於法語和拉丁語的詞彙；句法華麗，各種從句，分詞短語運用自如；篇章結構合理 雖然不能用"八股文"來衡量，但起承轉合也拿捏得十分到位。肢體語言也很得體，沒有絲毫的張揚。

二，美國總統的口才得益於他的團隊——捉刀代筆的人。記得看過一本專門介紹美國曆屆總統就職演說的書；書中詳細介紹了每一位總統就職演說的寫作過程和寫作班子；哪一篇為什麼長，哪一篇又為什麼短。比如美國總統肯尼迪就職演說中有一段話就被無數的中國人在勵志演講或者演說技巧中引用過：不要問國家為你做了什麼，而要問你為國家做了些什麼？

可見，美國總統的口才有很多是別人介紹功勞。

三，天然去雕琢。如果評價現任美國總統川普的口才如何，就可用"天然去雕琢"幾個字來形容。斷斷續續聽過一兩次川普競選與希拉里辯論；。不過從語言水平來說，實在是不敢恭維：句子簡單，用詞簡單，沒有華麗的形容詞來修飾，也沒有讓人頭暈的複合句。唯一能留下印象的是演講時須臾不可或缺的"蓮花指"和滿頭白髮。

演講口才的好壞有天賦，更有日後的磨鍊；如果是領導人，還少不了寫作團隊。口吐蓮花是技巧，大智若愚才是暗藏玄機。

咱們的沒口才，但指鹿為馬的說一句頂一萬句。更會諂媚的說，那是金口玉言。有修行的說，沉默是金。

美國是立憲民主社會，人民是國家的主人，人民選擇誰來當總統提供公共服務，總統總要講明白自己要怎樣為人民服務吧？口才當然不能差。

實際上豈止口才好，戰略能力、思維能力、組織能力、思想覺悟、責任心、遵紀守法……也會優中選優。

民主不僅是國家主人的權利，也會形成“只有人人監督政府，政府才不敢懈怠；只有人人負起責任，才不會人亡政息。”的避免歷史週期律的法治社會。

謝邀，在美國能競選上總統，主要因素概括起來就是一句話，狗掀門簾全憑一張嘴。他們都是在美國各級層層選撥出來的社會精英。平時就有一付好口才，如果你沒有一付好口才，比如到各州施政演說，講的不生動，不吸引選民，那麼你就不得到總統候選人。因此，美國曆任總統的口才都是很棒的。

美國總統是競選的，不是世襲或者任命的，怎麼競選，當然要靠說，說的人人都信你會成為一個好總統，人們才會選你！

口才是美國人從政的一個最基本也是最重要的環節，一定要能說，不能說，無數場的辯論下來，早被罵的無地自容了，再加上一些合理的戰術，當然，臉也很重要！全世界這點都一樣，都是一個看臉的年代……

每一次的重大演講都是經過多少次的舞臺洗禮才鍛煉出來的，演講口才是一種能力所以要經過舞臺訓練才能獲得和提升，美國總統肯定是受過系統訓練，不知道對多少人講同樣的話講了多少次了，才會這麼的有感染力。