-
1 # A牛牛真牛1
-
2 # 區域性天晴
這種情況，再審是肯定的。
未接到開庭通知，應當是按撤回上訴處理，特麼乍會缺席判決，難道是雙方上訴？
如果是雙方上訴，未接到開庭通知，那需要一個定，裁定你撤回上訴！同時，對方上訴按你方缺席判決，裁定與判決均屬於嚴重剝奪辯論權。是不是你方故意關機，郵政電話聯絡不上收件人？開庭通知傳票被郵政按留置送達即拒收按“妥投”？故意關機責任在你。否則肯定再審。
再審並不意味能推翻一審。
新證據從一審後計算，非二審後計算！
-
3 # 王萬東法律諮詢服務
想推翻原判決，沒有新的證據。原判決沒有事實認定部分，有庭審記錄，如何推翻原判決？
作為一個公正的案件，必須要有確鑿的證據，求證事實。確認證據必須要經過“舉證”、“求證”、“質證”、“確證”的程式，證據才能確定為“有效證據”。有證據不認定是嚴重的違反法定程式的行為，屬於剝奪當事人辯論的權利。
假如有證據不認定就作出判決的案件，你就是沒有發現新的證據，當事人也應該提出上訴，假如上訴期限已過，就利用“監督審判程式”提出再審，或者申請人民檢察院提出檢察建議或抗訴，同時也可以向原審法院院長反映該案，利用“院長髮現”，維護你的合法權益。（案件有問題，請私信。）
-
4 # 老農民20192020
答：要推翻原判決，要學習物美老美張文中，生命不止，一息尚存，洗冤不止，沒有別的辦法。二審，不行，再審。張在大獄中，學習法律，始終不渝為自己洗刷冤屈。經過數年的上訴，再上訴。迊來了平反昭雪的今天。
-
5 # 韋姐30
我覺得案件在審理中，一方當事未接到開庭通知書，郵政寄出送達書，電話是否屬於於關機情況下，第一，手機沒有電，第二，手機壞了是否在修理當中，第三，在不知情的惰況下，法院作決出判決，那麼就剝奪當事人的辨駁權權，案件小兩、叄萬還是小事，如果上1O萬元以上，造成的結果是怎樣？不想而知？
-
6 # 天派4
有被告人寫的字據，和被告人的錄音，但被告開庭沒有出庭，法院判決原告敗訴，原因是證據的真假不能和被告對質，二審開庭被告人仍不岀庭，法官說沒有新證據，只能維持原判，所以有人提醒有新證據才能勝訴，知道什麼叫新證據吧，哈哈哈
-
7 # 順順順然
判決的前提必須以事實為依據，審理中沒有“本院認為”的事實認定？
沒有事實認定的判決，違反法律的原則，想要推翻一定可以推翻。
庭審筆錄是審理中的材料，法庭沒有認定也就是沒有結論。
除非題中表述不準確，沒有事實認定的判決不成立！
-
8 # 法照天下
此類案件確實存在，即是沒有"事實"的犯罪。本人的“交通肇事"案就是很好的案例，我駕駛重卡右轉彎後直行，在進入“物流公司"大門時被一輛超速百分之百、超載一成年人的電動車猛烈撞擊在右前輪胎外側(盲區)位置，造成第二天撘載者死亡的交通事故。勘查圖、照片證明現場電動車最近點離"非機動車道"為4點6米，最遠點為5點8米。法院認定我“違反道交法"的事實，正常行駛哪來“違法"。所有的本罪都是過失犯罪，沒有過失"事實”又怎能構成犯罪?故此案為沒有事實的"犯罪"！
申訴難糾錯更難，已是司法界的共識，只有等待法治的完善，法律的建全和遇到個"包公"，才能推翻此類案件！
-
9 # 商世好
靠證據推翻！如果沒有新的證據，那就是原來的證據。假設原來的證據已經證明你的行為構成了犯罪，這種官司無論怎麼打，或者怎麼翻，都是打不贏，翻不過來的。
至於判決書中沒有認定事實部分，但一定有定罪和量刑部分，僅此也就夠形成判決書了。
僅憑判決書中沒有認定事實部分，要想推翻原判決，是完全不可能的。這僅是判決書的書寫方式，或者叫做判決書的書寫格式而已，不能作為推翻原判決的法定條件。
推翻原判決的法定條件務必是無罪證據。
否則決無推翻的可能！
管見了。
-
10 # 孫律師訴訟
第一，根據實踐經驗來看，題主的問題陳述有誤。
題主在問題中陳述原判決沒有事實認定部分，但是根據實踐經驗來看，這是不可能出現的。因為，法院審理案件，事實認定是首先要解決的頭等大事，事實認定清楚後，才能適用法律作判決，可以說開庭審理期間原被告之間的舉證質證就是圍繞事實認定來展開的，所謂以事實為依據，以法律為準繩說的就是法院審理案件以事實為前提。
而事實認定部分在法院的判決書中體現為“本院認為”的部分，該部分主要在舉證質證的基礎上，法院對事實的認定，這是法院適用法律的前提，如果沒有事實認定部分，也即“本院認為”，後面的法律適用是不可能存在的，現在的法官是絕對不會犯這種非常低階錯誤的。因此，題主認為原判決沒有事實認定部分是不可能存在的。
第二，庭審筆錄是對庭審過程的記錄。庭審筆錄主要記錄了開庭的整個過程，法官、書記員、原告方及被告方的闡述都會被記錄下來，在庭審結束後都要由原被告雙方核對並簽字確認的，這個筆錄並不會對事實進行認定。
第三，申請再審必須滿足法定條件。申請再審要符合法定的條件，其中有一種情形就是有新證據足以推翻原判決、裁定。題主現在沒有新證據，就申請再審，這種情況肯定是會被駁回的。
總之，題主的陳述有誤，法院判決是不可能沒有事實認定部分的，你現在的情況也無法申請再審。
關注孫律師，你身邊的律師朋友。
-
11 # 天馬行空aidlke
這種事情是完全不可能出現的，在中國所有法院的判決書上面必須要有事實認定部分的，如果沒有屬於判決書遺漏，你可以找法院重新列印判決書，再說這種小孩子都不可能犯的錯誤法官更不會的，如果真有事實認定遺漏那也是書記員在打字時的遺漏，就是打串行了，你可以找法院修改一下，另外我告訴你，判決書只是個形勢文字，具體得是以案卷卷宗為準的，這個根本就不是問題，你是無法推翻原判決的，判決書文字遺漏也是正常的事情，最主要的還是看判決書最後的宣判結果，判決書的過程不是主要的，即便你上訴的話二審法院審理時必須要調閱案件卷宗審理的、不是看判決書審理的。
-
12 # 毋龍飛律師
想推倒原判決必須是事實認定錯誤或是有新證據證明原判決依舊證據認定事實錯誤。所謂新證據也是為認定事實服務的，否則新證據沒有意義！判決書沒寫事實認定也是存在的，但不一定存在錯誤。
-
13 # 使用者95835546273
如果判決書是違反法律規定的判決——
什麼時候都可以提起訴訟！
法律對錯誤判決沒有規定時效！
提起應該是向原法院或者是同級檢察院 。
-
14 # 漠北虎
應該是你沒看懂判決書，不會出現這種情況。
法院判決書的經審理查明部分就是事實認定部分，一般的判決書會在審理查明部分敘述對事實認定的緣由，閘述事實認定與證據間的關係。在審理查明部分，有的判決書還會對證據進一步的說理認證，分析證據間內在的邏輯關係，以進一步佐證事實。
有的判決書在本院認為部分也會對事實作進一步認定，結合證據認定，審理查明事實的認定和法律、法規的解釋、原理等作一綜合認定，表述在本院認為部分，這也是一種事實認定。
總之。判決書是一定會對事實認定作表述的，但庭審筆錄不一定，庭審筆錄記述的只是庭審過程中雙方當事人對事實的陳述及觀點，一般不會有事實認定。
沒有新證據想推翻原判決，去程式上找問題吧，否則，很難得到再審決定，別說推翻了。
-
15 # 預設主人
要推翻原審裁判，除非原審裁判的認定的事實不清楚？所引用的法律法規與本案事實不對應的適應法條不當的錯誤。才有可能重審及再審。
-
16 # 阿福150298048
沒有事實認定的判決幾乎不存在，法官的智商不會這麼低。事實認定是在判決書的“審理查明”部分，一審判決書不可缺少，判決書的“本院認為”部分是說理部分，即法官支援一方不支援一方的理由。二審判決書如果是“駁回上訴，維持原判”的，那就不會出現“審理查明”部分
-
17 # 18780265688
我提供了人證，書證，錄音證明，物證，還有借款人出庭證明，不曉得我還要啥證明，二審，再審都法我證據不足，難道原告僅憑傳款憑證就證明我借他的錢了嗎，他的證據充分嗎
回覆列表
咱們的情況一樣，去檢察院申請抗訴，如果抗訴不理想，再去上一級法院申訴，如果法院駁回申訴，再去最高院申訴，按程式來，別越級。