堂堂天子，會做下三流的暗殺？用律法之名殺想殺的人這才名正言順，不管這人是一個什麼樣的人，用名正典型手段才是天子所為。

可能有以下幾個方面考慮。

一，趙構作為皇帝，他不能夠用下三流的方式，而且即使手下有人這樣做，他也會制止。不論是他派人去暗殺或者朝中和岳飛對立的大臣派人去暗殺，最後都會把暗殺英雄的責任歸到皇帝頭上的。

所以，他不會派人暗殺岳飛！

二，他想找一個理由殺了岳飛，可以做到殺一儆百，給其他將領一個驚醒，讓他們不敢有擁兵自重的想法。另外岳飛功高蓋主也是一個原因

三，找理由殺了岳飛也是給金國皇帝一個訊號，就是不要再侵犯了，宋金議和吧，主戰派主要將領已經被殺，金國不用怕宋兵會直搗黃龍府的。

以上隨便聊聊，請指正！

趙構是皇帝，並且宋王朝也有一套完備的刑律制度，執法制度，對要懲罰的大臣做為皇上當然按執製程序辦理，正大光明地殺更彰顯他的正確和威嚴，所以他不可能用暗殺這種下三爛的手段來解決，否則他如何坐天下。

君要臣死，臣不得不死。趙構雖然身為小朝廷的皇帝，但是封建王朝君臨天下的威儀還是有的，封建等級制度森嚴，作為國家權力機關的最高首腦，趙構手握皇權犯不著去幹派刺客陰謀殺害下屬，他只要欲加之罪何患無辭，況且手下爪牙走狗諂媚苟且之輩甚多，以奸賊秦檜、張俊為首鞍前馬後衝鋒陷陣，先解岳飛兵權然後交由審判機構大理寺進行審理羅織罪名，要殺害岳飛這樣以忠君報國為己任的臣子豈不是易如反掌，何必派刺客鋌而走險，幹些成功率不高的又與趙構地位不符合的下三濫勾當呢，別忘了趙構其實還是一位不折不扣的偽君子呢

秦檜是主和派，岳飛是主戰派，秦檜要與金人議和，就必須把主戰派打下去，必須殺一儆百，所以必須公開判決。議和是趙構的決策，有恃無恐，只要抓住岳飛的一點問題大做文章就行，不需要偷偷摸摸的幹。所以他們看到因岳飛被囚，岳家軍十分氣憤，張憲脾氣暴躁，就誣陷其謀反，再由岳雲與張憲的信牽涉到岳飛，這種謀反大罪就不一定需要真憑實據了（莫須有）只要趙構認可即可。另外岳飛是將軍府邸是有警衛的，暗殺不僅難以得逞，還容易暴露，哪怕在監獄說不定也有同情岳飛的人在，這也是秦檜不採取暗殺的原因。

古話說的好，君叫臣死，臣不得不死。宋高宗趙構要殺岳飛藉口很多，何必要用暗殺手段。再說岳飛這樣的人，是隨便一個殺手就能暗殺得了的人嗎？暗殺一旦失敗，對於趙構來說是什麼後果，他比我們更清楚。

說白了趙構對岳飛痛下殺手，其根本原因就是岳飛的實力實在太強了，對他的皇權地位是一個極大的威協。與其整天提心吊膽地防著，還不如殺之以解後顧之憂。歷史上的皇帝不都是這樣做的嗎？

岳飛回朝，首先第一件事是交兵權，辭官。高宗堅決不許，認為正是用人之計，升岳飛為樞密院副使，職位高，無實權。君臣關係並未惡化。岳飛的親舅想暗殺他，結果大家都知道，這事兒別扯了，豬腦子才想去暗殺岳飛！

皇帝趙構想和談，和談的條件，岳飛必須死，不管明殺，暗殺，還是莫須有的殺，趙構不想揹負惡名，秦檜是最好的替罪羊，那個時代有太多的利益在裡面，岳飛之死是各方利益博弈的結果。

趙構有必要暗殺嗎？他代表至高無上的皇權，他只需召回岳飛，抓他入獄，擬以罪名，然後詔示天下，看誰還敢叫囂迎取二帝回朝，誰還敢議論朕的立儲家事，龍有逆鱗，如岳飛之功臣犯之，亦無存活之理。

暗殺是一個莽夫的行為，一個皇帝要弄死一個大臣隨便找個由頭由身邊的人傳遞下去，下面的人自然會理解聖意，替皇帝辦好這件事

趙構殺岳飛，原因很複雜，而要實現趙構本身的目的，一定要採用公開審判的手段。

首先，趙構殺岳飛最主要的目的是維護自身皇權的權威。如果暗殺怎麼可能取得這種效果？事情敗露之後，更是會遭人恥笑，一個皇帝居然要用如此下作的手段，來殘害有功之臣。

其次，暗殺岳飛之後並沒有真正解決趙構的心頭之患。趙構忌憚的不是岳飛本身，而是岳飛所掌控的軍隊。一旦岳飛被暗殺，不僅不能順理成章地解散岳飛的軍隊，還有可能使得這支部隊計程車氣進一步上漲，更加難以收拾。而透過秦檜的公開審判，透過構陷岳飛，就有了解散岳家軍的口舌。從而讓趙構可以睡一個安穩覺。

最後，趙構殺岳飛除了權力方面的考慮，還有外交方面的考慮。趙構一直希望與金達成和談。岳飛本人是全力抗金的，有他在，很難推進和談。殺掉岳飛除了消除抗金派的力量之外，也是向金國發出一個訊號，表明和談的誠意。

總之，岳飛之死是一個政治謀殺，趙構有著多方面的利益訴求，透過暗殺是不能達到這些目的的，必須採用審判的方式。而且趙構也知道，這件事情做的不光彩，所以就放手讓秦檜去做。目的就是為了之後將責任全部推卸到秦檜身上。秦檜摸透了趙構的心思，為趙構承擔罪責的方式換取生前的榮華富貴。兩人狼狽為奸，形成了默契。

對於中國古代封建王朝而言，皇帝殺人從不用暗殺，那是權臣們鬥爭的方式，正所謂：君要臣死，臣不得不死。

皇帝主宰臣下的生殺大權，殺人有時候對於皇帝而言，是一種樹立自己權威的方式，對於宋高宗趙構而言，殺岳飛的目的，並不是非要岳飛這個人死，而是要徹底終結以岳飛為首的主戰派武臣的政治傾向。

所以岳飛才會被召回，然後走司法程式最後殺頭。

靖康之恥後，各地抗金義軍紛紛興起，期間中興四將各自拉起了自己的勢力，戰鬥在抗清的第一線。但從倖免於難的趙構改元稱帝建立南宋後，他所面臨的局面，已經不是北宋那個朝廷完全能夠壓制武將的情形了。

宋金對抗，需要武將效死來保證南宋政權的穩定，而要武將效死，勢必要暫時忽略自宋太宗開始的抑武政策，將權力下放給各地的將領。

對於在海上逃來逃去的趙構而言，他沒有選擇，中央禁軍系統已經完全崩潰，各地將領手下的兵儼然已經成為了遊離在大宋立國以來嚴格控制軍權體系以外的部隊。為了保障自己的權力，趙構唯有能做的就是倚重武臣賴以抗衡日益逼近的金兵。

如此這般，趙構在建炎年間，對諸位多以懷柔信任的方式對待，而其又在臨安默默地收攏自己的權力，建立自己的權威。

而到紹興年間後，這種局面被打破，打破的原因有這麼幾個：

其一是主戰的聲音沒有之前那麼強烈，文臣們普遍對收復故土，乃至於直搗黃龍府這類比較理想地期望，有清醒地認識，此時的宋金力量對比，並不足以收復江北之地，連年的戰爭不符合文臣們的利益。

如果戰爭繼續下去，最大的利益只會歸功於武臣，這有悖於宋朝立國以來的政治生態，這是文臣們極力反對的，如何遏制武臣手中的權力，這是文臣們日益需要解決的問題。

這對於趙構而言，堅定大宋既往“以文制武”的國策，是其所希望的。這一套雖然進取不足，但守成有餘，吃盡了苦日子的趙構，更希望過點和平的日子，畢竟他已經絕育了啊啊啊啊.....

其二 宋金的戰爭轉入了戰略相持階段，宋沒有實力收復故土，金也沒有力量南下，在這樣的情形下，和談就能夠提上議程，對於南宋皇帝和文臣們，和談有利於收攏軍隊權力，恢復舊制。

如此這樣的政治背景下，岳飛卻還抱著一腔赤子之心，執意收復故土，北伐直搗黃龍府，這嚴重偏離了南宋朝廷的政治路線。

如果對付岳飛，要用暗殺的手段，那麼只能說明岳飛部已經尾大不掉，成為了朝廷最大的威脅，但現實並不然，岳家軍的兵力約莫至多就7萬，對於其他部而言，並沒有形成絕對的優勢，所以這個情況不存在。

然後就是，趙構要岳飛死，是政治目的，或許有私心，但政治的選擇多於私人的選擇。用正常程式殺岳飛，有助於震懾在外的諸將，恢復中央的權威。同時如果岳飛不奉召，不返京，這說明岳飛已經不為朝廷所制，這樣就更有正當理由了。

暗殺岳飛對於趙構和文臣集團而言，起不到任何政治作用，只是清除了一個頑強的主戰派，並沒有達到完全壓制主戰派和武將的效果。