迪士尼開園至今一直是不許帶無密封包裝的食物的，為什麼現在才說是霸王條款？如果說重點是開包檢查，為什麼只有上海這個開包？我不是站迪士尼，它霸不霸王工商局可以處罰，但不得不說有些人就是愛鑽空子，不遵守規則

電影院2小時，室內空調靜坐不喝水有多大問題 迪斯尼一天頂烈日步行，你不吃不喝試試？完全不同兩個概念，樓主不要偷換概念。 飛機火車上有廁所，公交車上有廁所嗎？ 你這問題和我這問題有何區別？ 何況電影觀看要安靜，你吃東西影響周圍人觀看，y異味影響觀影效果。

感謝邀請，消費者在瞭解經營者所附此類條件後仍選擇購買經營者的服務產品，應視為雙方達成合意，即消費者接受經營者所附條件，該條件為雙方透過要約及承諾方式達成的合同條款的一部分。選擇性造成不利影響，在滿足一部分消費者的意願的同時，有違另一部分消費者意見的實現，同樣會對消費者利益造成影響。

所謂“霸王條款”，就是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、宣告和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。

“霸王條款”之所以遭到廣大消費者的痛恨，是因為個別商家利用資訊不對稱、供求關係不平衡，將不平等的消費條款強加給消費者。很多時候，由於消費者是以個人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得不自認倒黴，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

破壞性

通知、宣告、告示、店堂告示、行業慣例等大量存在於消費領域，充斥我們的經濟生活。公用企業和依法具有獨佔地位的經營者(如銀行，保險，郵政，電信，水電氣等)，沿襲舊體制下的規定霸王條款或僅從自身利益出發制定行業慣例，對消費者利益多方限制，嚴重侵犯消費者的權益，引起廣大消費者的不滿。霸王條款在這些領域裡蓬勃地存在著，但它的破壞性是眾人皆知的。消費者對它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費秩序，極大地損害了消費者的合法權益，甚至對國家在消費領域的管理活動造成了極大的阻礙與破壞，使法律對消費者的保護形同虛設。它的破壞性主要表現為：

一，經營者利用霸王條款限制，甚至剝奪消費者的合法權益的行使與取得。

二，經營者利用霸王條款逃避法律對生產者和經營者的嚴格消費責任。所以，基於霸王條款的破壞性，有學者如此斷言，“20世紀以來，格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全”。

以上內容就是相關的回答，一般在電影院外面就已經公示了不能私自帶飲料進去，如果說自己看到了的話就應當遵守，如果強制性帶飲料進去的話電影院可以追究一切責任，這個並不是屬於霸王條款，如果您還有其他法律問題的可以諮詢華律網相關律師。

影院有賣爆米花和水啊

即使不讓也可以理解 也可以控制

兩個小時差不多 不吃不喝沒問題

但是遊樂園真的過分了

必須買園內的 才是霸王條款

就像吃飯 有些餐廳禁止帶非本餐廳的食物

其實特別扯淡 我吃你家飯 我也想吃另外一個難道不能一起吃麼？

特別無理 通俗說這就是不要臉的規則

怕自己做的噁心沒人吃麼？

還是太貴賣不掉？

才會張貼這樣的 才會有這樣的規矩

好吃 真不怕巷子深 價格離譜就是過分

我們這一遊樂園 開包檢查是因為沒有安檢裝置

自帶食物 只要不是雞蛋 帶殼花生之類食品 水 你喝一口 就可以帶入。迪斯尼有安檢裝置 開包違法檢查 打的是 地方管理部門的臉 表現的是 國人法制觀念的缺失 迪士尼 你沒有翻包的權利

個人覺得，現在的輿論已經變味了。開始各大官媒包括許多個人抨擊迪斯尼的做法有欠公平，現在輿論又嫁接到各大實體行業，認為這一切都合規，有部分官媒也在洗白該社會問題。我就納悶了，一千個人有一千種看法，如果是病態請法制立即立法，如果屬於開方貿易思維請官媒閉嘴

沒人規定看電影必須吃東西，可以不吃東西。電影院是進去看電影的。一部電影2小時左右也沒有讓人必須吃東西行為情況。所以不準自己帶飲料進去，是不算霸王條款，但是也踩紅線了。而且電影院也沒有翻包的規定吧！

但是這迪士尼是完全不一樣的。請不要標題上誤導別人。你去迪士尼必然要吃飯，飲食！！！

另外電影院不準別人自己帶飲料，我是沒見過中國人精神文明的提高，對消服務要求也高，你讓我不爽我可以不選擇，可以自己帶飲料電影院太多了。上海還沒沒見過自己不能帶飲料的電影院。

可以帶啊，我都是自己帶水進去，沒買過爆米花，有一次買了一包肯德基，檢票口告訴我，不可以在裡面吃肯德基，因為可能會有氣味影響其他觀眾。不會強制扣留。

偷換概念的本事一個比一個強。公共場合當然有權利要求禁止飲食，注意我說的是禁止飲食，館內就禁止吃東西，不管你是不是外帶，懂了？要不然就進去後什麼都不能吃，客人不準帶商家不準賣，要不就可以帶，可以賣，懂？

電影院拒絕外帶食品的理由是怕食物的異味影響其他觀影觀眾的觀感，他們這樣說也是這樣做的，你只要是外帶的食品品種是影院有提供的影院並禁止，也就是說影院一瓶賣10元的可樂，外面賣3.5元的同款，你從外面購買並帶入影院影院並不拒絕，至少我這個城市是這樣

不，電影院可以帶。不能帶的是少數，擅自翻他人包裹屬於違法行為，迪士尼樂園顯然是在蔑視法律。自帶食物也沒有那條法律規定，拒絕自帶食物讓你在景區買暴利產品這性子也是非常惡劣的。國人就是很好說話，面對這種侮辱還要進去玩……………。

我們這裡的電影院不允許帶氣味比較重的食品進去，比如說肯德基之類的這都比較好理解，畢竟空間小，對別人影響也大。如果奶茶啥的他也不會管你，而且電影院執行這些規定，絕對不會藉此來搜查你的包吧。

上海所有電影院雖然出了公告說不能帶，但是他們十不能翻包檢查的，所以我每次去看電影都是飲料小吃房包裡帶進去，看了幾十場了從來沒人管。以前都直接拿進去的，有一次檢票員碩你不要抓在手裡拿進去，放包裡或者衣服裡不要嚷攝像頭拍到就行。

電影院可以帶吃的喝的，我看那麼多次電影也沒給攔下來更不要說搜包了，不過也就是兩個小時也沒必要特別買吃喝的東西就是了，不過遊樂場，一天下來真的扛不住，更不要說如果帶小孩子的情況下了！

支援取消霸王條款！

博物館內，地鐵內，音樂廳內能攜帶食物在內用餐麼？不能因為這是要維護公共秩序，同時也不存在強迫消費者高價消費，迪斯尼呢翻包檢查，大面積的園區，可能1天不用餐麼，這是強制高價消費，似乎不能等同吧，樓主在這裡混淆概念，到底是蠢還是壞呢

沒看到過這個規定啊！

從來都自己帶飲料喝零食進去的，也不用偷偷摸摸，直接拿在手上帶進去的。

上次去看電影，居然有人吃kfc，鬱悶的我看完電影也去買了，哈哈

【觀眾自帶薯條觀影被攔場外 消協:霸王條款】大家有過這樣的經歷嗎？電影馬上就要開始了，卻被攔在檢票口不讓進，理由是不能外帶食品，但觀眾在影院內買的爆米花等食品則可以帶進影院。消協相關人士表示，影院的做法屬“霸王條款”，市民如發現這類情況，可撥打“12315”投訴。

-----------

我以前還一直為了帶吃的進去苦惱啊 把吃的放在大包包裡，原來是可以投訴的。。。

沒有啊，第一：我們這裡電影院可以外帶食品阿，難道真像它迪士尼說的怕影響衛生？再者說它賣那麼昂貴的票，給遊客服務服務怎麼了？第二：他們美國佬，英國的就講衛生？它這就是地域歧視，表裡不一的東西！第三：電影院裡的食品也沒有它賣的那麼貴，那麼離譜阿，跟外面價格都差不多，消費者們可以接受的了，第四：重點是它迪士尼有什麼權利可以搜包，誰給它的權利？

個人認為這個也要分情況的，如果裡面賣的價格跟外面相差不大，那讓不讓帶也無所謂，但是像迪士尼這種，裡面賣的東西都貴的離譜了，這不就是強買強賣麼，這就屬於霸王條款

我覺不算！禁帶外食是因為人家可以提供，而且價格也不貴！迪斯尼禁帶外食也沒問題，但問題在裡面他們賣的太貴了！！！