比特幣是一種透過網際網路技術產出的貨幣，這個技術叫區塊鏈，他不受任何政府和組織的影響而改變他的產生和消失，只要網際網路的存在比特幣就永遠存在，他的價值就在於此。而他的價格由喜歡比特幣的人的數量以及想透過炒作比特幣獲利人的多少而確定。現在日本承認比特幣的合法地位就更加確定了比特幣的價值。比特幣也是國際間洗錢的重要渠道之一。比特幣不會影響法幣的地位，也不會較大影響金融市場，每個國家會針對比特幣不同的影響力而適時推出相應政策（監管、禁止、放任等都有可能）。總之當一種虛擬貨幣出現的時候會伴隨著炒作極度升高最後走向相對平穩的過程，所以喜歡比特幣的可以收藏，炒作比特幣請謹慎。

普通人要從經濟層面來理解比特幣，根本不需要什麼回顧幾千年的貨幣史或者懂多少金融學的知識，我們再回頭來看比特幣，先來看她一直被吹捧的防通脹的特性。比特幣的總量估計會在2140年達到2100萬的極限，貨幣供給會停止，跟我們故事中的保姆券一樣總量不再增加。而任何有通縮特性的貨幣都會鼓勵囤積（hoarding）行為的出現，大家都開始囤錢，錢就越值錢，產出的價格就相對下降，產出下降的結果就是工資和需求的下降，又導致產出價格的下降，這就是螺旋形通縮（deflation spiral)。

比特幣限制了產出總量的經濟，但是一個有通縮屬性的貨幣，放在一個增長的經濟的話問題只會更嚴重。.如果她真像某些狂熱的投機者鼓吹的那樣，成為“未來的貨幣”，“全球的貨幣”， 全球經濟的下場就和國會山託兒所一樣。其次，我們再來看她的去中心化的特性。為什麼那些家長拼命的把保姆券攥在手裡不花？因為他們都怕， 怕有一天要用的時候卻沒有券花了。如果合作社的管理層在成員需要用錢的時候可以借錢給他們，讓他們以後再還上（附加利息）。家長們一定會減少手上持有的保姆券的數量。

這時管理層扮演的就是最終貸款人的角色，而在比特幣的世界觀中是不需要這樣的一個角色的。所以說，我覺得還是克魯格曼的觀點最為中肯：“至少目前來說，買入比特幣還是一筆好的投資。但是這並不說明這次實驗成功了。我們建立一個貨幣制度的初衷不是使得那些持有貨幣的人變得富有，而是讓交易變得便利，讓整個經濟體獲益。而這些比特幣都沒能帶給我們。”

至於那些談哈耶克“貨幣非國家化”，“多貨幣競爭”的，我也不知道在遙遠的未來會不會成真，我覺得似乎中央銀行獨立，泰勒規則和憲 政要更容易實現一點。而這兩點才是通貨膨脹真正的剋星，可以回顧一下光榮的德意志馬克的歷史。

經濟學界怎麼看不知道，IT民工亂入一下。貨幣的價值大小主要取決於三點：標準化、信用和交易佔比。

第一，易於標準化、符號化才能形成真正的交易結算貨幣，比特幣在數字化交易pk傳統線下交易的風口，無疑是基本滿足需求的。

第二，比特幣本身的信用是依賴加密強度或解密難度的。如果未來有突破性的解密技術或漏洞被發現，其貨幣信用可能瞬間破產。另一個對信用有影響的因素就是官方的態度。如果所有國家的政府都宣佈比特幣非法並動用政治力量介入和破壞，就算其加密演算法仍然十分牢固，那麼其貨幣信用也必然受到影響。當然，就目前看來，起碼3、5年內還看不到明顯的信用風險。

第三，最後一個因素就是使用量。因為洗黑錢、恐怖主義活動、非法軍火毒品交易以及隱秘的間諜活動等陰暗面的貨幣交易需求的存在，可以預見未來很長一段時間，比特幣的需求和使用量都有一個基本盤，無論政府的官方態度如何。如果政府對其態度較為開放，還可能贏得一定的增長空間。在貨幣總量不變（2100萬）的情況下，用比特幣進行買賣的交易越多，其單位貨幣的價值就越高。

目前比特幣維持很高的價值增長率，應該不是自然增長，也不是法幣通脹或貶值，而是來自投機資本的炒作。而且類似比特幣的其它名目的數字貨幣也有很多，如果大量投機資本發現其它風險更小回報更高的機會，轉而撤離比特幣，那麼比特幣也可能會出現暴跌。

首先要弄清作為健康的現代貨幣的基本條件。一、由強制力即機構存亡或實際價值作為信用保證；二、可以發行無窮數額，以保證經濟永久性的趨勢性增長而帶來的通貨膨脹中的貨幣供應；三、貨帀發行方可透過投放量來調控經濟，確保經濟不至崩潰；四、可以在某一地理區域作為唯一流通手段；五、作為無實際價值的價值符號，現貸貨帀一經發行，趨勢性貶值，即購買力不斷下降。

其次，電子貨幣。比如信用卡、銀行卡、支付寶·中數字，是可以無限增加的，但最終是以現實貨帀作為保證的，電子貨帀是系統性保加密，即非系統承認的其他操作無權更改，比如有許可權的銀行職員，可以在你的卡上隨便加減你的餘額。

再次，國家之間貨帀的流通，首次以，談判產生的比例直接兌換，而後以民間兌換為主，每個國家都儲備有可與其貨帀直接兌換的外幣，叫外匯儲備，外匯儲備的目的是最終結算，結算物件為相應貨幣發行國。

然後，我們看位元帀。一、位元帀是對每個比特幣進行加密，並非系統性加密，保密性強；二、比特幣基於演算法產生的，而導致有限的數量；三、沒有哪個權力機構以存亡來為位元帀買單；四、比特幣沒有實際價值；五、位元帀如果作為儲備貨帀無最終結算物件；六、位元帀投放者沒有經濟義務；七，不能在某地理區域唯一流通；八、自炒作後，價格一路上漲，購買力在炒作中持續上升，遠遠超過面市時的價格。

接著，我們假設某國以比特幣為唯一流通貨幣，那麼問題來了，如果經濟增長，此國將面臨貨帀供應不足，通貨緊縮後，經濟衰退。另一方面，由於供應有限，則大家將會把位元帀收藏以增值，結果是市場上基本無貨幣供應。如果國家政權要存續，則要發行新貨帀，結果，位元帀出局。

因此，比特幣不具備成為現代貨幣的特徵，所謂加密與演算法是技術，和貨帀特徵無關，而且，稀有物並不一定有高價值，除非它具備不可代替的唯一使用性。

另外，國際上不可能接受一個已具備價格的投機工具作為統一或通行貨帀，除非暗箱。就像一個人私印了幾張票據去阿里巴巴，說這幾張票據價值是阿里市值，並且阿里巴巴接受了，這絕對暗箱。

結論，比特幣實為投機工具，機有多少，價格有多少。但絕非貨幣，至於未來貨幣一說，純噓頭而已。建議，相關人員可以去炒，但〞幣〞一概念純粹是騙人的。