自達特朗普就任美國總統以來，奉行美國優先政策，對他的一群小弟毫不留情向死裡盤剝，歐州各國都飽受其苦。如今的世界合作是主流，美國的單邊、霸凌不得人心。德國作為歐洲領頭羊只有強硬表現才能贏得人心。所以歷來硬核的鐵娘子，根本不必左顧右盼，只要有團結的歐洲，美國就束手無策。當然默克爾更希望，借和白宮叫板把美軍驅逐出德國。

默克爾是一位有作為的政治家！鐵腕治政，與法國連手組成歐盟的脊樑和大腦。如今歐盟的科技經濟實力強盛，這就是默克爾的底氣！當然，美歐向來同氣連枝，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭都有歐盟各國的身影。但是，自從特朗普上位以來推行美國優先的政策，美國一手製造的難民問題成為歐盟各國的心病，美國卻做了旁觀者，讓歐洲各國心生厭惡，美國還打算以住軍採德國的油水，更是讓德國人忍無可忍了，特朗普各種退群更是冒天下之大不違韙，伊核協議更是讓歐盟各國心生反意。可以說如果美國不能改弦更張，美歐分道揚鑣只是時間問題，默克爾的反抗只是序幕的一角。

歷史上，尤其是兩次世界大戰，德國一開始總是橫掃歐洲，勢如破竹，而美國總是先做壁上觀，然後等德國再而衰時，美國才開始出手扭轉局勢。因此，日爾曼人從骨子裡有點瞧不起美國，總覺得如果美國真有種，就應該從一開始跟德國單挑，而不是等德國打的精疲力盡了才來乘人之危，盡幹些偷雞摸狗的勾當。對這段歷史，默克爾自然耿耿於懷。

現實中，當今世界真正堪稱政治家的人物寥寥無幾，默克爾當之無愧地是其中之一。十多年來，德國的內政外交在她的運籌治理下，有聲有色，經濟平穩發展，民生得到保障，在歐洲和世界的影響力也有所提高，贏得國內外的普遍認可和尊重。相較之下，從小布什到奧巴馬再到特朗普，無論是政治智慧，還是治國方略，美國的這幾任總統都跟默克爾不在一個檔次上。所以無論是國家實力形象，還是個人威望魅力，默克爾都有底氣叫板白宮。相反，白宮那些政客或政治小丑也確實低能的不是一般。

之前我都說過啦！德國總理默克爾是一位非常出色的政治家！他知道什麼時候進和退！世界局勢看得一清二楚！自己德國處於的環境佢亦要與指掌！她已經非常瞭解特朗普的個性！他要等一個機會！來一個重重一擊打在特朗普面上。

一是國家實力，德國是歐洲的領導者，是歐洲最有實力的國家，想當年能發動二次世界大戰的國家，國家實力不是吹的。二是美國做事情越來越自私，根本不顧及盟友的利益，做為歐盟盟主的德國再不硬氣點，歐盟就要關門大吉了。三是俄羅斯對歐洲的威脅越來越少，現在是北約老大美國變成了歐盟實實在在的威脅。四是黙克爾準備離開政壇了，顧忌相對少些。

為了自己國家及歐盟的利益，德國不能再全部順著美國，必要的時候肯定要反抗了。

默克爾是基左，與奧巴馬西拉里同穿一條褲子，川普與奧西相左，默克爾就與川普不對付，她不是叫板美國，是作梗於川普。

不只是默克爾敢叫板白宮，他們又不是鐵板一塊，只要是有血性的人，都敢叫板白宮，因為他們也是人，而且是紙做的。

別嘰嘰歪歪挑大的捧了。

一、地球上200多個國家和地區，我問你，你能找出一個不敢叫板白宮的嗎？

有，還是沒有 ?

二、那些選舉出來的政府和國家的關係是真正我們所謂的 : 鐵打的衙門流水的兵，兵是誰，是政府領導人。西方世界國家領導人之間的口水仗是政治常態，但都能守住底線 : 基本不會拖累國家之間陷入敵對。

而且他們也不敢，真要是瘋子一意孤行，百分之九十九點久會中途下臺，選民和各方制衡勢力不會給他製造爛攤子的機會。就默克爾那幾柳條，對皮糙肉厚的大象來說，可能眼睛都懶得睜一下，碰到川普這槓精你還能聽到點聲音，要以前那幾位，全當沒聽見。

三、拋開價值觀、基本信仰、國家基本利益趨同不講(就憑這一點，你就不該為了自娛達到高潮，而夢幻他們會真的手撕口咬)。實力差距也不容德國去真刀實槍挑戰他們的老大。

你可以天天拿雞毛撣子撩老虎屁股。但德國會嗎？他犯得著嗎？或者說，你當真幼稚地認為，當今世界有誰，會傻到真敢沒事找事地去拿火燎老虎屁股？

俄羅斯? 你覺得這是在高看普京，其實你那才叫小看了普京。

特郎普的上任這四年，可以說直接改變了中國老百姓對美國總統和美國人民的看法。總統和政客是流氓加惡棍。大部分人民是賤人。

沒有一個國家會心甘情願的去當僕從國，沒有一個國家領導人不想從奴役下站起來，只不過他們認為暫時自己或別的國家還沒有大機率與霸主國爭鬥並且取勝的把握，所以需要再隱忍一些。

德國人的個性和國家實力，其實不比美國差，只是二戰戰敗屈辱於美國。執政黨的執政理念也是重要方面。美國優先，不顧及其他國家利益，霸權主義不得人心。所以德國看透了美國的所作所為，所以有教於叫板白宮的動力，r。德國在歐盟中有一定的影響力，國家實力不差，更有叫板白宮的底氣！

一個有遠大抱負的民族是永遠不甘平庸的。

至於默克爾叫板美國，是有以下幾個原因的:1、歷史上，兩次世界大戰，雖然德國最終失敗了，但是日耳曼人對美國人從心裡是不服氣的。特別是美國在德國有駐軍，德國人始終覺得是恥辱。

2、美蘇冷戰末期，東德和西德尋求統一，作為盟友的美國恰恰是最極力反對的。

3、歐盟成立後，為了維護美元霸權，美國曆任總統都想方設法肢解歐盟。前有高盛幫助希臘財務造假混進歐盟，引發歐盟危機，後有鼓勵英國脫歐，甚至川普總統親自上陣勸法國脫歐、勸義大利等等離開歐盟。

4、日本福島核洩漏後，德國已經立法禁止核發電。現在的德國電力供應只能依靠天然氣發電。因此，尋求低價、優質、供應穩定的天然氣是德國的核心利益。而美國恰恰是看中了德國經濟的軟肋，假借打壓俄羅斯，極力阻止“北溪2”線的鋪設，其本質還是要控制德國的經濟。如果美國真的出於盟國利益考慮，完全可以提供低價天然氣或者液化天然氣給德國的，德國也肯定會接受美國的建議。可是美國銷售給德國的天然氣和液化天然氣的價格是德國不能接受的。所以德國不得不拒絕美國的建議。

所謂舊仇加新恨，默克爾不得不叫板美國的川普。

馬克龍也一樣!西歐強國在老大哥面前有時低頭有時叫板，一是美國的強大有時要順其而受之撈取好處，有時也必須強硬叫板也是為自生利益。加上歐洲的地緣政治和經濟板塊的須要，時強時軟是必須的。也是種政治上的考量。

《反感霸凌》

駐軍德國要付錢，

強硬分配攤細鈿。

出地出力又出金，

北約收費甚過騙。

因為默克爾行得穩，站得直加上有實力，後面也跟著一干小弟，如果沒有正氣沒有家底誰跟默克爾混！默克爾帶領的德國能主導歐盟就是她的實力！

美國實力的下降，美國政府的胡作非為，歐洲國家想自主等綜合原因，導致德法都時不時表現出來反抗精神。從亞洲的日本韓國來看，美國盟國離心離德的大幕拉開了，絕對回不到一呼百應的時代了。

1、德國是歐盟的重要領導者，默克爾早已對特朗普總統領導美國的利己主義做法存有成見，積怨已久；

2、默克爾是個有思想、有能力、正值的領導人，治理好國家、造福一方是自己的理想，對特朗普敢說敢做符合默克爾的領導風格；

3、在世界疫情肆虐成災的情況下，利己主義是各國的必然選擇，不管道義不道義了，首先解決國內燃眉之急才是最重要的；

4、德國是美國的重要盟國，在特朗普四面楚歌、焦頭爛額的時候，叫板一下特朗普，估計特朗普奈何不了默克爾，反而能提高默克爾自己的支援率，何樂而不為呢；

總之，友好國家、鐵桿盟友間吵吵鬧鬧也是常事，況且美國也需要德國發揮作用管好歐洲事務。在此危機時刻，特朗普也不可能為區區小事大發雷霆，所以發生默克爾不疼不癢地叫板白宮的事也就不足為奇了。