首頁>Club>
11月22日,網友@認真的趙先森,釋出微博:“教科書式的耍賴”,實名聲討肇事司機拖賴賠償的經歷,並曝光兩年內與肇事方交涉未果的錄音與畫面。23日,被告黃淑芬終於致電趙勇:“我籌錢。”
12
回覆列表
  • 1 # 田鼠叨叨叨

    看來輿論對事件已經產生了好的效果,且肇事者也迫於壓力作出賠償的選擇。

    但由於之前的種種表現,還需要提醒受害者一家,謹防肇事者轉移財產,謹防肇事者以說好話求得寬恕後無限期拖延賠償。

    這個事情已經過了兩年了,這兩年肇事者逍遙自在,百般抵賴,而受害人則飽受傷痛折磨,這聲巨大壓力下遲來的討好,真的讓人難以信任。建議受害者一家,不見賠償款,絕不能掉以輕心。

    這不是以最壞的惡意去揣摩肇事者心理,也不是不原諒,不理解,而是,兩年的拖延啊,真的已經消磨掉了所有人的信任與耐心。

    誠然,鉅額賠償款會使生活變得艱難,但做錯了事要承擔是小孩子都懂的道理,更何況,受害者可是差點命都沒了!

  • 2 # cacopc

    這是個時代悲劇.就目前的規則而言,選擇第一時間盡全力賠償的年輕人,可能要搭進去10年,20年的時間來重新賺錢,難不成50歲再結婚.昂貴的醫療,住房,在道義面前還是有很重的份量的.

  • 3 # 郭超35

    今年年中我的車出了一次無責代賠,對方全責但拒絕賠付我修車的錢,就用了平安的無責代賠,當時平安的客服說這不算出險,到10月買保險時,平安的電話銷售給我報價,我感覺算出險了,他說沒有算出險,我就找其他保險公司報價,其他的保險公司說有一次出險,折扣不多!我就找平安客服、現場理賠員給我處理,最後把這次出險消除了!然後平安的電話銷售又打電話給我,說可以再優惠600元,我直接把他罵了。果斷投了其他家保險,而且比他家還便宜!

  • 4 # 沉默獨木3

    遇上這事車主、傷者都心煩。我見多了這種事,有車主確實窮,也有傷者獅子大開口的。最可恨的就是車主有錢不賠和傷者漫天要價。雙方能協商好,最好。協商不下來,走法律程式,省得大家累。

  • 5 # 客官贊一個唄

    看到這個問題真的特別心累。我們的社會究竟怎麼了,難道只能依靠製造輿論來成功維權了嗎?

    車禍重傷在醫院苦苦等待救治的老父親,只差沒有跪地懇求四處籌錢為父親治病的兒子,買了新房新車的肇事人。鮮明的對比讓我們不得不反思,為什麼做錯事的人得不到應有的懲罰?為什麼被害人求助無門?為什麼曝光後肇事司機終於肯負起責任?

    1.法律法規的不健全。雖然我們現在主張依法治國,但在一些法律法規的制定上,還有所缺陷。不能涵蓋所有的現實情況,這就需要我們的有關部門不斷完善發展。還有在法律的執行上,還存在著許多漏洞。而這次教科書式賴賬就是利用法律漏洞,在賠償前轉移財產,推後賠償時間。

    2.公民的法律常識不足。還有許多人,無法意識到法律的權威性。他們在面對法律制裁時沒有敬畏心,也不懂得遇到事情及時求助法律。法盲是法律時代最弱勢的群體。

    3.輿論力量的無限膨脹。在網際網路社會,各種自媒體蓬勃發展。人人都可以在網路上發表自己的看法,媒體已經成為了除卻法律,道德外的另一種審判力量。這確實能在一定程度上幫助人們獲得公平正義,取得大眾支援。在輿論的壓力下,透過人肉等手段對肇事人施壓,使其不得不做出反應。

    但並不是所有網路上出現的事件都是真實的,一些不法分子會散播一些虛假事件,利用輿論的力量達到自己的目的。這就需要我們有一雙分辨是非的眼睛。

    4.道德的淪喪。從小父母就教育我們做錯了事一定要認錯,要去彌補。這是生而為人最基本的規則。而這個事件中的肇事者卻在肇事判決後,轉移財產各種拖延賠償日期。眼看受害者無錢治病,卻不肯負責。這種行為不僅觸犯了法律還應該受到道德的譴責。要不是輿論的力量,影響了肇事者的正常生活,使他的惡劣行徑被他人所熟知,所譴責恐怕他還是不會願意為自己的行為負責。

    唉,希望好人多一點,壞人少一點。法律和道德的約束再強一點。願趙先生的父親早日康復,事情早日圓滿解決。

  • 6 # 今天麵條

    很明現肇事者是個居心不良的敗類,人渣。籌錢是藉口,故意拖延時間,想方設法耍賴的方式。這種畜牲無藥可救了,別指望它會良心發現了,用法律武器保護自己的合法權益才是上策。

  • 7 # 某年午後

    事情在網路上不停的發酵,不停的曝光。

    等了兩年,把一個建築學碩士變成了一個拍影片的,從這兩年當中,趙先生的照片看來,好像老了不少。可以想象到受害人一家承受多大的心理壓力。

    受害人一家賣房,籌款治病,而黃淑芬一家卻忙著轉移資產,買房買車。

    而黃淑芬所在的保險公司,現在事情在網上完全鬧開了,才發一個所謂的督促函出來。早些之後做什麼去了?

    車禍重傷在醫院苦苦等待救治的老父親,只差沒有跪地懇求四處籌錢為父親治病的兒子,買了新房新車的肇事人。鮮明的對比讓我們不得不反思,為什麼做錯事的人得不到應有的懲罰?為什麼被害人求助無門?為什麼曝光後肇事司機終於肯負起責任?

    記住這張老賴的嘴臉,這是某保險公司高層管理人員的嘴臉。對於這件事情,可能很多人都已經無力吐槽,不過我們還是靜觀事態的發展,希望趙先生一家能得到,應有的賠償吧。也希望趙先生的父親吉人自有天相。

    最後還是那句話,天理昭昭,報應不爽。

  • 8 # _127763025

    保險沒賠嗎?針對這種老賴,法律應該獨立規定,像這種情況的,直接把肇事方送進看守所,什麼時候賠嘗實施,什麼時候放人。超出3個月堅持有錢不賠的,賠償金額翻倍!而且判刑入獄服刑1年。

  • 9 # 和慧4

    說實話看到這件事情,感覺特別悲哀!

    這世界是怎麼了!

    前有馬蓉夥同姦夫,轉移資產謀算親夫。

    這又為了不賠償損失,轉移資產言語惡毒。

    扶起老人被訛,紅黃蘭幼兒吃藥……

    三鹿、地溝油、假藥更是喪心病狂……

    5000年文明?就這樣道德淪喪,人與人之間?基本底線……

  • 10 # 吉祥號YY

    一幫愚蠢的人,一個員工爛,公司就是爛公司?你們公司沒有這樣的爛人嗎?這個事情的關注點是黃本人和法院的執行力,黑平安?恐怕是為了黑而黑吧。

    另外搞明白高管是什麼概念,一個籤代理合同的外勤團隊長被稱為高管,你們眼裡沒見過真正的高管吧?

  • 11 # 許2092392

    老賴終於抗不住了,被害者苦苦等了兩年多,終於聽到了一句人話,看到了一縷陽光和希望,早知如此何必當初呢?要想事情得到解決,使用法律強制性制裁是必要的。十五天的行政拘留使黃淑芬老賴清楚的認識到法律是無情的,再抵賴再耍賴也是狂然的。早前對黃淑芬老賴採取強制性措施,案件也拖不了兩年多的時間。現在清楚的看到,案件拖了兩年之久的時間,關鍵是法院沒有對此案引起高度的重視,經辦此案的法官確定存在嚴重瀆職和翫忽職守的責任,應給予必要嚴重的處理。

  • 12 # 隔壁老張啟示錄

    首先老張恭喜受害者一家盼星星盼月亮終於盼到了雲開霧散,想想這不僅僅是輿論的作用,主要歸功於法律的震懾和威嚴。

  • 13 # 手機使用者24048185070

    這種人沒什麼信譽。我爸爸2013年在新疆出了交通事故,肇事司機無證駕駛,被騙了一年零三個月,民事賠償到現在都沒拿到手,而且肇事司機出獄後就躲起來了,現在法院也不管,就說讓我們自己找人要錢。可是當時我們申請的強制執行程式都沒走完,人就被看守所放了,現在看守所說他正常釋放,但是法院又說看守所放人的時間提前了一個星期,到現在都沒給我們當事人一個交代。

  • 14 # 湖1162876

    籌錢?兩年了,一個好端端的家就這樣被她給毀滅了,一個碩士被她耽誤了一生。多少錢能夠彌補?單純的法院判決已經不足以對她的惡行做出懲罰了,強烈要求法院對這個惡毒的女人嚴懲,賠償以後,十年起步,只能多不能少。

  • 15 # 青箴藍

    我之前上班的工廠,廠裡貨車司機撞倒一個騎腳踏車的中學生。交警認定五五責任。住院醫療一個月,費用11萬。本來費用是平攤的,後來老闆醫療費全出,給家屬兩萬,叫交警改全責。保險報十萬。當時對方家屬還打了司機。老闆說算了。不是老闆怕事,老闆的實力可以查到對方是哪裡人,做什麼的,住哪裡。

  • 16 # 為愛受罪

    今年我表哥的賓士車在停車場被一新手颳了,對方保的是平安,交警也判對方全責,到平安理賠,平安拒不賠付,為這事跑了一個月,最後還是我表哥保的人保先為賠付,再人保去和對方的平安走法律程式,垃圾平安

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 不發朋友圈的人是什麼心態?