關羽被害的背後兇手是誰？

先回答問題，殺死關羽的是誰？下面有四種說法。

公元219年，在孫權、曹操部隊的夾擊下，關羽敗走麥城，突圍失敗，被埋伏的馬忠殺害。害死關羽的真正凶手是誰？有四種說法：

第一，孫權（呂蒙策劃）；

第二，曹操（司馬懿、蔣濟策劃）；

第三，諸葛亮；

第四，劉備。

第一種說法，孫權不滿關羽驕橫無禮，並且為了獲得曹操封賞，所以活捉並殺害了關羽。（大致經過是：呂蒙獻計，裝病被孫權召回，騙過關羽之後，奪取了荊州。）

第二種說法，曹操利誘孫權除掉了關羽。（大致經過是：關羽水淹七軍、滅掉于禁之後，曹操欲遷都避敵，司馬懿、蔣濟獻計，以封賞之利勸說孫權偷襲關羽後方。）

第三種說法，諸葛亮初出茅廬，職位很低，被關羽瞧不起，赤壁之戰後又被關羽嫉妒，而諸葛亮心懷天下，必須除掉驕橫且不易駕馭的關羽，才能夠排除障礙，所以借孫權之刀除掉了關羽。（根據是諸葛亮平時恭維關羽，而在關羽孤軍奮戰半年多的關鍵時刻，深謀遠慮的諸葛亮佯裝不知，既不建議劉備救援，也不設法從戰略上營救。）

第四種說法，關羽是聯吳抗曹戰略決策的最大障礙，關羽往往在沒有劉備調令情況下自作主張，還直接伸手要官，有時候關羽還跟劉備過不去，襄樊之戰後要殺運糧不力的糜芳（劉備的小舅子），所以關羽被困時，劉備按兵不救。

這幾種說法攪合在一起，加大了歷史的複雜性，關羽之死，成了謎中之謎。 特別是後兩種說法，不是直接的史料所提供的，而是一些人根據歷史的經驗推測出來的，也不能說沒有一丁點的理由，只是多數人從情感上不容易接受。多數人比較認可的，是關羽的性格導致了自身的悲劇。

可以說真正殺死關羽的是孫權，但動手的是一個叫馬忠的軍官，從小說《三國演義》和史書《三國志 蜀書 關羽傳》兩部著作來看可以相互佐證

根據《三國演義》中所講述的：關羽撤退之後，後路被孫權切斷，關羽便不斷地派出使者前往江陵打探訊息，使者在江陵中受到呂蒙的款待，並且將城中的景象由使者傳遞迴了關羽的軍中，士兵聽到這個訊息後，便都紛紛厭戰，逃走，最終關羽的兵力更加的羸弱。

這時關羽陷於進退兩難的地步，前後都有夾擊，於是就向西邊的麥城逃走這時，當關羽看到麥城東、西、南三面全是敵人，並且劉封和孟達都遲遲不肯支援，於是關羽就想再次的回到西川。

呂蒙看到關羽軍兵逃走，知道關羽想要逃走料到他要逃走，就事先派兵埋伏麥城北邊的通西川的小道上。之後關羽假裝投降與孫權，想要趁機逃走，但因為呂蒙提前的埋伏，關羽被馬忠擒獲，最後在孫權的下令，將其斬殺

史書中《三國志·蜀書·關羽傳》道：權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。

曹操在司馬懿等某士出謀劃策下挑撥關羽和孫權的關係。並且當時孫權也正好對關羽有所不滿，並且又對劉備奪取荊州心中不滿，於是便答應和曹操一起對付關羽。呂蒙受命偷襲荊州，荊州守將麋芳、傅士仁不戰而降。關羽只知後方生變，不知荊州已輕易陷落。

關羽和前來救援的徐晃作戰失利，解除對樊城的包圍南撤。關羽試圖議和解決與昔日盟友孫權間的紛爭，但派出的使者反遭呂蒙利用，動搖了軍心，關羽軍隊漸漸渙散，想要退回麥城試圖詐降以乘機回蜀，又被呂蒙看破，設下埋伏，由馬忠擒下關羽之後孫權命令取其首級送給曹操。

直接兇手是孫權，潘璋擒之，呂蒙屠之。

性格兇手是關羽自己，剛愎自用，誤判形式。

部下兇手是廖化，搬兵孟劉不成，你回來送個信兒啊！耗盡了突圍的最後一點力氣。

至於劉備諸葛亮的陰謀，斷不可能。章太炎的“劉禪不能駕馭，不若除之”的論斷，簡直是胡說，關羽的年紀比劉備還大！

說到底，他就是三國時候的馬拉多納，不聽教練的話，肆意胡來，目中無人而已。所以武力值可以排第四，但是政治智慧差的太遠。三國就是講戰爭，但是，戰爭是政治的延續。

殺死關羽的其實就是隆中對，諸葛亮在定三分天下的格局時，將荊州做進取中原的前進基地。想著劉備從益州出發關羽從荊州出發，兩路北伐，所以一直佔據著荊州不肯歸還給東吳。諸葛亮和劉備的理想很豐滿，但現實實在太骨感。魏，蜀，吳三國中，蜀國實力最弱，而且為了保住荊州，不得不將本來就不夠強大的軍事力量分成兩塊，中間相隔千里，互相難以支援，實際上就是將關羽單獨置於魏國與吳國的前後夾擊之中！關羽縱使英雄蓋世也不可能在兩大國的前後夾擊下能保住荊州，所以後來的結果就是順理成章的了，關羽丟了荊州，兵敗身死！所以說隆中對裡謀劃的佔據荊州是個戰略上的重大錯誤！當一個人只能挑一百斤擔時你硬給他挑二百斤，結果只能是把他壓垮！劉備集團的實力不足以保住荊州，所以關羽必敗！

殺他的只有一個人：孫權。

這個決策到底有多短視呢？如果下面三個如果任意發生一個，孫權會被早早滅掉：

①劉備伐吳時，曹丕聯合出兵。

②曹丕伐吳時，諸葛聯合出兵。