準確的說，佩洛西啟動對特朗普的調查只是一種態度問題，和時機沒有任何關係。

就目前而言，民主黨對待彈劾特朗普問題上沒有任何時機可言，只不過被特朗普逼的狗急跳牆，拿彈劾當做“大招”，反制特朗普罷了。

佩洛西如此高調的宣佈啟動對彈劾特朗普的調查，只能說明最近特朗普又了幹了什麼“傷天害理”的事，讓民主黨感覺到了激烈的生存危機，所以才這樣做。

要說近期的話，特朗普的確對民主黨重要的候選人拜登發起狙擊，也就是媒體上鬧的沸沸騰騰的電話門。

在民主黨所有候選人中，目前能威脅到特朗普連任的也只有拜登一個。別看民主黨其他候選人人支援率都不低，甚至有的在人氣上還超越拜登，不過沒有卵用的。要是讓他們代表民主黨出戰根本就不可能戰勝特朗普。

原因很簡單，在民主黨所有候選人中，只有拜登能夠挖特朗普的牆角，只有拜登才能把大部分中間派勢力拉走。

在美國政治中，大概就分為三股勢力，一個是極右派，一個是中間派，一個是極左派。

目前特朗普所在的位置是極右，拜登的定位是中間派，而其他民主黨候選人則代表極左派。

在美國兩黨中：

共和黨的組成的群體是極右派+偏右的中間派兩個部分。

民主黨的組成群體時期極左派+偏左的中間派兩個部分。

從這裡也可以看出來，美國的中間派分為兩個部分，一部分向右靠攏，一部分向左靠攏。

在民主黨的所有候選人中，除了拜登之外，其他人都在極左派這個範圍內。如果讓這些極左派代表民主黨出戰2020年大選，他們很難拉攏中間派的勢力。

在美國中間派眼裡與其選擇極左的人派當總統，還不如遠特朗普黨總統。

原因在於美國中間派大部分力量都屬於溫和派白人，他們雖然不怎麼喜歡特朗普，但是與其選一個極端的其他膚色的人當總統，還不如選一個極端的白人當總統。

由於如果民主黨讓那些極左派在2020年與特朗普對決，獲得的機率是很低的。

主要是他們無法收割大量的中間派選民的支援，中間派選民不支援他們，那麼反過來必然是支援特朗普，這樣一來就相當於把大部分的中間派選民推給特朗普。

特朗普本身就得到美國極右勢力堅決支援，所以特朗普的支援率一直都很穩定，如果再得到大多數中間派的支援，那麼特朗普在2020年大選中必然穩坐釣魚臺。

民主黨重視拜登，那是拜登是民主黨方面對中間派選民的有力爭奪者，只要拜登能夠獲得大多數中間派選民的支援，那麼極左派到時候把票投給拜登則是一個沒有選擇中的選擇。

當拜登與特朗普對決的時候，對美國極左派來說，讓他們把票投給極右派的特朗普是不可能得，與其投給極右派的特朗普，還不如投給中間派的拜登。

拜登的主要支持者是中間派選民，而民主黨其他候選人則是在瓜分極左派的選票，所以導致民主黨所有候選人中沒有“獨角獸”出現。

但不管怎麼樣，按照美國政治區間對比，拜登所在的政治區間比民主黨其他候選人更具優勢，也是民主黨所有候選人中最有往拿下2020年總統大選的人。

也因為如此，特朗普才要對拜登進行狙擊，要求烏克蘭調查拜登兒子在烏克蘭能源公司任職的事情，企圖對拜登下手。

而民主黨看到特朗普要對拜登下黑手，所以惱羞成怒啟動對特朗普彈劾的調查，以此來威懾特朗普，讓特朗普收回黑爪，從而保護拜登。

所以這次佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾調查和所謂的時機沒有關係，完全是被特朗普逼急了，採取以牙還牙的行動。他們是在警告特朗普，假如特朗普要對拜登“潑髒水”，他們就會對特朗普“胡攪蠻纏”，擺出一副誰怕誰的潑婦姿態。

南希·佩洛西南希·佩洛西首先，美國眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）是在野黨--民主黨在美國政壇上最高階的人物，是美國總統第二順位繼承人，所以也被稱為美國第三號人物。作為在野黨，無時無刻都在想方設法，把執政黨拉下馬，包括總統、國會參議院（Senate）控制權，和國會眾議院（Congress）控制權。

在特朗普剛剛執政總統那會兒，共和黨控制了參眾兩院和總統寶座。要想彈劾總統特朗普，需要經過參眾兩院的投票表決，具有較大難度。在2018年11月中期選舉後，民主黨控制了國會眾議院（多數席位）。所以，現階段啟動彈劾程式，至少在國會眾議院多數的優勢加持，將會容易一些。

第二，總統特朗普身陷 “烏克蘭門/拜登門”。有人告密這起事件，雖然，總統特朗普還在透過推特反駁，但關鍵是迫於壓力，總統特朗普需要向國會公開其與烏克蘭總統、有關授意調查前美國副總統拜登及其兒子的對話錄音。

但這次事件發生後，有7位新就任的民主黨國會眾議員也加入了支援彈劾的隊伍。這7人多是在以往共和黨佔優的選區，擊敗共和黨候選人，成為新的國會眾議員。這意味著，天平可能會向民主黨方傾斜。眾議院本來就是民主黨佔多數，只要證據確鑿，就有可能在國會參議院也獲得透過，但需要三分之二的贊成票。雖然，結果還是未知，但總值得一搏。

第四，也正是2020年11月大選臨近，共和黨和民主黨候選人都在熱火朝天地籌款、掃街、拉選票。現今，本應該還是民主黨方面，逐漸篩選，減少候選人總數的階段。也許是總統特朗普太想連任，才會在這個時點，發生這樣一件不太光彩的事件。

中國古話雲：天時、地利、人和。南希·佩洛西雖然沒有十成把握，但為了拜登，更為了民主黨上位，當然會走出這一步。偶然中，一定會有其必然。

現在特朗普真切面臨著“憲法危機”，彈劾總統不再只是民主黨人催票的“輿論工具”。

此次特朗普危機的起因，源於情報人員在《華盛頓郵報》上的一起涉及特朗普利用總統權力施壓烏克蘭總統澤連斯基要求該國調查拜登的“電話門”舉報。

結果此事被在情報界經營了二十多年的佩洛西察覺到了攻擊特朗普的契機所在——佩洛西在跟特朗普的通話中，甚至洋洋得意的說到“總統先生，你可總算是落在了我手裡”。

然後這位老太太就一反過去“反對彈劾”的立場，在閉門會議之後，領導民主黨人在2020年正如火如荼的時刻，發起了對特朗普的正式彈劾。

眾議院裡，民主黨人擁有235個席位，共和黨只有199個，還有一位無黨籍人士。而在如今眾院裡，除了少數中左翼民主黨人，大部分民主黨議員都傾向彈劾特朗普，甚至包括那位無黨籍人士也是持這個立場。

尤其是司法委員會作為彈劾的審議部門，其委員長納德勒，一直是民主黨內的“反特朗普”急先鋒，早在“電話門”發酵之前，就利用司法委員會通過了“彈劾框架”。

而本來在民主黨決意發起對特朗普調查，開始進入正式彈劾流程之後，被共和黨控制的參議院明確表示“會否決一切針對總統的彈劾”，但在白宮披露了“語音粗記錄”之後，共和黨參議員們也產生了巨大的分裂。

所以，對於特朗普而言，不僅在眾議院面臨著巨大危機，就算是共和黨控制的參議院也顯得波譎雲詭。

那麼“電話門”為什麼會引發此輪美國的“憲法危機”，讓特朗普大發雷霆，連斥“假新聞”呢？

電話門的起源，是拜登父子涉嫌捲入烏克蘭的腐敗案——烏克蘭總統波羅申科是烏克蘭“糖果大王”，在歐美可謂手眼通天，這也是此前在他任上烏克蘭一力親美反俄的原因之一。

而拜登作為如今民主黨2020年總統候選人的領跑人物，被特朗普視為最大敵手，所以在跟如今的烏克蘭總統澤連斯基的通話中，兩人談到澤連斯基如今的反腐問題時，特朗普委婉表示拜登父子可能牽涉到了烏克蘭的腐敗案，希望烏克蘭方面還他們以“清白”。

此門爆發後，頓時引起了全美輿論大爆炸——這類利用外國干涉本國大選的事情，是美國絕對的“政治紅線”。

事實上，此前糾纏特朗普的“通俄門”起因，也是因為特朗普的親信曾接觸俄羅斯人員，要求他們提供涉及希拉里的醜聞。

所以佩洛西此時正式彈劾特朗普，正是時機已至！

- END -

看見我們，發現世界