所謂漢人，就我個人認為，應該是炎黃苗裔之後，以古代中原文明為代表的的主流分支，在漢朝時強盛，以及後來以漢民族自稱的一群人。炎黃苗裔應該還包括許多少數民族，但他們偏離了中原文明，很多都發展出了自己獨特的傳統。

至於純種漢人這個概念是個無聊的問題，不是因為不存在，就算是存在，是想說明某些人是純種漢人然後在其他身份證上寫著漢人面前體現優越感嗎？還是祖上，或者你個人本身為漢人延續數千年做出過突出貢獻？

好吧，退一步說，狹義下的純種漢人，應該是說自漢朝以後，漢朝漢人的漢族後裔，且近兩千年沒有與其他民族通婚，有沒有呢?

如果僅從這個概念說，應該是有的。

二來，古代交通能力實在太弱，官府管的也很嚴，像明朝人出縣要報備官府備註資訊。沒有“路引”這東西出行的，會被抓起來的，尤其是大批次面朝黃土背朝天的農民，沒有遠行的必要。總之就是古人活動範圍實在有限。在和平年代，上百年的村子比比皆是，我是不信，你能把這無數的村子都融合了？

三來，我是不太相信基因檢測的這種手段的結果的，且不說本身就有許多推測的結論，資料樣本什麼的是否合理也是個問題，況且漢人匈奴人及一些少數民族同出一源，你檢測出來的結果，到底選哪個呢？

總之，對於所謂純種漢人，不管有沒有，其實都不用糾結。就像擒龍功，都找不到龍，你練他有啥用呢？如果中國像民國那樣戰亂不休，你找到純種漢人有啥用？找祖上秀優越感？更別提，這個概念本身就很模糊，且有不合理的地方。

所以老老實實的追求中華民族偉大復興才是正道。

漢人這個概念來自漢朝，當年漢朝和北邊的遊牧民族進行了一場曠日持久的戰爭，遊牧民族稱漢朝的人為漢人，意思是漢國的人，漢人包括了現在南方的少數民族。和現在的美華人加拿大人澳洲人一樣。你說有沒有純種美華人?純種加拿大人?

漢人就是秦漢一統天下後的華夏融合民族。根據古代三百年一朝代更迭的週期，漢人的血統是有可能被顛覆的。但是每次短暫動盪後漢民族都成功翻盤，重新掌握主流。基因的演變規律是強者恆強，大者恆大，雖然進來過很多外來民族，但是人數太少，執政太短，最終還是邊緣化了。最顯著的例子，比如回族主要是元朝遷移過來，阿拉伯中亞士兵與商人與漢女成家形成的，現代基因檢測百分之九十九都是漢族基因，原外來基因經五百年就都稀釋掉了！說到底中華文明及人口經歷周朝八百年的基礎就打造得十分牢固了，雖然歷史多次出現波折，都是蚍蜉撼大樹，沒留下什麼痕跡。少數民族裡，只有女真民族先後建立金朝，清朝，影響較為顯著，但是人種上講與炎黃出於一脈，可以說本質上沒有區別的，融合得更徹底。中華民族生生不息不是一句口號，是過去，也是未來！強調一下，漢人就指秦漢以來的華人，各地之間也是民族融合，肯定是沒有什麼所謂純種，這不能形容人類

漢人就是民族是漢族的人，至於純種漢人就不要提了，因為根本沒用，只要你自己堅定的相信你是炎黃子孫是漢人就行了。只要有這一條存在，別人就無法分裂我們。

漢人，就是被漢化的、接受並踐行漢文化的人。不要提“純種”，很可笑。現代智人體內都有尼安德特人的基因。連“純種”的人都不存在，何來“純種”的民族？

對於漢人這個概念必須去仔細考究！漢人的名稱來自漢朝，卻是自秦始皇統一六國之後融合各古族而成的一個民群，他們繼承了遠古的華夏文化，是華夏族的一個傳承主體，並且在以後歷代獨漸融入其他少數民族的血統，所以說，從基因上，漢族是一個大雜燴，既有主體基因，也有少數民族的血統,如今的同為漢族在南方北方上的基因也有明顯的區別！所以說漢族是一個以文化而非以血統來區別的民族，所謂純正一說已不存在，只能說是哪一些地方的漢文化傳承比較好而已！歷史的變遷，不是由得個人的主觀去主使的，如今漢文化比較濃厚的地方反而不是陝西河南的中原地區，卻出現在甘南、浙南、福建及廣東的潮雷地區，這些現象值得深思！就拿漢文化最為濃厚的潮汕地區來說，潮汕人可以被稱為最好的傳承人，但血統也不全純，他同客家人一樣，血統上都融入了原本地的土著畲族的基因，所以可以說整個漢族血統都沒有純不純一說了，只能說漢文化傳承得好不好了！

漢族是中國的主體民族。漢人是數千年中華文明的傳承者，漢人的祖先就是古代華人。自古以來，漢人只有地域意識和國家意識，沒有漢民族意識。近年來，在少數民族優待政策的培育下，本已逐漸淡化的少數民族差別意識正在被刻意強化，與此同時，醜化漢文化和虛無化漢族的論調也大行其道。相對應的，漢人的民族意識也因這種種刺激而覺醒和反彈。現代分子人類學研究表明，漢族人群的父系DNA具有世界上大族群中最高的同一性，這證明了漢族不僅僅是以文化為紐帶的族群，同時也是一個對血緣高度認同的族群。但是這一事實是不宜過分宣揚的，因為政治不正確。說到底，強調漢族父系血統的高度同一性，只不過是對鋪天蓋地而來的虛無化漢族論調的一種無奈而又虛弱無力的反擊。

漢只是匈奴人對漢朝稱呼，是稱呼一個國家的人，和外華人稱華人一樣。

現在的漢包括百越族群、苗瑤族群、匈奴後裔、阿拉伯後裔、胡人後裔等…混雜！

如秦國入侵百越地區後把漢化越人後代也劃入漢，其實屬於亂認祖宗，不倫不類的！

以一個朝代（或國家名）命名的漢民族沒什麼血統可言！美名曰：“文化民族”。按這邏輯漢人也可以叫唐人、契丹人、宋人、元帝華人、明人、大清人…用漢字就成漢族，用英語的國家和地區是不是也該叫～英族？吳越人用漢字讀成吳語；閩越人用漢字讀成閩南語；嶺南越人用漢字讀成粵（越）語；滿族人用漢字讀成漢語普通話……

學習漢文化的人不管什麼族，都成了漢人，中國純漢人應該是沒有。五千年的融合，少數民族統統一中國都學習漢文化，都成了漢人，所以現在漢人特多，因此，純漢人微乎其微，幾乎不存在。

什麼是少數民族？

現在有純種的少數民族嗎？

自秦漢時期，蒙恬，張騫，李陵，蘇武極其手下，早就給少數民族換種了，你們是漢家的野生兒女！

現代基因學已經證明，漢人是世界上血統最純正的民族，沒有之一！

漢族主要是文化，沒有必要證明哪個好，大多數人都是漢族，沒有必要過度證明什麼，大家都是一樣的，都是平等的，只是希望大家抬高眼光，抬高眼界和思想，放得開了思想也就高了。什麼東西都要有個度，過度保守反而會各個地緣化，各個地區化，都不抱團。放開思想才是大家族的高度，抱成一團團結一致。因為我們本來就是你中有我我中有你。真的沒有必要過度強調什麼，因為華人也都可以是漢族，少數民族也是漢族，只不過為了保留住原始文化而區別開的，這有什麼呢，都是為了中國的原始文化能夠保留下來，讓我們的民族生活能夠多姿多彩，如果全中國都是一個樣的，那我們的思想高度從何而來呢，我們的文化如何吸收強大。不必過度證明什麼，華人其實都是漢族，少數民族既是少數民族，也是漢族。

漢人不是現代民族國家話語體系下的“民族”，更像是一個血緣和文化的結合體，不同時期的漢人所涵蓋的範圍也不同。兩漢時期的漢人在南北朝時期南遷到長江流域，而南下的北方少數民族（鮮卑、匈奴、羯、氐、羌等)等邊疆族群在隋唐時期成為北方漢人的一部分；契丹、金統治統治時期，大量的契丹、女真人南下到黃河流域，他們在元代被劃分為“漢人”，這直接導致明朝時期漢人隊伍的不斷壯大。這也意味著漢人這個群體不斷融合著其他族群的血液，尤其是北方遊牧族群，因此“漢人”的稱呼更多的是由於文化的認同而凝聚在一起的族群，而現代民族國家理論體系並不能解釋這一切。

附圖，唐代漢人

中國上古史學專家許倬雲認為，魏晉南北朝時期“華夏人”開始出現“漢人”之自我稱謂，而在此之前“漢人”大多是周邊國家以及民族對生活在漢朝的人的稱呼，因此“漢人”最初得名於漢朝。但在漢朝早期因為秦朝的影響力，周邊各族更多的將漢朝人稱作“秦人”；唐朝在與周邊的交往中自稱為“漢”，如“漢國”、“漢界”、“漢民”等；而清朝入主中原後淡化華夷之間的界限，開始構建接近近代”國民“的這一概念。但直到近代“民族”含義的引入，“漢族”便取代“漢人”成為這一族群的正式名稱。

所以”純種漢人“這一概念本身就值得商榷。

純種漢人大大的有啊，而且全國90%的人口都是純種漢人啊，大家戶口本上不都寫的漢族麼！

先秦漢族稱為華夏族，自西漢開始稱為漢族，自此一直處於民族大融合，沒有什麼純不純的！

每一個民族一直都在大融合中不斷壯大，要是一個只在本民族之間融合，過不了幾代人，就民族滅絕了。比如契丹族就是最好的例子！

不要計較什麼血統純正不純正的，大家都是黃面板黑頭髮黑眼珠子，憑什麼我就不是純正的漢人了？

現在主要是大家要對自己要有民族自信心，凡是戶口本上寫的民族：漢，皆是我大漢男兒，更是中華民族的主體民族！

所謂漢人我認為是以漢朝統一中國後有著共同基因基礎+共同文化背景組成的一個血統較單一的族群，我們稱之為——漢族。後期再融入的其他民族的基因，但只要是擁有共同的文化認同，後來也慢慢的成為漢族人了。我們可以這樣理解：漢人→漢族→中華民族。

如果一定要從生理特徵上分出漢人不漢人的，真沒必要了，人不是畜牲，沒必要糾結於純種不純種，畜牲保持純種，只是為了保留基因以便雜交培育出更好的後代。只要承認華夏五千年文明，對國家對漢文化有認同感有依賴感就是漢人。

民族就是扯淡，我們是少數民族聚居地，我大姑，大姑父是土家族，他們的女兒，我的表姐卻是漢族，爭這個有什麼意義？