現在普通人對於3D列印知識知之甚少，甚至知道這個概念，不知道這個要怎麼應用。要形成一定的產業了，3D才能普及，對於一二線城市，做的都不是太好，更別提5線的縣城了。

原因有三：

其一3D列印技術目前仍受到材料和機器的限制，尤其是一些比較稀缺的材料依舊是3D列印的巨大障礙之一，並且3D印表機也遠遠沒有達到能夠支援所有材料列印的水平。3D列印技術目前還只能對靜態的形狀進行列印，但是對於運動的事物而言，現在的3D列印技術很難保證其清晰度；

其二，3D列印技術在智慧財產權上還存在著爭議，尤其是如今人們越來越重視智慧財產權。3D列印技術如果得到普及，那麼人們就可以隨意地複製東西，如此一來，智慧財產權將很難得到保證。同時在道德上，3D列印技術也飽受非議。正如上文提到，3D印表機可以打印出生物器官甚至活體組織。如果此項技術能夠深入生活，那麼如果有人用它來做非法非道德的事情該怎麼處理?

最後，3D列印技術的成本花費是極高的，也就決定了它的售價不會是一般人能夠承受的。

3D列印如想普及，需要有更多的人會使用軟體設計三維模型，如同平面印表機普及依賴於word、WPS軟體的流行一樣。現在的三維建模軟體要麼難學，要麼做出的模型質量很差、實用性不強。用別人做好的現成的模型又沒有多大意思。因此，對3D印表機需求不旺。現在，有一種被稱為“數字雕塑”的藝術，就是在電腦上用特定的軟體搞雕塑，實際也是三維建模，但同時又可以作為靜幀的圖畫來展示。數字雕塑軟體最好的是Zbrush。相對來說易學易用，做出的模型質量高，可直接輸出用於3D列印的格式檔案，有中文版，價格也不是很貴。國外早已開始流行，而國內還少有人知道。如果國內重視這件事，也去開發這類軟體而不是把注意力全放在硬體上，3D列印的普及應當為期不遠。

主要受困於材料開發。

建模畫圖等技術問題不是主要問題。

還有一個成本，任何新生事物要普及開來都需要成本大幅度地下降。

材料表面粗糙，強度差，列印時間太長，懸空的地方要做支撐才能列印，這樣一來時間更長效果更差了！

想設計自己需要的零件，你需要會3D繪圖軟體，這個不是大眾所能掌握的技能！

機器有小毛病的時候，你需要會維修！

3D列印產業正成為投資熱點。不少原來從事數字化技術、材料技術、精密機械技術的企業紛紛考慮投資開發3D列印裝置生產和服務。目前，我國3D列印產業處於起步階段，存在一系列影響3D列印產業快速發展的問題。

那3D印表機為什麼沒有普及呢？

第一，缺乏宏觀規劃和引導。

3D列印產業上游包括材料技術、控制技術、光機電技術、軟體技術，中游是立足於資訊科技的數字化平臺，下游涉及國防科工、航空航天、汽車摩配、家電電子、醫療衛生、文化創意等行業，其發展將會深刻影響先進製造業、工業設計業、生產性服務業、文化創意業、電子商務業及製造業資訊化工程。但在我國工業轉型升級、發展智慧製造業的相關規劃中，對3D列印產業的總體規劃與重視不夠。

第二，對技術研發投入不足。

我國雖已有幾家企業能自主製造3D列印裝置，但企業規模普遍較小，研發力量不足。在加工流程穩定性、工件支撐材料生成和處理、部分特種材料的製備技術等諸多環節，存在較大缺陷，難以完全滿足產品製造的需求。而佔據3D列印產業主導地位的一些美國公司，每年研發投入佔銷售收入的10％左右。目前，歐美一些3D列印企業依託其技術優勢，正加緊謀劃拓展我國市場。我國對3D列印技術的研發投入與美國有較大差距，佔銷售收入的比重很少。

第三，產業鏈缺乏統籌發展。

3D列印產業的發展需要完善的供應商和服務商體系和市場平臺。在供應商和服務商體系中，包含工業設計機構、3D數字化技術提供商、3D印表機及耗材提供商3D列印裝置經銷商、3D列印服務商。市場平臺包含第三方檢測驗證支援、金融支援、電子商務、智慧財產權保護等支援。而目前國內的3D列印企業還處於“單打獨鬥”的初級發展階段，產業整合度較低，主導的技術標準、開發平臺尚未確立，技術研發和推廣應用還處於無序狀態。

第四，缺乏教育培訓和社會推廣。

目前，我國多數製造企業尚未接受“數字化設計”、“批次個性化生產”等先進製造理念，對3D列印這一新興技術的戰略意義認識不足。企業購置3D列印裝置的數量非常有限，應用範圍狹窄。在機械、材料、資訊科技等工程學科的教學課程體系中，缺乏與3D列印技術相關的必修環節，還停留在部分學生的課外興趣研究層面。

但是3D列印的未來前景是很好的，我們可以期待它慢慢普及的那一天，到時候給我們生活會帶來怎麼樣的天翻地覆的變化。

我們也怕打擊到南方步履維艱的工業，企業還有國人最大的驕傲國際小商品，這些都是需要考慮的，國人對待新技術的渴望和認同具有廣大的受眾基數，把握好了有機遇也有市場，把握不好，其實也挺可怕的！但是放棄追求，放緩追求的腳步都是落後的表現，機遇與挑戰並存。

目前3D印表機按應用領域，可以分為兩種，桌面級和工業級。桌面級的3D印表機一般採用FDM技術，價格在幾千，材料為PLA、ABS等塑膠。打印出來的物件有很明顯的紋路。工業級的3D印表機使用很多技術，價格比較昂貴，從幾萬到幾百萬不等。但打印出來的效果很不錯。

沒有普及的主要原因可以歸結為兩點：一、沒有辦法做到大批次生產；二、使用費用高。

還有呢，3D列印雖然不錯，但是很多CNC、線切割工藝也能做，而且目前還有價格優勢。

3D印表機其實已經有普及之勢了，其實離我們的生活已經並不遙遠，並沒有大家想象的那麼遙不可及。首先，3D列印嚴格講應該稱為增材製造，應該將其劃為製造業範疇，所以嚴格意義講，它是一個生產工具，所以在實際使用中，我們多看到3D列印應用於汽車、飛機、航空航天等領域。 其次，民用3D印表機產品更多涉足了教育、醫療、珠寶等行業，特別是在珠寶建模、醫療的的相關應用中，已經得到廣泛應用了。

3D列印是一種基數字模型檔案的快速成型的列印技術，利用數字模型檔案結合粉末狀金屬等粘合材料，然後採用逐層列印的方式將物體完美的構造出來。

因為這種基於數學和技術的精確型列印技術，3D列印可以製作出很多讓人驚豔的物品。

3D列印技術起源於20世紀90年代，還算是比較早了，那為什麼至今都沒有普及呢？

原因有三：

不過，目前3D列印技術一直應用於工業設計、模具製造等行業，甚至延伸到珠寶、鞋類等領域了。雖然前路難題重重，但3D列印技術的普及還是很值得我們期待的。

我需要一臺3d印表機，可連續發射原子或分子鏈，列印過程必須在近乎絕對真空，這樣原子或分子鏈才會冷融合，同時在一秒內可以連續發射200億個原子和分子鏈，並能同時在三維移動讓出一個原子位的距離。誰能給我，我就用這臺機器征服宇宙

實際，3d列印是先進製造技術，其中涉及材料、物理、化學眾多學科前沿，並不是給兒童或普通人的玩具。所以普及3D列印並沒有意義。這就象在問為什麼晶片製造或者量子光學儀器沒有普及到千家萬戶。

已經普及了，3D列印（3DP）即快速成型技術的一種，它是一種以數字模型檔案為基礎，運用粉末狀金屬或塑膠等可粘合材料，透過逐層列印的方式來構造物體的技術。3D列印通常是採用數字技術材料印表機來實現的。常在模具製造、工業設計等領域被用於製造模型，後逐漸用於一些產品的直接製造，已經有使用這種技術列印而成的零部件。該技術在珠寶、鞋類、工業設計、建築、工程和施工（AEC）、汽車，航空航天、牙科和醫療產業、教育、地理資訊系統、土木工程、槍支以及其他領域都有所應用。

個人認為應用太少，商用太少這是主要原因。另外還有價格較貴，列印速度較慢，列印耗材有限等問題，推薦一家靠譜的3D列印機制造商-創想三維，他們的CR-10、En‏der-3S效能/銷量都是非常高的,而且他們售後都是很有保證的。

　　中國研究人員魏永武（音譯）、魏國旭（音譯）、春佑萬（音譯）和閔芳（音譯）在“複雜脛骨平臺骨折內固定和外固定術前3D列印計劃”中概述了3D列印在手術計劃過程中的重要作用。在這項研究中，研究人員使用3D列印模型來評估短期內固定和外固定治療複雜脛骨平臺骨折的效果。他們用外固定器檢查和治療了34個不同的病人，用內固定器治療了35個病人。

　　醫學科學家繼續進行研究，尋找更快治癒患者的方法，而骨再生和骨癒合都面臨挑戰，因此不斷需要更先進的技術。研究人員指出，所有骨折中有1%到2%是在脛骨平臺上發現的，而8%是在老年人身上發現的。這些型別的損傷通常伴隨著廣泛的軟組織損傷，使得手術更加複雜。

　　研究人員說：“這種高能量脛骨平臺骨折的治療目標是保持關節的穩定性、協調性和對齊性，而不需要進行太多的軟組織解剖，從而有助於膝關節的早期活動。”“這需要外科醫生對骨折形態有一個清晰的瞭解，並根據骨折形態選擇一種合理的固定方法。

　　男性患者，50歲。一次交通事故導致脛骨平臺六型骨折。手術中發現關節面粉碎性骨折和脛骨近端骨折。關節面縮小，用鎖定鋼板固定。術後兩年膝關節功能良好。

　　單獨脛骨平臺的開放復位和內固定有助於維持解剖關節的一致性和恢復機械排列，並允許膝關節的早期活動。然而，通常需要廣泛暴露外側和內側；將原始損傷與廣泛的外科手術相結合，會導致高發生率的併發症，包括傷口癒合問題和感染。”

　　雖然外固定（EF）也是一種成功的方法，但仍存在感染和塌陷問題，固定器可能導致關節僵硬。塌陷是一個整體問題，導致外科醫生尋求更好的方法來治療脛骨平臺骨折。3D列印技術比X光和CT技術有了很大的改進，使得醫生和外科醫生能夠更仔細地檢查骨折部位，同時為手術做準備。這個傷口可以以3D的形式重建，這樣醫生不僅可以看到受傷的部位，還可以看到任何塌陷的部位。他們能夠收集到的資訊對於幫助他們制定更好的手術計劃和減少手術量的方法至關重要。

　　男性患者，45歲。交通事故致Schatzker VI型脛骨平臺骨折。術中發現關節面裂開、塌陷。外固定結合有限內固定維持關節面穩定性。3個月後，取出外固定器。術後2年膝關節功能良好。

　　在這項研究中，科學家們觀察到了兩種不同的固定方法，加上3D列印，創造了改進的手術方案，並且能夠更好地分析內固定和外固定的優缺點。最終，他們發現這兩種型別的手術治療都是有效的，而且“復位質量和固定方法之間沒有聯絡”。他們還發現，使用3D列印，在手術中感染和創傷更少。

　　研究人員總結說：“使用3D列印技術可以彌補外固定時觀察關節表面的侷限性，從而達到與內固定相似的降低質量。”

　　男患者，47歲。在外傷性右膝區域性腫脹、疼痛、畸形和運動受限後，患者入院4小時。在脊髓-硬膜外聯合麻醉下，採用撬復位、空心螺釘固定、外固定器固定治療右脛骨平臺骨折。經過兩年的隨訪，功能良好。

　　“在脛骨平臺骨折術前應用3D列印模型可以有效地消除外固定治療中有限關節視覺化的缺點，提高復位質量。結合3D列印技術，外固定治療複雜脛骨平臺骨折，可有效減少術中出血、術中手術時間和住院天數，保證滿意的復位質量和術後功能。”

　　3D列印模型可以廣泛應用於外科規劃，世界各地的醫學專業人員已經開始利用這些模型來教育患者，培訓醫學生，並允許外科醫生自己花費數週時間來學習和實踐一個模型，例如他們準備做一個罕見的手術，或者一個可能從未做過的手術。