120HZ跟2K屏的確是不錯，小米肯定也想做考慮到一個成本，價格，還有隨之給消費者帶來的耗電問題，自我使用感覺小米10的90HZ完全夠用，也慶幸小米10沒有上這些要不然4800毫安電池根本不夠我們一天出去嘚瑟的，還要背一個笨重的移動電源[捂臉][捂臉][捂臉]

技術確實成熟了，續航完全跟不上。三星自家剛發的S20系列，120Hz和2K屏確實都上了，但是也不能同時支援，只能支援2K 60Hz或者1080P 120Hz，國外網友也在為這事兒鬧呢。

120Hz和2K屏好是好，但是不能一起用就顯得有些雞肋了。更何況小米還是想在衝擊高階之餘再節約一點成本的，不用2K和120Hz很好理解。

2K屏+120Hz重新整理率確實硬核。高重新整理率能夠帶來更好的流暢感，影象更加連貫，動作銜接很好。高螢幕解析度能夠提升手機影象影片的細膩度。現在的手機螢幕較大，旗艦機用上120Hz重新整理率+2K解析度螢幕，確實是目前頂級螢幕。三星Galaxy S20系列之外，OPPO Find X2系列都會用到。但是，不用這樣的手機，不能說螢幕效能不好。小米做出取捨。第一，小米10系列各項硬體都是目前一流的，但是成本已經高出很多，小米必須要考慮價格、成本不能過於冒進。第二，高通驍龍865比麒麟990功耗大，高效能硬體，包括2K屏也有功耗要求，小米10系列的電池不是最強的，需要保證續航不翻車，所以要取捨。 第三，小米10高階化必須要保證成熟的供應和產量，1080P是折中選擇。第四，1080P的螢幕也有好的體驗。

小米10系列螢幕夠用。對於普通使用者，1080P螢幕與2K螢幕是比較抽象的概念，他們感覺到小米10的螢幕好，那就足夠了。小米10螢幕其他引數不差，色彩精度方面，JNCD＜0.55，Delta E<1.11，優於iPhone 11 Pro Max，5000000：1的對比度，1200尼特的峰值亮度。小米追求的是小米10整體價效比最高，而不是每個硬體都要做第一。歡迎關注，批評指正。

第一受限於高通驍龍865的外掛5G基帶，這款處理器由於外掛的基帶，所以導致功耗比較高。

第二。由於2k螢幕的解析度導致功耗比較高。所以沒有上2k屏。再加上拿不到三星最好的螢幕。

小米10沒有上120Hz的螢幕重新整理率和2k屏，主要基於兩個原因，一是成本原因，二是續航原因

120Hz螢幕重新整理率和2K屏從目前來看技術上是沒問題的，三星s20系列也採用了120Hz和2k的解析度。目前120Hz螢幕重新整理率和2k解析度成本實在太高了，如果小米10用上了這兩個東西，會造成成本上升不少，同時售價也會增加很多。小米剛開始衝擊高階領域，如果售價太高的話，可能會造成銷量不是很好，所以得不償失。

小米10採用的處理器為高通驍龍865，驍龍865採用的7nm工藝製程，用了A77架構，在7nm工藝製程上用A77架構很容易造成發熱。再加上小米是的5G基帶外掛的，不是整合的，手機的功耗更大，會更加的耗電。就比如蘋果的手機續航一直不是很好，就是因為蘋果手機的基帶都是外掛的，耗電很厲害，所以導致續航不好。

120Hz的重新整理率加上2K螢幕解析度更是更加的耗電，三星的S20雖然支援120Hz的重新整理與2K解析度，但是不支援120Hz的重新整理率與2K分辨率同時開啟。

綜合以上兩點，小米10就沒有上120Hz重新整理率與2K的解析度。

這是因為120Hz 重新整理率以及2K屏從目前來看是噱頭大過於實用，所以小米才沒有採用。

先說120Hz 吧，紅米K30用的就是120hz重新整理率螢幕，好用嗎？我覺得還行。實用嗎？我覺得不實用！為什麼？因為很多應用都沒有對120hz 重新整理率螢幕進行適配，其次，如果只是追求所謂的滑動體驗，根據我自己的體驗，90Hz 重新整理率已經夠用了，至少在手機上是如此。

再說2K屏，2K屏的作用是提升手機螢幕顯示效果，但是，說實話，2K屏的作用沒有大家想的那麼大，它的螢幕顯示效果也沒有比1080P螢幕好一大截。這是我拿一加7pro 對比iPhone 11pro 對比後的結論，真的不明顯。

除了目前來看不實用外，耗電問題也是讓人小米10拒絕120hz＋2K屏的原因，120hz重新整理率代表了更好的滑動視覺體驗，但同時120Hz 重新整理率也會帶來高功耗，2K屏也是同理。

如果小米10真的用了120hz＋2K屏，那我敢打包票，續航絕對下降三分之一。

從實際體驗來說，120Hz ＋2K屏並不能真正提升使用者的體驗，所以，確實也沒必要用。其次，高功耗也是一個問題。

很多人說連紅米K30這樣1999元的機型都上了120hz螢幕，為什麼小米的旗艦小米10只用90hz屏，這裡我認為主要原因在於小米做了取捨，如今90hz和120hz在使用者看來差距不是很大，而且大部分應用還沒有適配120hz的重新整理率，實用度有限，不如把成本用在螢幕的色彩和素質上，比如小米10的螢幕出廠經過了精準的效色，亮度等指標也明顯超過紅米K30。

至於2K解析度就是小米純粹的取捨了，如今2K解析度oled螢幕不是沒有，但是成本價格和產能仍然有限，大部分好貨都在三星自家手裡，而三星也是把這些2K oled屏主要用在自家S20旗艦手機上，所以如果小米10要用的話很可能面臨供貨不足的情況，而且價格也恐怕不是小米願意接受的，而且從使用者的角度來看，2K和1080p大部分情況下觀感差距不大。

或許今年會有不少旗艦機都會具備2K和120hz重新整理率，比如find x2和一加8pro，但是這類螢幕的機型畢竟是少數，2K+120hz帶來的功耗也不容小覷，如果為此提升電池容量，手機的厚度和重量可能也難以控制，所以小米10按照現在的價格和手感給1080p 90hz的螢幕算是折中的配置，也全當給未來的小米11留餘地吧。

價格貴 不實用。手機1080p完全夠用了，再高的解析度憑肉眼來看，區別並不是那麼明顯，還耗電。最重要的是，成本高了。

最牛逼的東西要用技術和硬體堆出來的，堆出來的價格當然會偏高，肯定會多少影響最初價格擬定的，定的價格高，有有點扇自己大嘴巴子，（極致價效比），放心，小米10以後的新機肯定還會搭載的！現在步子邁太大容易對自己（挑戰黑科技不利），所以極致價效比和黑科技的小米，是慢慢讓你體驗到極致價效比的，而不是一下，就像讓你開車去西藏和一秒鐘到達一樣，過程中才是最好的收穫

小米定位，夠實用，價效比高決定的！

價效比決定一切，2K真的需要嗎？120HZ你有概念嗎？

什麼是2K？120HZ又是什麼？

官方定義為：2K是指水平解析度具有約2000畫素的顯示裝置或者內容的通用術語。

120HZ是一個數據，指的是重新整理率120HZ，那麼什麼是重新整理率呢？重新整理率是指電子束對螢幕上的影象重複掃描的次數，也就是重新整理率越高就越好，不過這種螢幕本身技術領先價格不菲，這是其一，另外穩定性不足，我想是主要的問題，這不又外媒就表示三星的S20就存在問題，不能同時開啟高重新整理率和高解析度！而小米退而求其次的做法表面是不以硬核科技為導向，實在是在捍衛使用者的體驗感。

透過小米和iphone 11以及Mate30對比，不能發現，小米還挺不錯的！

當然了，智慧手機，待機為王也是一大賣點啊！

有人說小米10對位對標華為P/M系列，不知道大家咋想，不過充電這個對比我服了!