我們換種方式思考，如果老虎變得和貓一樣小，貓打得過老虎嗎?當然不可能，這兩個動物的生存方式是不同的，貓經過長久的馴化，其野性大大降低，力量減弱而更加敏捷，因為他們不必為了生存而在自然裡賣命。老虎則從未有馴化的過程，他們始終是飽經磨礪的獵手，老虎全身的肌肉是貓科動物中最強的，特別是前臂，一掌足以打昏一頭水牛，更別說老虎和貓的戰鬥技巧與經驗的天壤之別。你能想象你家的貓咪擁有這樣的一身肌肉的情景麼?如果如題所說的情況發生，貓和老虎的對比請參考相同身高的田徑運動員與散打運動員，你說打不打得過

貓長得有老虎大，估計貓打不過老虎，參考下老虎和豹子獅子打鬥，同等大小的獅子也幹不過老虎，老虎爪牙力道各方面都比獅子強，就算貓有老虎大，貓各方面都比不過老虎，所以貓打不過老虎，除非貓比老虎大2倍，就能打敗老虎。

這個有人類活動的世界是一個瘋狂的世界，有了人類，就沒有什麼做不到的事。不要說貓變成老虎，就是變成大象也不是人的對手。地球都要毀在人類手上。

感謝編輯邀請。貓和老虎同樣都屬於貓科動物，不論外形、習性，它們都有很大程度上的相似度，不同的是身材大小。傳說，貓是老虎的師傅，當年收老虎為徒兒的時候就留有一手，那就是貓會爬樹，而老虎不會。如果貓和老虎同樣大小，這樣的問題不可能存在，就是現在野外生存的貓科動物也沒有老虎那麼大。一決勝負的問題，能否成立不得而知。

首先幾個問題探討一下，目的是讓問題嚴謹一些。

這個答案已經很明確了，老虎是贏家，說點題外話，藉著這個問題，我更喜歡看到放大到相同大小的美洲豹和老虎對決呢。

此問題雖然是假設，感覺回答並不難，因為有個例證可以做比較，就是狗和狼幾乎是一樣大滴，狗能幹過狼嗎？顯然不能，狗如果驅趕狼或者和狼作戰，表現得很英勇其實後面有人在著，狗仗人勢嘛！其實它根本幹不過狼。所以回答你的問題是，假如貓和老虎一樣大它也幹不過老虎！

估計貓放大成老虎體型，也打不過獅子老虎，因為貓只捕食跟自己體型差不多的獵物，例如老鼠，雀鳥，因此其肩頸肌肉不夠強壯發達。

反觀老虎獅子可捕食其體重三倍的獵物，因此肩頸肌肉特別發達，以配合撕咬拉扯動作，去剋制獵物，獅子群能制伏大象，河馬，長頸鹿，單隻獅子能制伏小象，水牛，中小型長頸鹿，多個影片看到；老虎能制伏水牛，看到的。上述獅，虎的捕獵都有賴其強健的肩頸肌肉力量的配合，才能完成。

貓的肩頸肌肉相對瘦弱，因此我估計放大版的貓，不敵獅子老虎。

不可以。如果貓放大到老虎那麼大，估計動都動不了，更別提與虎豹爭鬥了。假設貓與老虎是相似體（初中幾何，不明白百度一下），老虎體重是貓1000倍。如果貓放大到老虎那麼大，它的體重增加到1000倍，可是它骨骼橫截面積，肌肉橫截面積只增大到100倍。它骨骼強度，肌肉力量大小是與橫截面積正相關，而不是體積。所以，大貓可能都無法站起來，一站起來就自己壓的骨折了。

如果把貓變的跟老虎一樣大，個人認為可以與老虎一戰。老虎是森林之王，兇猛無比，幾乎沒有天敵，是當之無愧的霸主。相對而言，貓就要遜色的多，根本不是一個級別的。但是把貓放大到跟老虎一樣的大小，相信完全可以和老虎較量，有打敗老虎的可能性。

在這種假設下，為什麼認為貓可能會打敗老虎。原因如下：1、體型大小一樣。在動物界，體型的大小直接決定了力量的大小，體型大的動物佔據絕對性的優勢。就好比大象在非洲草原上，沒有那個獅子會去挑戰大象。鱷魚面對成年的河馬，也只能是落荒而逃。體型的優勢，讓這些霸主也不敢去挑戰，這是自然的法則。2、二者均屬於貓科動物。在動物的生活習性中，貓和老虎都非常相似，喜歡獨居，警惕性高，善於埋伏捕獵。在進行攻擊時，它們的後腿可以支撐住整個身體，前腿用於攻擊對手或者獵物，其前腿強健有力，攻擊速度非常快，也同樣身手矯健。在保證體型一樣的前提下，貓也可以擁有老虎一樣的力量和咬合力，給對手造成的傷害也是一樣的。

在這場假象的力量對決中，貓跟老虎擁有一樣的體型，而且同為貓科動物，相似的生活習性和捕獵技巧，都會使二者趨於相似，可謂棋逢對手，力量在伯仲之間，難分勝負。