傷亡數字不清楚，但有一點是清楚的，那就是東線蘇軍無論裝備水平還是人員素質都不能與西線蘇軍相比，反觀日軍出動的基本代表了日本關東軍精銳主力，結果還是被蘇軍打敗了，這應該才是日本不敢繼續跟蘇聯開戰的原因吧。

侵華戰爭中，日軍也多有虛報

傷亡數字。日軍有個制度，中將以下陣亡會追贈一級。諾門坎日軍追贈了6名少將中將，也就是6個聯隊長以上，每個聯隊3000多人了，實際傷亡肯定慘重。

日本趁蘇全調去抗德、以零式早期空優開戰、同時攻擊蘇平原戰車、蘇車無處躲避、零式長程優勢轟炸兵工廠、士兵夜襲酒鬼睡沈蘇兵、必可輕鬆全勝！

蘇軍傷亡確實大於日軍，這個沒什麼 只得質疑的。

因為蘇軍畢竟獲得了戰略上的勝利，投入兵力又大得多，還是進攻一方，損失較大可以理解。

沒有必要塑造蘇軍戰無不勝的形象，其實當時蘇軍無論戰術、武器還是兵員素質都不高。

相反，日本關東軍則相當精銳，即便是乙種師團。

蘇軍的損失現在沒有疑問，這是人家自己解密：

1991年蘇聯解體後解密的檔案顯示，蘇軍真正死亡人數約為8,000人、超過1,000人失蹤，另外16,000人受傷（都是需要住院的傷勢）。傷亡總數為2萬5000人。

蘇軍損失最重的第11坦克旅在7月23日－8月28日間得到了BT-7供應155輛補充，8月20日再投入BT-5和BT-7共計154輛，至8月30日止只剩下38輛可以使用，損毀271輛，一共死傷349名坦克兵。

關鍵在於日軍的傷亡。

日軍參戰兵力前後相加超過58,000人，實際參戰的只有以23師團為核心的25,000餘人，其餘部隊只是在戰爭後期趕到。

關東軍第6軍的軍醫部提交給軍隊高層的報告（並不向公眾發表，因此比較可靠）表明了日軍的陣亡人數為7,696人、負傷人數為8,647人、下落不明的人數為1,021人，傷亡總數為1萬7000多人。

如果在加上細菌戰失敗造成的感染等，日軍傷亡總數大概是1萬9000人，還是要比蘇軍低。

有意思的是，蘇軍最初公佈傷亡為1萬5000人，人為縮小了資料。

顯然，蘇軍大概估算到日軍傷亡應該是1萬多人，所以刻意將自己傷亡數字降到比日軍更低。

而因為參加主力第23師團僅有2萬5000人，其中又有部分兵力突圍成功，所以傷亡1萬多人還是比較靠譜的。

實際上，除了武器和作戰經驗並不強以外，蘇軍的作戰意志也堪憂。

1939年7月，蘇軍603步兵團下屬的一些士兵和軍士手腳輕傷的特別多。後來發現，這些人大多故意自傷手腳以逃避戰鬥。

這種行為在第一集團軍軍事委員會採取嚴厲措施，也就是就地槍決以後才被制止。朱可夫認為槍決了上百人。

相反，日軍作戰意志很頑強，作戰技巧也不錯。

而日軍損失的19000人，當中62.7%都是蘇軍的炮擊造成的。37%的日軍是子彈造成的傷亡。蘇軍司令官朱可夫將軍說“與我們在哈勒哈河作戰的日軍士兵訓練不錯，特別是近戰，他們守紀律，執行命令堅決，作戰頑強，特別是防禦戰。”

在此只補充一點：諾門罕戰役，小日本敗在其大炮夠不著蘇軍，而蘇軍的遠端大炮“炮炮中肚臍”地命中“天皇武士們”，即小日本只有“抱彈亂竄”的份，裝逼武士道精神的機會都沒，就敗下陣來。對於這一戰役，斯大林清醒地意識到，絕不可以讓小日本西進的戰略意圖得逞，否則，蘇聯將處於戰敗的危險之中。所以，蘇聯往裡死整是必須的。諾門坎戰役從統計來看，蘇軍損失了25600多人，其中44%都是子彈帶來的傷害，另外48%是炮彈，手榴彈帶來的損害。還有6.5%是航空炸彈損害，0.9%是日軍的刺刀；日軍損失的19000人，當中62.7%都是蘇軍的炮擊造成的。37%的是子彈造成的傷亡。諾門罕戰役，蘇軍拼命阻斷的戰略意圖，而傷亡大於日軍的協從戰略意圖在情理之中。

更為悲催的是希特勒，其翹首盼望小日本向西夾擊拿下蘇聯。結果，小日本諾門罕一役之敗，即改西進協從希特勒稱霸歐洲的戰略意圖為南下，第二次世界大戰格局大於第一次世界大戰由此役而轉化。

結果就是日本徹底放棄北上都戰略，朱可夫職位火速提升，這還有什麼可爭議的，很多人不過是譁眾取寵，博人眼球而已！

你信是你的事，反正我不信，日本一個甲種師團被打殘，灰頭土臉的大敗你說傷亡比人家裝甲車，坦克，飛機武裝的多，得有多不靠譜？為啥佔便宜不去再進攻？都跟你一樣豬啊？

日蘇之戰多次，其實誰都不是善人！都不說實話。小曰本不被打癱了是不會停手的，因此小曰本一定要隱瞞真實的傷亡數字的。有些國粉也是日精，為日人撐腰也是有的。蘇軍向以人海戰術為榮，每每死傷眾多，為面子也要減小自己的傷亡數字。諾門坎戰役看的是“戰略效應”：日軍從此取守勢！蘇聯放心對付德國！誰輸了？曰本鬼子呀！

以前詳細回答過 但看到其他人亂說就再答一次 諾門坎戰役是關東軍對蘇軍遠東防線的一次試探進軍 是日軍突然襲擊的 蘇軍參戰不詳 日軍關東軍一部800O餘人 滿洲國2000餘人 蒙福王部1000餘人 初期日軍大勝 但進入蘇軍防線後不論人員 火炮 裝甲部隊損失非常大 因為蘇軍要塞火炮對日軍有壓倒式優勢 日軍表面上無論擊殺蘇軍士兵 火炮居多 但從此後 關東軍再也不敢與蘇軍交手了

蘇聯被德國打得落花流水，然後蘇軍佔領了柏林，滅了當時的德國。蘇軍和日軍打仗，死傷慘重，然後卻是日本敗了。現在一些文章的論調不曉得是自己蠢，還是把他人看蠢。最後要強調的是日本投降的根本原因不是原子彈，而是日本關東軍被蘇聯殲滅。這個論斷是毛主席講的。（毛澤東選集有寫）

先問是不是

首先說蘇軍傷亡大於日軍的，基本是日軍自己的宣傳，而日軍的資料是有很大水分

根據第6軍軍醫部編制的諾門坎事件損傷調查表，日軍死亡7696人，負傷8647人，失蹤1021人，共計17364人。

注意：18000是陣亡人數，這數字就比日軍軍醫部門的7696多了很多。而正常來說，受傷人數肯定是大於死亡人數的，這樣看來，日軍負傷人數只能更多，遠遠高於8647。這資料是日本自己發的，還沒算偽滿洲國軍隊的傷亡

再看看蘇軍公佈的資料：

1、日滿軍共死傷52000人——55000人，其中死亡25000人。

2、1961年蘇軍戰史記載，蘇蒙軍共傷亡9824人。

3、1980年蘇聯公佈的資料，蘇蒙軍共傷亡18500人。

綜上看來，諾門坎戰役蘇軍傷亡是小於日軍的

有人說？關健誰說。如果看蘇聯說肯定是輾壓日軍，如果是日本說肯定是你所問的有人說。日本說就可信，而蘇聯說就是胡說？佔在不偏不倚的立場看待這場戰爭，不用統計資料。因為統計資料都有水份，只要看日軍戰後對蘇聯的態度就很能說明問題。至此戰以後日軍再也不敢對蘇發動戰爭，甚至連小規模的挑釁都不敢。這說明了什麼，可以說日軍當時是非常猖狂的，不光看不起老美也看不起老毛子。經過一場戰爭就改變了，沒有刻骨銘心的打擊是不會如此的。查查我國我黨的史記錄也是，日軍參戰部隊幾乎全部被殲。而且日軍參戰部隊並非某些人所說是乙種師團，而是擁有日軍精銳之稱的關東軍主力。正是如此才使日軍不敢北望。

誇大戰果 瞞報損失 古今中外 概莫能外 最省勁的方法是 用己方上報的傷亡數字和敵方宣傳的消滅人數 平均一下能得到一個比較靠譜的答案 雖然也不是很準 但比兩方對外說的都要準 特別是具有重大意義的戰役 水分相當大

這問題問得是瞎幾把扯淡，第一階段是日軍進攻，蘇軍防守，蘇軍準備好了就開始反擊，這就是第二階段，日軍第23師團在戰役第二階段就被打殘，18000多人剩下不到2000人，第三階段日軍不服氣，又投入了第7師團，第8國境守備旅團，第一守備旅團，第一坦克師團，以及一些支援部隊，結果這些部隊基本上全軍覆沒，日本關東軍司令植田謙吉辭職接受軍法處置，日軍戰役指揮官小松原切腹自盡，日軍一個師團18000人，一個旅團8000人，三個師團兩個旅團多少人？還不算其他支援部隊，說日軍傷亡少的得多白痴啊，這一仗把日本人打出心理陰影，朝野震驚，從此絕了北上的野心，於是兩年後寧願跨越太平洋偷襲珍珠港，卻不敢在德國兵臨莫斯科城下的時候越雷池半步

事實上俄華人對外戰爭中，因為得益於歐洲文明帶來的科技面對其他落後地區的進步因素導致其獲得自身傷亡小於對手的壓倒性勝利之外，如面對突厥人:西亞病夫奧斯曼土耳其和中亞遊牧民族。除此之外，俄軍在戰場上的傷亡都會高於對手。

俄國在近代歐亞大陸擴張的成功主要原因是碰到了東亞病夫清帝國和西亞病夫奧斯曼土耳其以及落後的中亞遊牧民族，加上其周邊無強國，在歐洲敗於俄軍之手的波蘭芬蘭瑞典都是體量遠小於俄國的小國。 只要俄軍碰到了現代化的國家，哪怕是中等強國也會是一觸即潰:1812年面對法軍，克里米亞戰爭中面對英軍與法軍。日俄戰爭中面對日軍，一戰中面對德軍。其實俄軍歷史上對外戰爭中大多數都是傷亡高於對手。

另外在1920年波俄戰爭中，俄軍雖然數量佔優，也是傷亡高於波蘭並慘敗。

華人自我神化了俄華人的戰鬥力，俄軍對外戰爭史的輝煌只是建立在突厥人的屍體之上:奧斯曼土耳其與哈薩克等中亞國家都屬於廣義的突厥系。二戰中的德國是被群毆致死，不要吹成了俄華人一個人的功勞。

蘇聯做不到步坦協同，經常一群輕坦衝向日軍步兵然後就被反坦克步槍加燃燒瓶教做人了，步兵蘇聯又拼不過日本，傷亡大於日軍不足為奇，看看在芬蘭蘇軍表現，要不是火炮高地和鐵路運送優勢，諾門坎蘇軍必敗！

這個說法時常被提到但實際是不可能的。除了開始階段蘇蒙聯軍（主要是蒙古部隊）處於劣勢，絕大多數時間蘇軍在戰術，技術兵器和人員上都佔絕對優勢，指揮官還是朱可夫。

諾門罕戰役是少見的日本成建制崩潰的戰役，在平坦的地形上被BT坦克追擊，傷亡可想而知。從日軍回憶錄就可以看到，日軍完全不是蘇軍對手，完全靠隱瞞傷亡才能給國民一個交代

首先標題有問題，整個戰役蘇軍傷亡沒日軍大，並且日軍被打的在整個二戰期間不敢有所妄動，甚至影響了日軍大本營是北上還是南下的戰略決策，這一陰影一直到45年還沒散，蘇軍進攻東北時，除了有個別要塞抵抗外，其他的一聽就跑。小編從那找的資料，說蘇軍傷亡比日軍大，戰役後蘇軍成建制部隊都在，可日軍幾個師團沒了，蘇軍一個將領也沒自殺，可日軍七，八個將領謝罪自殺，蘇軍打完仗後坦克成建制的又都拉回去了，可日軍啲爛坦克，死馬匹在草原上扔了一地，很長時間不敢去收拾。

看到有人不信，先貼一下事實資料。

蘇軍在諾門坎戰役中死亡9703人，受傷15251人，生病701人，合計25655人。（15251名傷兵中，由子彈造成的44.2%，由彈片（炮彈、地雷、手雷）造成的48.4%，由航彈彈片造成的6.5%，由刺刀的造成0.9%。）——俄羅斯克裡沃舍夫上將蘇聯解體後披露資料（英文版書名：《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》）

日軍死亡7696人，失蹤1021人，負傷8647人，生病2350人，合計損失19000人。（其中62.7%損失於蘇軍的炮擊和轟炸）——日本陸軍省根據第6軍軍醫部數字公佈。

以下為蘇軍損失細目：

此戰，日軍的參戰主力就是一個第23師團，配屬了一部分技術兵器，該師團是一個新編成的3單位邊境警備師團，3個步兵聯隊都是新組建的，武器比在關內進行全面侵華戰爭的二流師團還差，人數只有1.5萬人。

在戰役開始後，日本關東軍為其加強了1個安崗戰車支隊（70輛坦克），4個步兵大隊，3個工兵中隊，1個高射炮聯隊和部分炮兵，湊夠了2萬人。

在戰役第二階段，除了原已在戰場上的野炮兵第13聯隊、獨立野炮兵第1聯隊外，又給23師團又增加了野戰重炮兵第1聯隊（150mm榴彈炮16門），獨立野戰重炮兵第7聯隊（100mm加農炮16門），穆稜重炮兵聯隊（150mm加農炮6門），不過並不滿員，沒有全部上前線。

關東軍為以上的重炮部隊，搜刮了不到5個基數的炮彈：包括4800發100mm加農炮炮彈,900發150mm加農炮炮彈,4000發150mm榴彈炮炮彈。

蘇軍在最後的進攻時，動用兵力為第一集團軍，下轄步兵第57師、82師、152師，摩托化第36師，坦克第6、11旅，裝甲第7、8、9旅，第5機械化旅，傘兵第212旅和炮兵第185團、反坦克炮第37、85營，第63、66、150防空營，共有498輛坦克、346輛裝甲車、542門大炮和515架飛機。

此時，日軍加強的安岡戰車支隊（以1個戰車大隊為主幹，約40輛坦克、裝甲車，1000人），在損失了18輛坦克、裝甲車，基本耗盡彈藥（每車剩5發炮彈）後撤退，死69人、傷67人，合計136人。

此戰，蘇軍共囤積了18000噸炮彈、6500噸航空炸彈、7000噸燃料、4000噸糧食和4000噸其他物資，擁有3000輛載重汽車，而23師團編制僅有71輛卡車（不計其他炮兵部隊的牽引車）。

好了，事實說完，而事實很讓華人提氣，蘇軍以空前優勢的兵力、兵器，對日軍1個師團發動進攻，花費了斯大林格勒戰役大反攻階段近一半的彈藥投放量，打出這樣的勝利，而中國軍隊在關內面對的是遠超23師團水準的多個常備師團的進攻，也用血肉之軀讓他們傷亡慘重，中華英烈可謂不朽。

——————————————

而為什麼蘇軍以絕對優勢，打出了這樣的傷亡交換比呢？

歸根結底就是蘇聯的裝甲洪流，並不是蘇德戰爭時期的水平，而是以BT-3、BT-5、BT-7快速坦克為主的裝甲部隊，而這些輕型坦克在技術指標上與日本的八九式、九五式戰車相比，不存在壓倒性優勢，也就是BT-7的增強型好些。

而這些輕型坦克普遍只有13mm的前裝甲，讓缺少正經反坦克炮的日軍步兵的燃燒瓶發揮了極大的作用，炸藥包就更不用說了，此時的蘇軍還不是T-34坦克海的時代。

更重要的是，日軍23師團的步兵在蘇軍的裝甲合圍之下，士氣並沒有崩潰，甚至組織步兵群向坦克發動反攻，這就給蘇軍缺少步坦協同的薄皮裝甲部隊巨大的殺傷。

整場戰役下來，兩軍的裝甲戰損比是18:397。

而最終摧毀日軍在荒原上防禦的，實際上是蘇軍的大炮，從上面的傷亡數字就可以看出來，62.7%的人死於蘇軍的大炮和炸彈的狂轟濫炸，這玩意兒，日軍的血肉之軀可是擋不住的。

說到底，就是裝甲合圍戰術的技術裝備條件仍不成熟，兩軍實際上打得是用坦克替代了騎兵的“俄國內戰”，相對而言，戰鬥意志強悍的步兵，仍有極大的殺傷力。

歷史的真相總是罩著一層層的迷霧，諾門坎戰役中蘇軍和日軍的具體損失數字，誰也說不準確，不過我個人是不相信賭徒成性小日本的統計數字。不說這些細節，只從下邊兩個方面來說說諾門坎戰役中雙方的得失：一，從戰略層面上看，蘇聯贏了，自此一戰，日本人再也不敢起北上的念頭，連蘇聯在莫斯科保衛戰最危難的時刻，小日本們也不敢有哪怕一點點的小動作，蘇聯得以騰出手來專心對付德國。日本的戰略轉為一心南下，卻一頭扎進黴軍的懷抱，最終被黴菌生剝活剮。不要說什麼蘇聯日本互不侵犯條約，對於日本來說，只要不是真害怕，它們不會在乎什麼條約的，只要它們認為能打得過你，哪怕只有那麼百分之一的可能，日本人也會背信棄義的偷襲一把，之所以不敢，還是被蘇聯打怕了。二，從人才培育上看，蘇聯還是贏了。朱可夫在諾門坎戰役中牛刀小試，系統的實練了人員、武器裝備、軍火物資的調動和裝甲兵團的戰術，對剛被大清洗的蘇軍來說，是個良好的小兵升級、將官升星的機會，是其成為一代戰神的第一課。斯大林在諾門坎戰役中任用朱可夫，可以說是在考察他，為以後的重用做提前的準備。反觀日本，沒聽說從諾門坎戰役中走出哪怕一個有點名氣的將官來，倒是個個被毛子打的服服帖帖，再也不敢想向蘇聯開戰。小日本天皇在諾門坎戰役後，倒是處分了一批日軍激進軍人，卻並沒有發掘出可造之材。

綜上所述，諾門坎戰役，蘇聯勝了，全方面的勝利。