其實，在很多的抵制事件中，除了部分的民粹主義者，多部分的事件推動者是相應的國產商家們。

對於商家，個人覺得，行業屬性不分國籍膚色，不會因為你是白人，就少賺你錢，也不會因為你是黑人，就賠本賣給你，商家的屬性，就是追掘利益。

由此推出，國產商家的目的性也是一致的。

那麼，為什麼我們還是說，要同意抵制呢？因為商家的屬性雖然一致，但商家本人是有國籍，有好惡的。這就決定了，當國家發生民主大義的事情時，當國家政府介入時，國產的商家，他做出符合本國民眾的利益的決定，其機率性要遠高於外國商家。(機率性，重點！要考！)

同樣的，進入蘋果產品這個案例中，我們每每都能發現，蘋果在收集我們的資料，然後把事件說成只是蘋果在做。但實際上，我們任何一家手機廠商，平板廠商都在收集這些資料。為什麼收集？我問問你，你用輸入法時，快速聯想出來的詞，憑什麼能準確的給出你要輸入的內容？你用手機照相時，覺得它的地址備註的很貼心，每年都能給你生成一個旅遊相簿，這個技術原理你沒考慮過？

是了，大家都在收集資料，那為什麼抵制的原因就出現在這了，把個人的資料資訊放給更貼近自己的國產商家來保管，要比給國外商家保管，從心底上，讓我們有一絲信任感吧？雖然，有時會吐槽，國產的安全技術不靈。

最後，只想說一句，抵制的前提，在於國產能給出相應的產品來，不說超越，起碼要功能接近，差不多。用個不恰當的比喻，我們的軍火導彈還需要不停的外購呢，所以，最好的抵制應該是師夷長技以制夷！

反駁？錯。人們說蘋果，那是蘋果創新嚴重不足，老瓶裝新酒。你們看看華為的創新，就知人家為甚吐槽蘋果了。

蘋果己從神壇走下，在也不用賣腎買蘋果了，

就格力手機也比蘋果強，你說甚？

蘋果要在世界上生存，必須加快研發新產品，新亮點。如果繼續一年也推不出一款好機，諾基亞的路他走定了。反正我所看到的是，單位人們買華為MT系或P系或榮耀9系。蘋果思維己疆化，國人對它基本失去信心！

一個觀點，或者一個行為出現之後，不同人會有不同的看法，進而形成爭議。爭議背後看起來是不同的人，不同的觀點，但本質上是不同人所既有的不同的認知體系，往往最後也爭論不出什麼名堂，除非大家慢慢的處在同一個認知框架內。

如果一個人已經認為抵制蘋果產品是正確的，並且發表過相關言論，甚至付出了行動，反駁其觀點是一件非常困難的事情，並且反駁也沒有什麼意義。

相比反駁“抵制蘋果產品”到底好不好，可能“為什麼會抵制蘋果產品”更有的聊，其中原因並不少，這裡簡單說幾個。

1、團體的作用。

抵制蘋果產品這樣的說法預設包含團體因素，國內和國外。國家的概念稍微有些複雜，這裡縮小到家庭來講，道理部分類似。我們家的孩子和外人家的孩子，如果是我們家的人，大多數情況下預設會認為我們家的孩子更好，並且傾向於對外人家的孩子呈現相對負面的態度。產品類似，認為國產好，國外產品未必就真的好這樣的觀點是存在合理性的，誰願意說自己和自己相關的事物不好呢，甚至會透過抵制別人的產品來達到自我滿足的訴求。

2、認知失調的作用。

基於上邊團體的概念，如果國外產品做的真的好，國內的人很容易進入認知失調的狀態。本來自己是傾向於認為國內產品好的，可是蘋果的產品更受關注，例如每天曝光的iPhone8。面對這樣的情景，只有兩種選擇，承認國外產品更好，熱度更高，或者直接不承認，抵制，讓自己的想法和行為達成一致，最終不那麼難受和煎熬。另外還有一種類似認知失調的情況。自己用的是國產手機，並且覺得不錯，當別人經常提及其他產品，甚至認為其他產品更好時，基於自己使用某個產品的行為，或多或少會有一些抵制情緒的，因為別人說其他產品，稱讚其他產品的同時，也預設包含了自己使用的產品可能沒有那麼好的資訊，說自己使用的產品不好和自己的行為相關。如果別人說我用了一個爛產品，我肯定不高興。這時，就會反抗，抵制你說的那些產品。

3、和蘋果關聯的事情很多。

和蘋果手機相關的事情太多了，例如，裝逼，炫富，賣腎，這些資訊貌似並不是值得提倡的事情，但卻和蘋果手機發生了關聯，同時給了抵制蘋果手機更多理由。

以上列舉了三個抵制蘋果產品的理由，不過出現一個問題，這些理由到底算不算是理由，用這些理由去抵制蘋果產品是不是就是正確的？還是和開頭的說法類似，每個人有不同的觀點，各自去評判就好，但是，你肯定會覺得，這些理由是不是有些主觀了。那麼，相對客觀一些的理由是什麼呢？這裡簡單列舉幾個。

1、產品損害了消費者的利益，例如質量問題。

2、產品做的很爛，爛到沒人去關注。這種情況其實是一種消費者預設的抵制。

3、產品本身、產品的生產和銷售存在很大的問題，例如，不利於環保，銷售方式存在欺騙，產品生產壓榨工人等。

如果出現以上的一些情況，抵制蘋果的產品的說法大多數人都會認同。不過，目前來看，蘋果各方面做的貌似還可以，並且蘋果產品並沒有在國內禁售。另外需要注意，蘋果的供應商當中有不少國內企業，蘋果公司內也有不少中國員工，蘋果產品確實也滿足了一部分國內消費者的需求，貌似抵制蘋果也會損害到自身的利益。

抵制蘋果可能是一種支援國產的行為，但長遠來說，如果大家無理由的支援國產，反而會降低國產品牌的競爭力。如果大家都認為蘋果的產品好，蘋果的銷量也好，這對於國內品牌來說是一種激勵，很多時候，有一個目標去趕超會讓趕超者進步更快。

抵制蘋果產品的說法可以看成是抵制某一個產品的一種，抵制的最好辦法並不是吵吵著去抵制，而是不去關注，很多時候冷漠才是最殘忍的抵制。希望不要出現這樣的人，抵制的時候非常積極，體現在自己的內團體傾向；iPhone新品出來的之後還是會去買買買，買完之後還把自己的行為分享在網路上，體現著自己的優越感。

題目中提及瞭如何邏輯嚴密的反駁，其實面對缺少邏輯的觀點，用邏輯的方式去反駁是沒有什麼作用的，也沒有什麼意義。

我希望有一天我選擇國產手機僅僅是因為國產手機使用體驗好，而不是因為我愛國。現實也是這樣，我們身邊的人越來越多的人選擇國產貨和愛國沒有半毛錢關係，只是單純的因為國產的東西比國外的還好。我只想說正常人買手機，可能考慮的螢幕大小，電量夠不夠，手機執行流暢不流暢，價格合適不合適，等等這些因素，而沒有人會去想依靠買東西來證明我愛國，不買蘋果手機，抵制日本車，真的和愛國沒有半毛錢關係，那些嘴巴里喊著抵制的人，往往只是因為沒有錢或者捨不得買而已。落後就要捱打，科學技術才是第一生產力。依靠自己的知識和努力來建設我們偉大的祖國，發展科技，生產更好的產品才是真正的愛國的表現。

抵制蘋果，其實這種思路就跟抵制日產車，抵制麥當勞都是一樣的。說白了就是抵制進口產品，為了愛國買國產，但是在經濟全球化的現在，有哪個國家可以做到全國產，一輛汽車，輪胎是德國的，剎車系統是義大利的，引擎是日本的，鋼結構框架是國產的，鍊鋼的鐵礦石是巴西的，那你說這輛車是哪國的？所謂的抵制蘋果，其實就是站在道德的制高點揮舞著愛國的大旗刷一刷存在感而已。

抵制對方貨品絕對不是愛國。美國公司在中國賺錢一樣要向中國繳稅，網際網路、交流電，安卓，Windows，ios等等都是美國人發明的，你要抵制iphone，那這些東西你怎麼不一同也抵制了？ 朝鮮是全世界抵制洋貨最徹底的國家，全境幾乎買不到任何其他國的產品，但從未見這個國家創造什麼奇蹟，反而是一直處在崩潰的邊緣。愛國需要激情，也需要理性！

不是抵制不抵制的問題，而是蘋果粗製爛

造，根本不值他標的那個價！猶如純金飾品260元/克，大家爭著買，過些天含金量90%飾品，竟標價280元/克，試問誰願花大價買個毫無價效比的商品呢？買者豈不成了冤大頭！

所以商家奸滑不能太過分，過分了就無人理！

希望庫克能面對現實，中國有句老話，叫知恥盡乎於勇！

很多人只是下意識地抵制蘋果而已，因為在樸素的勞動人民看來，蘋果就是個名不副實的科技公司，實際上是個溢價奢侈品公司，而微軟、谷歌、英特爾這些看起來，才是真正的科技公司，人家做的都是生產力，而不是奢侈品，人家搞的windows作業系統、人工智慧、大資料、虛擬現實、計算機硬體、半導體晶片的也是人類科技的發展方向。這些和每個人的工作生活也都息息相關。

而蘋果，看起來真的不那麼“科技”，反而有點“藝術品”、“奢侈品”的逼格，這就很不招勞動人民喜歡了，所以說，很多人不動腦筋，一有什麼事情，就要抵制蘋果。

其實，沒有必要，蘋果iPhone作為手機來說，對於很多特定的使用者群體而言，確實是一款出色的手機，雖然訊號不太好，價效比也有問題，但只要賣得好，那就是拉動千千萬富士康員工的就業，懟對中國有百利而無一害。蘋果個人電腦MAC系列，對於特定使用者群體來說，確實也是一款不錯的產品，雖然對於大部分工作者來說很雞肋，但同樣，只要賣的好，也是對中國電子加工產業有百利而無一害，我們不但可以拉動就業，提高經濟增長，還能培養出一大批有經驗的熟練電子產業工人，甚至是工程師。

更何況，蘋果差不多都是個“中國企業”了，雖然科技水平真的不能和微軟比，但人家在貿易戰的時候，庫克親赴中國，商量在中國建立資料中心的事情，現在，是蘋果離不開中國，它的生產線、供應鏈都在中國，已經不可能回到美國開工廠了。

這樣的企業，咱們為啥要抵制它？完全沒有必要，它是咱們的同志。

微軟太強大，咱們抵制不了，英特爾、英偉達我們很需要，不能抵制，反而是高通可以抵制一下下，高通不夠強大，而且未來咱們可能不太依賴它.....

為什麼要抵制這個抵制那個很奇怪？多此一舉

市場是最實在的，你牛逼了，就上去你不行了，你就下來

很符合達爾文的生物進化論，適者生存嘛

電燈電話火車飛機地鐵，腳上的耐克阿迪，去醫院了把X光機也給你關了，，，咱自己先學著經驗，在努力製造更好的產品賣出去掙他們的錢不好嗎，不是所有喊抵制的人都別有用心，但一定不少。

美國抵制華為的背後，有蘋果的影子嗎？反倒是高通才是最大的受益者。為什麼盯著蘋果，還不是因為蘋果手機是華為手機直接競爭對手，不要跟我說手機是華為的副業，誰不希望自己錢賺的多一點，無非就是水軍丟擲輿論帶節奏而已！再加上蘋果手機可替代性強而已。如果說要抵制美貨，那麼耐克，通用，安卓，微軟等等，你們抵制嗎？

美國的經濟又不是靠蘋果支撐的，美國現在使絆子很正常，以前是因為意識形態，而現在是大國博弈，靠抵制一兩個產品實際上是很可笑的，與其抵制倒不如等著中國用更好的產品搶佔國際市場；其實在國際的商業發展上沒有所謂的對決勝利，只有相輔相成的貿易才會又持久的利潤

蘋果沒有創新眾所周知，不可否認他曾經做得很好但是那些噓頭現在來看他已經不再適合了，都說蘋果不卡很流暢，誰敢說是真的不卡？他只是優化了一些東西讓你把卡看成了不卡而已。為什麼那麼多人喜歡買最重要的還是因為他是個進口產品美國貨，都把進口的東西看成是最好的，真的在體驗上蘋果手機的問題可以說是業界問題最多的手機之一。可能有人說我沒有用過瞎說，用沒用過說了你也不信，拿起你手中的蘋果機說真的不卡嗎？真的沒問題嗎？已無愛改用中國產了寧願一年換一部也不再買蘋果的。

蘋果手機不止沒創新而且問題一大推有問題還不給退換，手機質量問題外觀不平整或者做歪了凸起來了都能放出來賣的？之前就買到一款後蓋凸起來2毫米嚴重影響體驗區說要換他們以外觀問題不是質量問題不給退換，這個很明顯就是質量問題不合格商品竟然後還敢拿出來賣？？？？大家都在吐槽中國產手機的不好但是蘋果的很多問題都是一些細節問題明明可以避免掉都沒有去做最後還是把不完美的產品賣給消費者這不大家還都接受了？每一款新出的都有不止一兩樣問題很多問題都是嚴重影響到使用者體驗的，讓消費者花了那麼錢買了個次品不合格的商品？？？

今後參加社交、旅遊等活動，都請出示手機，凡出示手機為蘋果者，一律正價門票，凡不是蘋果手機者，票價優惠20%。

蘋果列為奢侈品行列，買蘋果手機的客戶都是屬於高消費行為，對高消費者得課以重稅，比如，1W的手機價格，課以手機價格的50%的稅，蘋果手機就賣1..5W了，因為他們都是有錢人，有錢人得為國家多做貢獻！！大家說對不？

抵制蘋果滾蛋了，中國產少了一個競爭對手，賺的錢給自己搞研發而不是給蘋果美國造子彈。這是一個有是非觀念的華人都懂的。而中國產品牌格局是不會變的榮耀和小米照樣會保持價效比，這是這倆品牌建立的宗旨，跟有沒有蘋果沒關係

政府有自己的判斷和決策，你個老百姓整天起什麼哄，該搬磚不搬磚，老想整點事兒，中國自古以來就是一小部分人喜歡發表極端煽動言論，一大部分人喜歡跟風隨大流兒，這些人智商就沒上去過，獨立思考都做不到。如今，自媒體氾濫，情況更甚。表面深明大義，實質還是自身利益，可惜那幫韭菜的智商太捉急。

如果政府有了決策，那必須無條件支援，如果沒有，也輪不到你們挑事兒，從砸日本車南韓車，到抵制麥當勞肯德基，再到如今的三星蘋果，等等風波證明了什麼？不是你有多團結，而是你有多狹隘。傷害了什麼？不是你所謂的敵人，而是我們普通的消費者。

是不是蘋果手機砸過你頭了嗎？腦子進水了嗎？你應該說抵制那些戲子婊子在國外買別墅豪車豪宅把錢全部砸到國外去的人，一輛豪車可以買多少個蘋果手機你算過嗎？呆逼一個。

抵制買蘋果手機，為什麼不抵制在加拿大買豪宅？蘋果手機起碼給中國帶來了效益，加拿大豪宅給中國帶來了什麼？這次如果蘋果退出中國市場，得有多少人失業？知道嗎？

殺敵一千自損八百。蘋果手機，百分之六十產於中國，抵制蘋果，就是讓富士康關閉，中國那麼多汽車都是與外資合作，抵制洋貨，所有汽車廠家都要關門，中國將重新回到自我封閉的年代。經濟將受到嚴重影響，這是一種原始，幼稚、可笑的做法

我覺得抵制就像是兩個小孩打架，你打不過就說我不跟你玩了，不光我不跟你玩了，我還要去呼籲其他小孩也不跟你玩一樣，這種情況不是應該去練肌肉麼？練好了肌肉回來乾死你！