看年齡，70末到80年代的人，那時陳奕迅還沒出來，鄭中基比較有影響力，後來鄭中基改行去拍喜劇電影，陳奕迅出道，在90年代的人中陳奕迅有影響力

鄭中基和陳奕迅就論唱功影響力來說，那必須是陳奕迅更勝一籌，其實鄭中基也是個很不錯的歌手，有很多經典作品《無賴》《答應不愛你》《絕口不提愛你》等，只可惜在他大紅大紫的時候退出歌壇了，如果沒有退出現在也說不好誰更勝一籌。陳奕迅的經典作品簡直太多了，《好久不見》《十年》《愛情轉移》《紅玫瑰》等，而且幾乎每首歌傳唱度都很高，唱功的話，個人陳奕迅也是更勝一籌，陳奕迅獨特的的低音沙啞的嗓音，一開口幾乎就醉了，每首歌感覺都是量身打造一樣，很多人感覺唱不出他那個味道，總能用歌聲讓你身臨其境，他的音樂很有治癒力。

鄭中基如果不是被拍電影耽誤了，一心唱歌的話也許現在影響力也不小。陳奕迅的影響力確實大過了鄭中基，因為他的音樂真的影響了很多人，單論粉絲來說，陳奕迅壓力鄭中基太多。

就唱功來說，鄭中基是張學友後少有的歌手，可惜後期以演戲為主了；

就市場（非影響力）來說，陳奕迅公司的推廣做的確實比鄭中基厲害！

陳奕迅的作品比鄭中基的多，但鄭中基的也不少！影視作品鄭中基比陳奕迅多很多！兩個相比仁者見仁，看歌迷喜歡的風格吧！

兩個人就沒有可比性。首先最重要的一條，鄭中基就沒有可以彰顯唱功的歌，而且他唱歌還停留在上世紀四大天王時代的水平上，在其次他的事業重心也不是唱歌，還有他只是唱了一些歌而已，而陳奕迅在港樂是具有重要里程碑式意義的，首先他的出現直接改變了港樂（也可以說是整個華語樂壇）落後的唱法，是繼鄧麗君之後第二個在唱功，唱法上有體系，有規格的向國際靠攏（意思就是後面的歌手基本都是按照陳奕迅的這種唱法來的，比如楊宗緯、李榮浩），不再是四大天王時代那種苦情，要死不活的唱法（要相貌沒相貌，要氣質沒氣質的，如果再沒這點本事哪個唱片公司會捧他？誰會作曲寫歌詞給他唱？），兩個人在唱法上就有代差了，怎麼比？專輯質量就更不用說了，鄭中基的專輯在陳奕迅那就是一些邊角料。影響力呢？陳奕迅2005年就登上美國時代週刊的封面人物了，在目前華語樂壇最高規格的音樂頒獎典禮《臺灣金曲獎》上三度封王，2010年在倫敦The O2 Arena的演唱會上售票速度打破Lady Gaga的記錄，僅次於邁克爾 傑克遜，而且他是華語樂壇第一位站在這種國際性的，如此高規格的舞臺上開演唱會的人，不是那種國內歌手隨便出國找個華人區的地方，再找個體育館開演唱會。還有就是嚴格意義上來講華語樂壇目前沒有一個可以走上國際的，陳奕迅是目前最接近的，像鄧麗君、黃家駒、張學友等等都僅限於東亞和華人區，周杰倫有一個很嚴重的問題就是現場能力大大低於國際水平，否則他是有實力走上國際的。

這問題真的仁者見仁智者見智，鄭中基曾經呼聲最高的歌神接班人，後來因為其父親是唱片公司老闆。這傢伙聽不得有人說他唱歌被人肯定是因為他父親。所以這傢伙立志從他不會的演戲從零開始，他主要想證明自己不靠他父親也能幹出成績。也有人覺得是因為2000年醉酒鬧機事件讓其形象大跌不得已去發展影視事業。

其實單純從唱功來說，個人覺得鄭中基應該是稍強於陳奕迅的。當年和歌神張學友合唱《左右為難》，這歌個人感覺鄭中基唱的比歌神還好。當年《左右為難》可是大火啊，一般k歌的時候基本上兄弟兩個都會唱這歌。而那時候陳奕迅被張學友和鄭中基壓的死死的。不可否認，陳奕迅唱功也很棒。但是在一個實力和其不分伯仲，但是資源強他百倍的鄭中基面前，他真的很難出頭。作為環球唱片和寶麗金的太子，誰不給他幾分面子。

從圖中來看，當年鄭中基火的時候真沒有陳奕迅多少事。

鄭中基和歌神失之交臂，想成為周星馳的接班人，可惜雖然找他拍戲的很多，還不是他老子有面子。雖然他說不靠老子但是別人不能不給他老子面子啊。像劉德華，張學友都是努力提攜他啊，一些但是比起唱歌他的天賦就差遠了。拍了這麼多年的戲也就得了幾個配角獎，讓人倍感惋惜。

很簡單兩個人都不可能成為歌神，畢竟年代相差不遠，張學友如同標杆式的人物存在於幾代人的心目中，要取代他成為歌神估計得等他退出歌壇若干年以後。

就現在的影響力來說肯定陳奕迅比較大點，唱功來說兩人應該差不多，早期鄭中基得獎很多，是比陳奕迅強的，但是鄭中基太雜，沒有在音樂路上認真走

只就音樂影響力上來說，鄭中基與陳奕迅基本上沒有可比之處。

事實上，陳奕迅在音樂上的成就是比鄭中基更勝一籌，這個沒有必要諾列出來了。不過，也要說，鄭中基曾經也一度大紅大紫過，特別在臺灣地區。他早期在臺灣推出的多張專輯包括《左右為難》、《別愛我》、《敵人》等等都大受歡迎，在市場中都開出了不錯的成績單，就當時而言，鄭中基要在臺灣要比陳奕迅更紅。而在香港本土市場方面，鄭中基也有《無賴》這樣的代表作，不過比較起來，還是國語作品更經典一點。

比較可惜的是，鄭中基在發展的過程中沒有太注意個人形象，比如醉酒事件就對他的發展造成了很大的影響，後來他的音樂事業停滯不前，繼而轉向影視方面的發展。

而若是就唱功來說，鄭中基的唱功其實並不輸陳奕迅，只能說各有千秋，沒有必要刻意比較。鄭中基的音色質感偏硬，硬中又不失柔和度，他對於聲音技巧的運用嫻熟、自然，對於演唱的悟性相當高，能夠駕馭不同的風格，展現自我的聲音特質，最重要的是鄭中基當時的音樂資源相當好，這也是讓他一出道就能立馬走紅的關鍵，一曲與張學友合唱的《左右為難》讓他迅速上位。

想來，鄭中基最後輸給的是運氣與命運。後來的後來，陳奕迅迎頭趕上成為了第三代“歌神”，鄭中基自此在樂壇越來越暗淡，所幸在影視方面也取得了不錯的成績。

總結來說，在唱功上，鄭中基與陳奕迅是不相伯仲，各有各精彩。而在影響力上，早期鄭中基要勝過陳奕迅，如今自然是拍馬也追不上陳奕迅了。

當年鄭中基被譽為歌神接班人的時候爭議比陳奕迅大多了，回去看看報道評論就知道了，“聲線只是跟張學友比較接近，那會模仿張學友的是不是都是歌神” “靠老爹作後臺請媒體吹噓歌神接班人的稱號” “沒有彰顯唱功的歌曲，比不上同時期的陳奕迅” “靠緋聞紅起來的歌手還配當歌神接班人” ，“音域不寬，清一色的中音唱法，風格單調，沒特點”……諸如此類。由此可見，鄭中基在獲得這個稱號的時候爭議也是非常大的，如果你是陳奕迅的歌迷，常聽他的粵語歌，你會知道陳奕迅各種唱法都能掌握，抒情，外語，美聲，民族唱法，爵士，搖滾，布魯斯都能掌握，鄭中基就沒那麼多唱法了，所以就唱功來說，陳奕迅更勝一籌，有人也會說陳奕迅唱歌時換氣聲很大，因此唱功不好？這在評價唱功方面是沒有這種說法的，你可以聽聽歐美的音樂，很大一部分人的歌都會有很清晰的換氣聲，對於一個擁有皇家8級聲樂證的歌手來說只是唱法偏歐式而已，影響力而言就更不用多說了，提起香港樂壇發展歷史標誌性人物，有許冠傑、譚詠麟、張國榮、張學友，最後必定有一個陳奕迅！

唱功，鄭中基領先一個層級～

影響力，分兩面:

歌迷層面:陳奕迅三個層級及以上～

得益於好歌數量和傳唱度～

圈內層面:應該各有千秋，

鄭中基51陳奕迅49吧，

鄭得益於父親的影響力～

就唱功而言，陳奕迅肯定要比鄭中基更勝一籌，因為陳奕迅的歌適合年輕人，旋律律動都非常好，而鄭中基那個比較老鄭中基就那幾首經典的歌，關鍵是宋仲基的社會地位很高，鄭中基的父親是以前滾石的老總，李宗盛見到他父親都要讓三分，別說是陳奕迅了，老闆的兒子太子呀