首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 使用者9819503328064

    說簡單也簡單,說難,也許你讀一輩子的醫書,一個病來你無法去治,不信嗎。常見病不用想治法就出來了,有些病你自會問我怎麼沒學過。也沒聽說過。你認為老頭說胡話。就說你碰見一個五絕之症,還站著,座著,突然倒下,口鼻無氣,牙關緊閉。你一分鐘要他醒過來。並且說話,這是急救。你能辦到。老夫只要碰見就能辦到。

  • 2 # 藍先生易學研究

    按易經文化,遠看諸物,近看諸身。

    推理,是很簡單,實不簡單!

    諸身,用以代表諸物,以網羅了宇宙世界。

  • 3 # 無為一生2

    談到中醫的簡單與困難,如同說魯班鎖一樣,看似簡單,深不可測。看似複雜,歸納起來也就8個字。表,裡,寒,熱,陽,陰……

  • 4 # 使用者6131822359598

    中醫是簡單,還是難?

    中醫的封閉保守,就是因為簡單。中醫之難,因為教條僵化的本本主義。中醫之簡單,流傳真傳一句話,或一張紙。戳穿窗戶紙,就是簡單。中醫之難,難在假傳萬卷書。中醫之難己成歷史,時代變了!全民健康養生,中醫之簡單的時代到了。破除傳統觀念,開放時代思維。將簡單的中醫藥服務於人民。中醫是中華民族的偉大瑰寶,服務於人類的健康養生作出貢獻的時代來了。

    天意不可違,降疫情於人間,人類的健康養生不可誤!

  • 5 # 草民老百姓

    有悟性、有學中醫的天賦、為人善良、有德、有才就可以學了,很簡單學起來![我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

  • 6 # 一個認真的思考者

    你說唱歌是簡單還是難?唱歌本來是一件很簡單的事,可是硬被搞出了詠歎調,可是詠歎調和民眾的山歌哪個更好?好像分不出吧,其實中醫也一樣,中醫發源於人類知識資訊量極低的天圓地方時代,它要解決的是那個知識資訊量極低的時代的健康問題,你說它能難倒哪去?到了今天,有人非要把它拔高到哲學高度、只可意會 不可言傳的神秘高度,這不就是詠歎調了嘛。

  • 7 # 使用者5089861034353

    中醫有三難,一是學徒難,死記硬背多作難。第二難,成名難,六十手藝才學全。第三,考證難,老翁去考幼兒園。無證難行醫。

  • 8 # 梅花老人346

    學中醫不難,但要學好中醫,難上加難!為什麼?你學過易經嗎?醫易同源。你學過黃帝內經嗎?學一遍是看,學二遍是念,學三遍是近,學四遍是入,學五遍是知,學六遍為道,學七遍是識,學九遍是通,學十遍為和(活)。不然陰陽分不清,經隧也不明,朮數不確切,審氣無法解,至於藥有千萬種,性味與歸經,對接男與女,用與老與少,方辨不明何施治,做醫難到無止境。難也!

  • 9 # 使用者8477666129664

    學中醫說不難也不難,說不定難也難。看找到那種老師傳,又要看怎麼對待老師,古人曰:真傳一張紙,假傳萬卷書。同君一夜話,勝讀十年書。

  • 10 # 黃昏9999

    當中醫療效不佳時,中醫很難。因為中醫不是一般人能參透,所以好中醫少,你遇不到。

    當推銷中醫教材課程時,中醫很簡單。因為靠這幾本書,你自學就能成才。

    當面對科學時,中醫很難。難到連現代科學都無法理解它解釋它。

    當面對普通粉兒們,中醫很簡單。簡單到個個能口若懸河解密中醫之神奇。

  • 11 # 辰銳9

    在自己喜歡且肯用功的情況下。主要看老師的水平。

    老師如果是真才實學,那就不難。如果老師教的模稜兩可,或者老師都在雲裡霧裡,學生學不明白。而且要花很多時間去驗證,需要學生很高的悟性和自學能力。

    每一個技術,核心的東西不會很多,關鍵點能夠掌握。剩下的就是鍛鍊了,水到渠成。如果盡學了些玄乎的,能繞出來就不錯了。

  • 12 # 老曹偉慶

    說難也不難,說簡單不簡單。說難看你怎麼理解,說簡單,照本抄就是,我呆想,有一部份人對中醫辯證施治,說成辯證論治,雖一字之差,理解亦不一樣。在治療上也一樣,活血化瘀,和活血祛瘀,也是一字之差,但在病位,用藥亦也不一樣。

  • 13 # 苦善禪根1

    看了網友的回答,就明白了,原來在眾人心目中的“中醫",都是坐堂的"郎中",類似現代醫學的門診醫生,諸不知那只是一個小部分的縮影。我小時候印象中,真正的"中醫"紮根民間,百分之七八十的"中醫"(稱民間中醫),只看或聽其症狀,不號脈,直接對症施治,不對症不過問。如"牙痛",就針對“牙痛“,腰痛就針對腰痛,頭痛就對頭痛,咽痛就是咽痛,等等,扎個針,剌點血,拔火罐,刮痧,吃點草藥(直接到地裡找),都十分的精準到位,效果特好,叫"絕招"”秘方"(是祖宗傳承下來的),對外稱“醫生"或"郎中"的很少,靠民間鄉鄰傳說,不收費用,頂多是買些禮品。治癒後大多“認乾親“,姐妹,兄弟,乾兒子。

    我自家奶奶算是個大“郎中",醫藝較寬,以治小兒風為主,兼拔罐刮痧,刺血,用藥。從不收錢,七十大壽時,壽桃就收了好幾百個,全是“乾親"“乾兒子"送的(那時候困難,糧食不夠吃,白麵更缺)。

    是現代管理,及城市生活,中醫也與大醫院掛鉤,再加中醫的“內部"理解困惑,好象號脈成了標誌,其實那只是四診之最後一診。

    中醫是在原來知根知底的“氣脈"規律基礎上建立的醫學理論,故才有奇蹟的療效,所以古人傳承的方子十分“精典“。若不懂氣脈,憑理論推理進行猜測,就偏離了主題,無效或很差。它與武術一樣,是書本外另一個“功夫"內容,不是看幾本武術書籍,就亂談武術與功夫,純粹是兩碼事。

    說中醫簡單的,扎一針(銀針),剌破皮放點血,揑幾下穴位,開一個藥方,都能治好一個的病,就算是"行醫"。

    但要懂得內涵,辯證施治,當個坐堂大夫,很難很難,現在許多的"大師"也精湛的不多。

    據說我自家奶奶授徒幾十個,只有一二個敢出手,但還是不能熟練施治,只留下了幾個"精典"穴位。

    中醫博大精深,卻並非天外之技,只要找對"路",能"悟道"之妙,就是好中醫,但離開了這個"竅門",是千難萬難的,難以想象。

  • 14 # 陳大夫53802887

    沒有相當的悟性很難成為一個好中醫,悟性就是現代人所說的智商,三年,五年就可成就一名西醫,十年,二十年甚至三十年未必可成為一個較好的中醫。活到老,學到老,到老還是學的少。簡單嗎?難嗎?

  • 15 # 譚則書

    中醫學精湛了就很簡單明瞭,如對一般的人來說是博大精深。所以技術越精湛越簡單,效果就越好。只是哪些未入門的權威騙子就把祖國的財富聲稱非法犯罪的心裡去打壓。祖國的傳統醫學也就毀在這些蠢才之手。氣死老夫了!還認賊作父,為洋垃圾吶喊助威。

  • 16 # 辛福先

    學中醫很難,比學高等數學還難。

    首先要學易經。兩三千年前古人打掛算命的掛詞,後人硬要牽強附會地解釋,現代人要弄明白,確非易事。

    陰陽五行要跟疾病掛鉤,比如肚子疼,咋個用陰陽學說加以解釋,咋個金克木,火克金,尤如算命,要給患者一個交待。又如切脈,咋個三個指頭就能摸出病來,連婦人懷胎都摸得出來,你說難不難!

    學中醫又可說很容易。一般真有大病不會找中醫,因為中醫也治不了重大疾病,比如膽囊結石,都是找西醫。

    找中醫的多是傷風感冒、頭疼腦熱、腹脹肚疼。這類疾病有現成的方子,只要用藥平和,不會出問題,稍作調理,病也就好了。有些人有神經官能症,吃點太平藥,病就好了。感冒無藥可治,也要開點平安藥,七天也就好了,病人感激不盡。

    中醫看病主要靠望聞問切,望聞問還比較可靠,但很粗糙只能是大概。中醫最厲害的是問話,中醫要能說會道,要揣摸病人心理,要會導話,三問兩問,就可以大致瞭解病情。

    切脈是虛把式,除了大致瞭解心臟血管情況,其他病是摸不出來的。但架式要做夠,還要用陰陽五行、虛實寒熱加以解釋,反正病人也不懂。

    所以學中醫既可以說很難,又可說很容易。

  • 17 # 海鷹天鯨

    中醫確實難學,其關鍵在許多醫學原理和方法的敘述和描述,沒有明確的定量化精確化具體化,往往是抽象模糊籠統。尤其脈學,虛實、沉浮、緩急、滑澀、緊馳、強弱(有力無力)等等相對脈象,怎麼樣算有力怎麼樣算無力其分界又在哪裡等等,都只有透過長期反覆去體驗才能在心中形成相對的概念,也就是很大程度上依賴於學員自身悟性。所以現在很多中醫院校畢業的大學生不會切脈,而要成為中醫大師名家則必須精通包括脈學在內的中醫完整體系,否則只能達到有什麼症用什麼藥的淺表功夫成為普通大夫。

  • 18 # 芸芸聊養生

    學中醫其實不難的,但是需要悟性,堅持和喜愛中醫才能學好。

    中醫是最樸素的哲學,來源於生活,服務於生活,很多治病的醫理都是從生活的道理中提煉出來的,比如中醫的治則之一,寒則熱之,就是身體受了寒,不舒服,痛,接觸到發熱的東西,發現疼痛緩解了,從而總結出了用熱來治寒的方法。中醫是中華傳統文華的重要組成部分,要學好中醫就要先學好傳統文華,四書五經,陰陽五行,還得熱愛大自然的花花草草。

    敢快行動吧,學好中醫,受益終生。

  • 19 # 鬱金香184995999

    中醫是簡單還是難?

    應該從哪方面說呢?難的方面太多了…

    先說簡單的吧,中醫簡單的方面是:檢測工具簡單,只需要一桌、一椅、一墊枕、一筆、一紙鑑、對面一凳和一名合格的中醫師而已。

    再簡單的是:空間利用簡單,一二三十個平方米就是一個診斷場所。

    還有再簡單的是:中藥的的流程簡單。從開處方中藥飲片到患者取藥,成藥的過程比西藥簡單,中間環節不復雜。

    難的方面實在太多了,只說大的方面吧:

    一、難學。一個真正的中醫人,學會了中醫理論只算“認識”了中醫;臨床實踐應用只算驗證理論的過程;在這個枯燥漫長的臨症過程中反覆得來的成功“經驗”總結,才是一箇中醫人,具備應對複雜多變的臨床的基本能力。其中,必須具備三指定乾坤的能力;辨證(懂的病類)、辨通(發病機理)、辨明(辨證論治)整體綜合論治的應變能力;開方引經據典隨症加減用藥的變通能力。

    二、難做:不是醫者自身醫術精湛與否的難做,而是大氣候的“難”。中醫院持證上崗的中醫醫術,由於“醫”的來源渠道,中醫西教和現實的醫管體制(不求創新,但求無過,規避風險,保全飯碗,撞鐘混日,得過且過。)不激勵等因素,沒把握不敢用,沒指令不能用,甚至根本不會用等等的被動障礙……成了真正傳統中醫的掘墓人。

    民間僅存的不成體系的臨床驗證經典方,被現實,“踩的粉碎”……這是中醫面臨的最難,最難的處境,已危在旦夕,危在旦夕。

    ——說到這兒,真的有想大哭的衝動…真後悔為什麼當初選擇學中醫,幾十年究竟換到了什麼???

    面對現實,看看給中醫挖的“墓”,埋得不止是西化中醫人,還有正宗的傳統中醫人!從自己學醫誕生到醫成落幕,一路都趕上了“陰天”…剩下的只有難上難的“無語”啦!

    中醫難,難於上青天………

    三、難做大。整套醫路系列不配套,行外行——亂點鴛鴦譜(不懂的“土中淘金”的挖掘)。

    中醫是一個精湛的“活”體醫學;是一個不斷啟用及淘汰運用的過程醫學(對抗不斷變異的病類);是一個需要不斷完善摸索科研無止境的醫學。

    中醫不是買賣,更不是用主觀行為來調控的物理程式,拿著管理企業的模式來統籌掌控中醫,還真是隻剩下“苦”笑和“嘆氣”的份了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼LOL打野英雄酒桶,傷害低還只能出肉賣,卻受到職業選手鍾愛?