能打，但是戰鬥力會降低百分五十甚至更多，特別是巷戰中，美軍陸軍找路基本都是靠GPS.海空軍就不用說了，各種導彈，制導炸彈全部依靠GPS衛星定位，飛機軍艦就成了高度近視眼，效率大大降低。到時候紙質地圖，羅盤，指南針就會派上用場。

我想每個國家的部隊，對於這種情況的訓練肯定是做足了功課的。仗是能打，就是消耗會大大增加，包括人員的消耗。依美國的國情，不到萬不得已估計也不會去打這種消耗戰。所以仗還能打，就是他肯不肯打。

作為全球四大GNSS系統之一，也是使用最廣泛的美國GPS衛星導航系統能夠實時、連續的提供定位、導航和授時資訊（PNT），而且具有定位精度高、覆蓋範圍廣等特點。從海灣戰爭、科索沃戰爭到阿富汗反恐戰爭、伊拉克戰爭等區域性戰爭，許多實戰戰例都表明了GPS衛星導航系統在現代資訊化戰爭中發揮了巨大的作用，美軍也從1997年開始研究GPS對抗技術，提高和保障美軍在各類軍事行動中的導航戰能力，確保掌握戰場主動權。此後，美軍正式提出PTA計劃，即在激烈對抗場景下，特別是GPS拒止條件下，如何確保GPS PNT資訊的最低限度可用性或者替代手段，此計劃包含了三個部分的內容：Protect（保護）、Toughen（強化）和Augment（增強），並在2008年9月正式釋出《國家PNT體系結構研究報告》。

尤其是2010年初，紐約的紐瓦克自由國際機場事件證明了民用GPS基礎設施終端系統的脆弱性，導致該機場提供精密進近服務的地基GPS增強系統遭到嚴重的干擾，影響了大量國際航班的起降，而其“罪魁禍首”不過只是一個隨處可見的、可以用車載點菸器供電的廉價GPS干擾器。美國方面又在2010年釋出了《國家PNT體系結構實施計劃》，成為美國國家GPS政策的里程碑，表明美國官方已經在複雜電磁干擾、物理遮蔽、惡劣氣象等條件下仍然為包括美軍、美國海岸警衛隊、聯邦以及州執法部門、盟國武裝部隊等提供持續的高精度、高可靠性（包括系統的可靠性、系統的完備性和魯棒性等）做好了技術準備。

目前，美軍的 GPS防護技術主要體現在以下幾個方面：

GPS衛星M碼訊號（軍碼）BOC調製技術，不同於傳統的BPSK二相移鍵控和QPSK四相移鍵控調製，能夠明顯提高偽碼測量跟蹤精度，抑制訊號的多徑效應，增強導航訊號的抗干擾能力；

GPS導航訊號增強技術，一方面的廣泛採用星載高增益點波束相控陣天線，點波束可以在導航訊號集中指向相應的戰區，可以將訊號電平增強約20dB；另一方面是增強導航衛星的發射功率，在GPS導航衛星的太陽能電池板上增加一個前向板，可以提供500W的額外電能給衛星，從而增強發射功率；

GPS使用者終端的抗干擾技術，主要包括自適應天線調零技術、自適應干擾檢測和濾波技術等；

戰區“偽衛星”技術，利用數架高空長航時無人機攜帶GPS導航訊號發射機為己方部隊在受到強烈干擾的對抗場景或者戰場持續提供高功率導航訊號，形成一個對抗敵方干擾訊號的“偽導航衛星星座”；

對敵方GPS干擾源的探測、定位和獵殺，透過對敵方GPS干擾源的探測、定位和測向，獲取其精確的地理空間座標和運動資訊，引導己方電子戰裝備對其進行壓制或者使用反輻射武器進行獵殺，從而制約敵方GPS干擾源的效能或者直接將其毀傷。

美帝什麼時候只依靠GPS了？絕大多數時候美帝的武器中，GPS都伴隨著鐳射陀螺INS慣性導航系統好不？沒了GPS，頂多打擊效率和精確度下降罷了，談不到傷筋動骨，反而可能用慣了GPS系統的一線陸軍小兵有點不適應

如果美沒有了GPS，那相應的其它國家也沒有了，那打的就是常規戰爭，美常規戰爭打了幾十年，以多數勝出，即使敗了也是敗給大國了，在現在的情況下，不管是何種戰爭大國是打不起來的。所以美沒了GPS還是會打仗的，因為他的裝備是領先他國的，而且全球都有他的基地。

這個應該是美軍非常大罩門，美軍不會沒有意識到。冗餘設計，暗藏衛星，快速發射能力，一切都為保護這套系統。就算沒了它，美軍對向其他同樣沒有衛星制導的國家仍然有代差優勢。全面戰爭仍然不可戰勝。最好的結果仍然是逼迫美國國內反戰勢力佔據上風而休戰。在未來可以預測的時間內，除非你用大規模殺傷武器可能換來共同滅亡，常規戰爭你想打的美國按國家級別無條件投降，我認為可能性為零。

能！

原因如下：

一、GPS在軍事上的應用並沒有大多數人想象中的那麼神奇，事實上直到海灣戰爭時期，美軍除了少數人在沙漠中開車使用到GPS外，其它方面都還沒有GDP什麼事，坦白講，你覺得海灣戰爭時期的美軍跟現在的美軍在裝備和編制上有什麼不同嗎？

二、即使在GPS應用最為廣泛的導彈上面，也很少只採用GPS一種制導方式，恰恰相反，導彈的主要制導方式是地形匹配製導、光纖制導、紅外製導和慣性制導，GPS制導只是聊勝於無的複合制導方式而已，換句話說，有沒有你GPS，導彈照樣打，只是精度稍差或可靠性稍差而已。

三、GPS受到干擾很正常，因此GPS目前還算不上是很可靠的制導方式，而且GPS也只能用於定位和制導，因此隨著戰爭規模的擴大或戰爭烈度的提高，GPS的作用只會越來越小。

當然，不排除未來隨著GPS的發展，其應用於軍事上的鴻蒙和重要性會增加的可能性，而且我個人判斷，這是大機率事件！

能打，但作戰效率會大打折扣。

這個問題不是隻有你我才能想到，美軍在大規模使用GPS定位系統之初就已經想到了，並且他們一定有不止一套的備選方案來應對GPS失效的情況發生。

其實在GPS出現之前美國的洲際彈道導彈的命中精度就已經以米計算了，那時候它採用的是慣性制導方式。

我相信如果仗必須要打的話，美國前線計程車兵一定有其它辦法解決定位的問題，當然，定位的精度會受影響。

然而，當今世界，有能力干擾或全面破壞GPS的國家能有幾個呢？極少吧！

我們再看看近幾十年美國挑起的若干場戰爭，它的對手都是些什麼樣的國家？它們大多是些弱國小國，稍微厲害些的也被美國製裁圍困了若干年，以至於面對美軍強大的攻勢毫無招架之功，它們拿什麼來干擾美軍的定位系統甚至打掉美國的GPS衛星呢？他們面對的是一邊倒的戰爭，是殺人遊戲啊！

當今世界，強國之間的戰爭基本可以避免，美國大兵因為GPS衛星被打掉之後找不到路的情況也基本不會發生。

我覺得回答應該是肯定的，衛星導航並不是唯一的導航技術，有很多的導航技術在衛星導航大規模應用之前就已經出現了。

首先要說衛星導航技術或者說GNSS技術的優缺點，為什麼衛星導航技術能夠獲得大規模的應用，成為非常典型的軍民融合系統呢，他的優點 1 覆蓋範圍大，GPS24顆衛星就可以全球覆蓋，對於地面布站的方式來講，這種全天候全天時廣覆蓋性是很難的。2 由於訊號來自於2萬多公里的天上，所以訊號的傳播路徑相對較好，比起電磁波沿地面傳播時的多徑和非視距來講是好很多的，所以衛星導航有了很高的定位精度和可靠性，從而獲得了大規模的應用。

那麼衛導的缺點在什麼地方呢？這個叫做GNSS的天然脆弱性，因為衛星訊號距離地面太遠，所以當訊號到達地面的時候訊號是非常微弱的，相當於一個微波爐的功率，所以在地面接收的時候要相關的方式獲取擴頻增益，將這些能量累加起來，從而找到隱藏在噪聲中的訊號，因此從干擾的角度來說，地面的區域壓制干擾是比較容易做到的。但是，美國也很早就在研究不依賴於GPS系統的國家PNT體系，其中有幾項核心關鍵技術，包括M-PNT，通導融合等等，也是要為了從補充、備份、增強等各個角度來提高衛星導航系統的效能。順便說一下慣性導航，慣性導航最大的問題是隨著時間的漂移誤差會加大，所以需要實時的校正它的數值，並不是能獨立執行不依賴於其他系統的一種方式。

不能。美軍的制導彈藥絕大多數是GPS制導。美國早就打算升級換代GPS，都被美軍方否決。美參謀長聯席會議主席幾次去國會作證說，從根本上升級，將在幾年內，美軍大多數制導彈藥不能使用，誰來保證美國安全？

美國是依賴GPS是最為嚴重的國家，美軍很多高科技武器都要嚴重的依賴GPS，GPS如果被幹擾或者沒法使用，美軍的戰鬥力一定會大打折扣！

實際上很早以前美國就認識到了這一點，因此一直以來在進行這提升GPS抗干擾能力、防止敵方攻擊衛星等準備，另外在實際的戰場上美軍還有臨時替代GPS衛星的輔助定位裝置，比如利用無人機在高空定位、利用熱氣球等輔助定位， 這些定位措施都已經是經過驗證的，雖然這些定位措施的效能、區域、精度都很有限，如果沒有GPS美軍將寸步難行。

另外在部隊訓練過程中，將其他定位手段作為主要的培訓內容之一，隨著雲系統和雲技術的廣泛應用，美軍研發了全源定位和導航系統，利用雲技術的支援，當GPS失效以後，可以利用雲技術來調配周邊還有定位資訊的相關內容來輔助定位。由於GPS不可能全部失效。只可能區域性失效，因此其他位置GPS定位是準確的，藉助於其他位置GPS結合自己相對位置，得到自己的實際位置。

總之美國對於GPS來說是相當重視的：

一是做好了其他國家攻擊GPS或者干擾GPS時的準備。二是一旦GPS被幹擾，美國已經研發或者實驗相關的備用措施，以減少GPS對自身的影響。

當然無論準備的多麼充分，高度依賴GPS的美軍來說，都將是一種致命的打擊。