1，以男子單打為例，職業網球冠軍的重要程度從高到低排序：大滿貫＞年終總決賽＞奧運會＞ATP1000＞ATP500＞ATP250。戴維斯盃和ATP CUP是團體比賽。

2，回到本題中，獲得大滿貫冠軍肯定比獲得大師賽冠軍的地位高，哪怕只有一個大滿貫冠軍，大家都會記得他是大滿貫得主。相反，大師賽冠軍的含金量還是比大滿貫冠軍差一些，無論獲得多少個大師賽冠軍，在別人心中就是零滿貫得主。

人們永遠只會記住冠軍，就像大家都知道世界最高峰是珠穆朗瑪峰，而不知道世界第二高峰是喬戈裡峰一樣，大滿貫冠軍會留名千古，亞軍則被遺忘在歷史長河中。

而在網壇，人們只認大滿貫，縱使你有5個10個的大師賽，都不頂用，也只能說你是頂尖選手，但是還欠些火候。

也許30年後人們搜尋歷屆法網冠軍，知道有個叫做高迪奧的法網冠軍，不知道他的同胞奎勒莫科里亞也是個紅土高手，只不過拿了個法網亞軍，被人們所遺忘。

所以大滿貫冠軍一定比亞軍和N個其他冠軍重要，在網球歷史上有自己的一席之地。

偽命題！應為一個大滿貫和四個亞軍與五個大師賽冠軍誰的歷史地位高？。（且四個亞軍多餘的，只滿足你的數字對等）

很好回答，你看看費雷爾，伯蒂奇等人的簡介就知道了。

費雷爾，2013年法網亞軍，2012年巴黎大師賽冠軍。

伯蒂奇，2010年法網四強，溫網亞軍。2005年巴黎大師賽冠軍。

特松加，2008年澳網亞軍，巴黎大師賽冠軍，2011年年終總決賽亞軍，2014年加拿大大師賽冠軍。

所以很明顯啊，大滿貫亞軍遠勝於大師賽冠軍，因為大滿貫的級別明顯高過大師賽一個檔次。

亞軍，遠沒有很多人認為的那麼不堪……你以為全世界只有費納德這種大滿貫冠軍比別人所有冠軍都多的怪物？

這世界上，能拿一個大滿貫冠軍，那就是名留青史，光宗耀祖的一代高手。能衝進四強，就已經是牛的不行不行了。你再往低看看，很多選手，大滿貫的第二輪第三輪已經是值得大書特書的傳奇經歷了。

這世界上的很多事，遠沒有你想的那麼平凡。

在世界網壇上，用什麼來衡量一個網球運動員成就的高低？

無疑就是職業生涯是否獲得過四大滿貫冠軍頭銜，以至於四大滿貫的亞軍頭銜的地位都遠遠高於其他級別賽事的冠軍頭銜。

舉個例子。

在亞洲女子網壇歷史上，從未有人能奪得女子單打大滿貫冠軍頭銜，直至2011年中國李娜橫空出世，一舉拿下法網大滿貫，成為亞洲女子網壇歷史上首位大滿貫冠軍，緊接著，2014年，李娜再一次向世界證明了自己，梅開二度拿下澳網冠軍頭銜，成為歷史上首位獲得兩座大滿貫冠軍頭銜的亞洲人，也因為這兩份殊榮，李娜順利進駐國際網球名人堂。

四大滿貫的歷史是悠久的，它們的故事是源遠流長的，它們的地位是無法撼動的。

一個大滿貫冠軍能頂3-4個大師賽冠軍，四個大滿貫和一個亞軍與五個大師冠軍差了十萬八千里。倒是大滿貫亞軍和大師冠軍哪個含金量更高，不好說，按理是大滿貫亞軍，但是競技體育除了冠軍其他都叫失敗，所以二者到還可以比一下。