回覆列表
  • 1 # 霧裡看花82480956

    內行看門道,外行看熱鬧,我是外行。自由搏擊與綜合格鬥各有千秋,比賽是1對1,有規則,有裁判,綜合格鬥在厲害也得拖到地面!真正實戰沒規則,1對幾個(誰知道?),沒裁判打服或打傷,

    武功在高,也怕菜刀!

  • 2 # 李仁毅

    實戰就是兩人或多人的打鬥,不拿武器叫徒手格鬥。自由搏擊和綜合格鬥都是實戰的徒手格鬥,兩者有很多的共同特點,也有區別,它們的特點這裡就不詳細的說明了,沒有說那個更近實戰,對於真正的無限制格鬥他們都是有限制的,有侷限性的。

  • 3 # 光頭老張聊體育

    自由搏擊和綜合格鬥都屬於擂臺格鬥比賽,都是在一定規則下進行的,而所謂實戰,是沒有時間,規則,場地,武器,禁擊之說的。但如果比較自由搏擊和綜合格鬥哪個更貼近實戰的話,那肯定還是綜合格鬥。

    我們先看一下兩種競技比賽的區別:

    1.自由搏擊也叫站立式格鬥,在站立的情況下可以用拳、腿,肘、膝進行攻擊的比賽。綜合格鬥,不光有上述站立技術,還有地面纏鬥和反關節技術。

    2.自由搏擊是帶拳擊手套進行比賽,二綜合格鬥用的是露指手套,從擊打的力度和破壞性上要比戴拳擊手套威脅更大

    也就是說,綜合格鬥限制更少一些,而且露指拳套更接近於裸拳,從這兩方面的話,我覺得綜合格鬥更貼近於實戰。

  • 4 # 拳擊與格鬥剪輯

    格鬥競技只能做到無限接近實戰,從古至今,格鬥運動的初衷都是開發人體,最求最高最快最強的極致,展現力與美,同時為未來的戰爭、衝突等暴力行為做準備。

    而現代,不管是自由搏擊還是綜合格鬥,都不是為了培養戰爭人才,最多也就給作戰部隊當作一個輔助的訓練,所謂實戰,只能是街頭打架,防身自衛中一部分了。所以如果這是你想要的,那我可以告訴你不管是練自由搏擊還是綜合格鬥,只要有1000小時以上的訓練量,打路人都像打小孩一樣,相比較起來,綜合格鬥技術更全面,遇到衝突時你的進攻和防禦手段更豐富,可以應對更復雜的狀況。

    綜上所述,綜合格鬥更貼近於實戰。

  • 5 # 觀自在行方便

    自由搏擊和綜合格鬥只是一種體育項專案,嚴格來說,他們都不能真正代表或是貼近實戰。真正的實戰,沒有規則,沒有限制,勝者生存,敗者非死即殘。近些年來,網上對於拳擊以及泰拳的推崇近於神話,對於中國功夫的貶低己達到無以復加,這夲身就不是正常,中國數千年的歷史,無時不伴隨著戰爭,可以這樣說,戰亂史就是中國史。處於哪個時代,保護身家安全,武藝成為一種需要和本能的時侯,會不利害?所以說無論你怎樣黑中國武術,我都對中國武術的實戰性深信不疑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在金庸小說中,黃蓉怎麼會愛上郭靖呢?