沒有可比性:一龍是武術競技明星，李小龍是影視明星，一龍的知名度比李小龍差太多了，但如果比武就難說了，因為級別不同年代不同再加上他們又沒比過誰知道誰的戰鬥力更強呢？不管大家這麼議論，我只論一條那就是誰贏了誰厲害。

雖然一龍是個假和尚，但他比少林寺的真武僧更能打。雖然一龍的金鐘罩不怎麼有效，挨六十歲的石堅幾拳，應該沒啥問題。雖然一龍功夫一般般，打黃澤民，最多半分鐘。李小龍被石堅一拳放挺，與黃澤民打了十分鐘，還受了傷。

謝友邀請！不管一龍、李小龍還是梁小龍，只要他們承認自己是中國人，他打的就是中國拳，爭的就是中國氣，那他們都是中國的龍，何非厚此溥彼？不象那廝，中國人把他們捧成明星，擁出的大腕，揣著從中國人民兜裡掏出的錢，上外國消費、治產、移民.嫁人，花完了再回國擦油。甚至跑到外國謅眉獻嬌，說美國的空氣都是新鮮的，好象她的成長是出於汙泥。連她爹孃祖宗臉面都不顧了。更甚者，中國培養出來的體育健將，全家移住他國入他國國籍，然後用中國的技長戰中國隊員為他國爭光。此等例子比比皆是。我們還要一龍比李小龍？中國比中國人？為什麼不和外國人比？把外國的泰斗比下去那才是大快人心的事！

雖然李小龍先生已經過世多年。但是在他的電影裡風格明顯，境界已不只是在武術的動作當中，武術真正的是講殺傷力的，所以拿誰跟李小龍比？暫時都還沒有誰能達到這種境界。李小龍之所以能拍電影，其中武術界和影視界對他的贊同！和佩服程度！那都不只是能言表的。

謝邀請，我曾多次說過，這類問題都是不懷好意的，前面剛與泰森比，今又與李小龍比。目的就是為臭罵一龍者提供一個平臺。擺明了，我是一龍的堅定支持者，也曾為一龍鳴不平，但在這個題目前，我也只能呵呵了。李小龍是中國功夫的倡導者和實踐者，在擂臺上取得令全世界矚目的成就，堪稱一代功夫巨星。在中國功夫界，是一座不可跨躍的高峰，就如同王羲之在書法界，李白在詩歌界的地位一樣，無人能超越，也無法超越。誰跟他們比都是自找捱罵，不管你取得了多麼輝煌的成績。而武僧一龍則是一個飽受爭議，甚至貶多於褒的搏擊名人，雖然功夫不錯也取得一些戰績，但僅限於武林風商業性擂臺，並沒有在職業搏擊大賽中披金掛銀，兩者相比不是十分可笑的事嗎?

我說此問不懷好意，其用意也更險惡，不僅讓有些人痛罵一龍，更讓一龍的支持者無言以對。