自疫情全球性爆發以來，美股已經經歷五次熔斷，美聯儲經歷兩次降息之後，依然無法拉動市場活力的回覆。受到拋售大量資產的影響，美元流動性受阻，出現罕見的美聯儲降息美元卻升值的現象。這表示著美國的經濟和金融已經處於極大的風險當中。
為了進一步增加美元的流動性，美聯儲和澳大利亞、巴西、丹麥、韓國、墨西哥、挪威、紐西蘭、新加坡、瑞典等九國央行建立臨時美元互換機制。此前美聯儲已經和歐洲央行、日本央行、英國央行、瑞士央行、加拿大央行建立此類機制，以為美元流動性提供支援。
那麼，建立臨時的美元互換機制能幫助美元走出當下的困境嗎？這顯然是一個沒有答案的問題。不過，我們可以分別以宏觀和微觀兩個角度，去觀察當下經濟發展的趨勢，進而做出自己的判斷。
首先，我們要判斷疫情的進展，美國經濟和金融體制的動盪既有周期性的原因，也有疫情肆虐的影響，從這個角度上看，突然爆發的新冠疫情更像是一個導火索，直接引爆了美國體制下隱藏的各種問題，那麼，預製建立臨時美元互換機制的九個國家呢。無一例外，它們同樣處於疫情的影響下，受到疫情困擾，大多數民眾都會本能地減少開會，服務業的休業勢必會影響到貨幣的流動性。從這一點來看，希望藉助其他國家的市場來增加美元的市場流動性，從而使美元保持穩定，是有很多阻礙的。
其次，有人可能會有這樣的想法，美元在全球貨幣體系中處於核心地位，那麼會不會有人此時買入美元呢。在我看來，這樣的機率是很小的，因為此時美元已經處在一個高點，此時無論是兌換美元用來消費或者投資，本質上都處於一個極大的風險當中。因為一旦美元崩盤，或者疫情結束，美元流動性恢復，那麼美元很快會從高位跌落，對於想要從中賺一筆的人來說，顯然風險太大。所以，從這個角度來看，美聯儲透過與九國央行建立臨時美元互換機制，想要恢復美元流通性的可能並不大。
美聯儲的這一步，可以看出美國已經走到了經濟危機的邊緣，並且國內已經無法解決當下的困境。美股的五次熔斷，已經將特朗普上任以來製造的虛假繁榮全部刺破，對於疫情，美國及其他國家都缺少一定的處理方法，不能及時地呼叫大量資源控制住疫情。
從某個角度而言，美國當前的問題並非金融體制的問題或者貨幣流動性的問題，而是應對疫情表現出來的無力。只有真正解決了疫情的問題，當下所有的經濟問題才有解決的通路。這一點，可能是特朗普和美國政府不願面對的。
自疫情全球性爆發以來，美股已經經歷五次熔斷，美聯儲經歷兩次降息之後，依然無法拉動市場活力的回覆。受到拋售大量資產的影響，美元流動性受阻，出現罕見的美聯儲降息美元卻升值的現象。這表示著美國的經濟和金融已經處於極大的風險當中。
為了進一步增加美元的流動性，美聯儲和澳大利亞、巴西、丹麥、韓國、墨西哥、挪威、紐西蘭、新加坡、瑞典等九國央行建立臨時美元互換機制。此前美聯儲已經和歐洲央行、日本央行、英國央行、瑞士央行、加拿大央行建立此類機制，以為美元流動性提供支援。
那麼，建立臨時的美元互換機制能幫助美元走出當下的困境嗎？這顯然是一個沒有答案的問題。不過，我們可以分別以宏觀和微觀兩個角度，去觀察當下經濟發展的趨勢，進而做出自己的判斷。
首先，我們要判斷疫情的進展，美國經濟和金融體制的動盪既有周期性的原因，也有疫情肆虐的影響，從這個角度上看，突然爆發的新冠疫情更像是一個導火索，直接引爆了美國體制下隱藏的各種問題，那麼，預製建立臨時美元互換機制的九個國家呢。無一例外，它們同樣處於疫情的影響下，受到疫情困擾，大多數民眾都會本能地減少開會，服務業的休業勢必會影響到貨幣的流動性。從這一點來看，希望藉助其他國家的市場來增加美元的市場流動性，從而使美元保持穩定，是有很多阻礙的。
其次，有人可能會有這樣的想法，美元在全球貨幣體系中處於核心地位，那麼會不會有人此時買入美元呢。在我看來，這樣的機率是很小的，因為此時美元已經處在一個高點，此時無論是兌換美元用來消費或者投資，本質上都處於一個極大的風險當中。因為一旦美元崩盤，或者疫情結束，美元流動性恢復，那麼美元很快會從高位跌落，對於想要從中賺一筆的人來說，顯然風險太大。所以，從這個角度來看，美聯儲透過與九國央行建立臨時美元互換機制，想要恢復美元流通性的可能並不大。
美聯儲的這一步，可以看出美國已經走到了經濟危機的邊緣，並且國內已經無法解決當下的困境。美股的五次熔斷，已經將特朗普上任以來製造的虛假繁榮全部刺破，對於疫情，美國及其他國家都缺少一定的處理方法，不能及時地呼叫大量資源控制住疫情。
從某個角度而言，美國當前的問題並非金融體制的問題或者貨幣流動性的問題，而是應對疫情表現出來的無力。只有真正解決了疫情的問題，當下所有的經濟問題才有解決的通路。這一點，可能是特朗普和美國政府不願面對的。