-
1 # 詩渡石光
-
2 # 退休老潘800
根據照片觀查，儘管照片拍得不那麼清楚，但我看不像和田玉。和田玉的特性:溫潤內斂、厚重感比較強，再說透光性不會這麼好，倒像石英岩材質的冰翠，再說判斷一塊玉的玉質，沒那麼簡單，要有一定的方法步驟，跟玉打一輩子交道的人，也有“打眼”的時候，以上純屬個人觀點，僅供參考。
-
3 # 滇魂
青海料！
但是寶友啊這個可不興帶啊！
您看啊：這雖然是塊無事牌，但上面那紋路您細看細品是不是像墓碑上的紋，當年楊過和小龍女為了為了躲避壞蛋時在古墓放下了一塊石碑，您細看是不是像這個。
那石碑放下後，小龍女說了句：過兒這是斷後石咱們出不去咧！
以上內容純屬玩笑，切勿在意。
青海料和俄料和您手上這個相似度很高。
-
4 # 玉苑雕刻齋
圖片不清楚，看不清楚石質和紋路，從圖片來看可能是青海料，青海料特點是有水線，不太白的多，那就是和田玉。還有種可能是阿富汗白玉，那兩種的區別就很大了，阿富汗沒什麼價值！看不清楚不敢下定義，只是猜測，僅供參考！
-
5 # 玖琢玉道
感謝邀請回答你這個問題，首先你這圖片拍的水平不咋滴。請把細節特徵展現出來才能客官評論。其次，現在的造假技術高明，假如沒有特別明顯的玉質特徵特，圖片就無法判斷了。你這隻能猜了[大笑]就這幾張圖片有多個猜想結果皆有可能A料器（人工合成）B山料（青海、俄羅斯…）C籽料光白板。你猜是啥[大笑]還有就是看這圖能給你說出是啥的人其實和你一樣懵懵然[大笑]
-
6 # 老李聊籽玉
由於照片拍的不夠清晰，透過照片沒有辦法判定，和田籽料溫潤而澤的感覺，但是樓主拍的照片沒有油潤的感覺，而且還非常水透，雕工也因該屬於電腦機雕，和田籽料的溫潤而澤我可以發幾張圖片請對比一下
-
7 # 淺草幽幽
此石拍照不清楚，很像阿富汗玉，感覺透閃石含量不高，估計僅在5-10%。目前界定和田玉的標準，是以透閃石含量而定，產地有新疆和田玉、青海玉、俄羅斯玉等。雖說標準欠妥，但還未更新。
-
8 # 玉神人
圖片的清晰度不夠，不太能分變出來，玉本身都是有潤度結構的，只要是乾淨無結構，那就不是玉的可能性大些，但也不排除上等的料子也能達到幾乎無結構的狀態。
-
9 # 星期八玉緣
朋友，你這塊牌子哈，網上玉友千千萬，卻沒有說到中心點，還有說青海，俄料的
回覆列表
是廣義和田玉的可能性很大，如果是問具體產地是否為和田，不可能憑這圖片給出肯定的回答，也沒有特別大的意義，只會陷入口水之爭，簡短說一下我的判斷依據。
除了機構鑑定材質透閃石成分為真外，和田玉產地判斷主要看經驗，很多品質相近的都難以落實具體出生，皮色毛孔都算不上可靠。品質好壞的判斷又主要看感覺，感覺上的東西就是仁者見仁的事情了，如何能讓感覺更可靠，就只有對比。好壞之間就是對比產生的差異，也就成了我們評判的標準，雖然這個標準界限比較模糊，但總歸有大致的框架，也有一些具體的脈絡可尋。
圖1圖2模糊，給我們的資訊量不大，只有圖3略微提供了點細節。綜合對比三幅圖，多少給我們展現了環境光線出現變化時玉石表面的光感反應，雖然這種變化很微弱，還是可以看到溫潤感，特別是左上的高光點，自然柔和，整條左邊色彩過渡自然，也讓材質的透光效能有所展現。再看圖3，能進一步看清材質的一致性還是不錯地，純淨度也還好，沒有太過明顯的偏色（照片上略灰，與實物存在多大色差不清楚）。至於料子凝結度（也就是通常大家說的結構表現，打燈無結構的結構）感覺上清了一點，說法就是有點“水”，這個必須打光才能明瞭。雕工一般，下刀不正，欠流暢，致使如意雲紋表現力偏弱。整體來說，這塊平安無事牌質地還可以，廣義和田玉的材質問題不是太大，即使小機率是岫玉也無所謂，更不要去在乎是青海玉、韓玉了。