首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 嶼植園藝

    天空中有許多微小的塵埃、冰晶、水滴等物質,當太陽光透過空氣時太陽光中波長較長的紅光,橙光,黃光都能穿透大氣層,直接照射到地表上,而波長較短的藍,紫,靛等光很容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋,從而使光線散射向四方,使天空呈現出蔚藍色。天空的顏色也就是大氣層的顏色。實際上是光譜中藍色周圍的合成顏色。我們稱為蔚藍。

  • 2 # 毛髮李萬全

    天空是藍色的是因為大氣對於太陽光的散射作用,使天空呈現藍色,太陽光是由紅、澄、黃、綠、藍、靛、紫七種光所組成,波長較短的藍、靛、紫容易被大氣中的微粒散射,而波長較長的紅光會透過大氣中的微粒直接射向地面。

  • 3 # 閆廣鑫

    『天空為什麼是藍色?』正確的物理解釋完成於1910年,迄今整一百年。『天藍』物理學的一個重要應用,是光纖通訊,即高錕先生去年獲得物理諾貝爾獎的專案。『天藍』物理學似乎很普及。凡是看過『十萬個為什麼』的初中生,都能說出它的『標準答案』:『空氣中會有許多微小的塵埃、水滴、冰晶等物質,當太陽光透過空氣時,波長較短的藍、紫、靛等色光,很容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋,從而使光線散射向四方,使天空呈現出蔚藍色。』中文世界中,大小權威的教育和科學網站,大多仍採用上述『標準答案』,幾乎一字不差。這個『天藍』解釋,基本上是十九世紀中葉的水平。它是英國物理學家丁鐸爾(John Tyndall,1820-1893)首創的。常稱作丁鐸爾散射模型。確實,『波長較短的藍色光,容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋,……散射向四方』。但它並不是『天藍』的真正原因。如果天藍主要是由水滴冰晶等微粒的散射引起的,那末,天空的顏色和深淺,就應隨著空氣溼度的變化而變化。因為當溼度變化時,空氣中水滴冰晶的數目會明顯變化。潮溼地區和沙漠地區的溼度差別很大,但天空是一樣的藍。丁鐸爾散射模型解釋不了。到十九世紀末葉,丁的天藍解釋已被質疑。1880年代,瑞利(John Rayleigh,1842-1919)注意到,根本不必求助塵埃、水滴、冰晶等空氣中的微粒,空氣本身的氧和氮等分子對陽光就有散射,而且也是藍色光容易被散射。所以,空氣分子的散射就可以作為“天藍”的主因。然而,各個分子有散射,不等於空氣整體會有藍色。如果純淨的空氣是極均勻的,分子再多也沒有『天藍』。就像一塊極平的鏡子,只有折射或反射,而極少散射。在均勻一致的環境中,不同分子的散射相互抵消了。就如在一個集體紀律超強的環境(如監獄)中,每個人的獨立和散漫行為被徹底壓縮。而『天藍』靠的就是分子各自的獨立和相互不干涉,或少干涉。為此,瑞利假定,空氣不是分子的『監獄』。相反,氧和氮等分子,無規行走,隨機分佈。瑞利由這個模型算出的定量結果,很好地符合天藍的性質。1899年,瑞利寫了一篇總結式的文章『論天空藍色之起源』[1],開宗明義就說:『即使沒有外來的微粒,我們依舊會有藍色的天。』『外來的微粒』即指丁鐸爾散射所需要的。從此,丁鐸爾的天藍理論被放棄。瑞利散射成為『天藍』理論的主流。瑞利的天藍理論雖然很成功,瑞利的分子無規分佈假定,也有根據。然而,瑞利實質上還要假定空氣是所謂理想氣體,這是一個不大的,但也不可忽略的弱點。因為空氣不是理想氣體。1910年,愛因斯坦最終解決了這個問題[2]。愛因斯坦用當時剛剛發展的熵(混亂的度量)的統計熱力學理論證明:那怕最純淨的空氣,也是有漲落起伏的。空氣本身的密度漲落也能散射,也是藍色光容易被散射。密度漲落的散射,不多也不少,正好能產生我們看到的藍天。如果空氣是理想氣體,愛因斯坦的結果就同瑞利的一樣。所以,簡單地說,天空藍色之起因是:『空氣中有不可消除的「雜質」,即空氣自身的漲落。密度漲落等對陽光的散射,形成了藍天。』『天藍』起源物理不是愛因斯坦首創,但最完整的理論是愛因斯坦奠定的。所以說,『天藍』物理學,完成於1910年。瑞利和愛因斯坦的『天藍』理論,是普遍適用的。可以用來解釋純淨空氣中的『藍天』現象,也可以用來解釋純淨的水,純淨的玻璃等液體或固體中的『藍天』現象。當然,也有該理論不適用的地方。多年前,聽到過有人對著『藍天』發(歌)情,『我愛祖國的藍天』,千萬不要誤聽為『我愛祖國的獨立而又無規遊蕩的分子們』。高錕先生在他為『光纖通訊』奠基的第一篇論文[3]中引用的第一個物理公式,就是愛因斯坦的『天藍』瑞利散射公式(即Einstein-Smoluchowski公式)。玻璃是凝固了的液體。即使最理想的玻璃,沒有氣泡,沒有缺陷,玻璃中依舊有不可消除的『雜質』,即玻璃本身的不可消除的漲落。在光纖中傳播的訊號(光波),會被玻璃的漲落散射。『天藍』機制,是光纖通訊訊號損失的一個物理主因。它是不能用光纖製造技術消除的。只能選擇『不太藍』的光,減低它的影響。不少權威的教育和科學(中文)網站上,正在報導高先生是『影響世界的華人』之最。高先生的影響,確實遍及全球。有趣的是,這些網站本身,似乎並不在『被影響』之列。比如,本文開頭引用的『天藍』解釋,就還完全沒有『被影響』。對青少年來說,那些『標準解釋』雖然不算是有毒奶粉,但也是過期一百年的奶粉。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 這段時間可以出門騎腳踏車嗎?