如果你有這種想法完全站在人類的角度去看問題，和人類不同，或者不是人類已知的生物，都作為怪物去看待。作為外星人看我們人類，他們也會覺得人類是怪物的，因為他們也沒見過人類這種生命形態。還有如果導演不把星人做的不一樣，管子也會沒有新奇感，會被噴的。

首先，科幻電影中外星人的形象遠不止昆蟲和章魚。光是把Doctor Who，Star Trek和Star Wars系列看完就能找出成百上千種不同的外星生命形態。即使是限定成智慧生物，其形態數量也極為可觀。你可能涉獵量還不夠。

那我們就拿地球恐龍時代舉個例子吧，記得之前發現了一種化石，這種化石的恐龍，它們是近似於直立著的，而且研究表明，他們的智商還挺高的，也就是說，沒有之前的那次大災難的話，他們很可能就會發展成現在的地球統治者了。所以外星人的祖先就不一定是什麼生物了，有可能是魚類，也有可能是鳥類，這樣我們看著它像一個怪物，也就很正常了。

因為我們可能會受一些科幻片，或者古裝神話片的影響，先入為主了，畢竟誰也沒有真正的見過外星人，所以一提到外星人，很多影視自然而然的就把外星人描寫成怪物了

因為未知，既然是未知了，肯定要和地球上已知的任何生物不一樣，所以才搞成怪物的形象。

如果電影中把外星生物搞成一個活生生的人，那你讓他什麼膚色？ 會不會感覺很搞怪。

當問起心目中的外星人長什麼樣時，相信許多人都會給出這樣的答案，就像是電影《E.T. 外星人》裡所描繪的外星人的那樣，四肢形態。

不過即使是世界上聲稱自己遇見過外星人的案例（第三類接觸）不在少數，且大部分目擊者描述的外星人長相也跟上述十分接近，但目前並沒有任何確鑿證據證明外星人的確存在，也就更不用提外星人究竟長什麼樣了。

既然沒有證據，那麼我們心中及筆下的外星人又為什麼都長這樣呢？

ta 們其實就是我們自己人類能夠憑空想象出一個事物嗎？像是《阿凡達》裡描繪的人類與潘多拉星球上的 Na"vi 族人之間的矛盾衝突，不正是發生在 17 世紀初殖民美洲的歐洲白人與當地印第安土著之間發生的印第安人戰爭的翻版嗎：在資源富饒的潘多拉星球上生活著未「開化」且未融入「文明社會」的原住民，而身為「探險者」的人類則受到了利益的驅使不顧原住民的反對砍伐樹木、破壞環境、攫取礦藏，更是透過武力佔據了原住民生存的土地。答案恐怕是否定的，因為從古至今我們想象的一切故事、製造的一切工具均是基於現有的物質、規律再根據合理的計算加工出來的，當然外星人也不例外。

所以當我們在尋找外星人的時候，我們會本能地試圖在外星球上探尋是否存在液態水，是否存在大氣以及合適的陽光與溫度等維持地球生命存在的必要要素。

也正因如此，對於這類我們對其存在沒有絲毫已有認知的外星智慧生物，人類在創作科幻小說、電影、電視劇時自然會傾向於將加工的目標指向人類唯一已知的智慧生物——人類自己。

換句話說，描寫外星人其實也就是敘述發生在人類自己身上的故事。

比如說當我們想象的外星人是「邪惡」的時候，它大機率有著昆蟲及野獸的外貌特徵並且「獸性」十足，或者全身裝備著厚厚的金屬盔甲，是一臺冰冷的殺人機器，而這些都是在我們理解裡邪惡且令人恐懼的事物的一種具象化。

未知的生物都會給人帶來一種畏懼和恐慌...帶有神秘色彩...所以人們才會去電影院一睹怪物的真容...[我想靜靜]

因為外星人誰都沒有看到過，只是一些人的想象的作品。就如同創作鬼一樣的作品。

所以，在民間就有畫人畫虎難，畫鬼容易的說法。想象是天馬行空，無拘無束，任憑作者的想象。至於美國的大片中的那麼多的外空人也是創作人的作品。是無法證明的東西。

因為外星人只是一個概念的東西，有沒有都沒確定，更別說有人見到了，只是覺得外星人的能力超出人類很多，大概有這方面的原因吧

因為實際上，沒有確鑿的證據證明外星人是什麼樣子的

既然沒有確切的模樣，並且在人類現有的認知裡面，外星人能力很強大

換句話說就是會人類產生威脅，那產生威脅的東西總不會是可可愛愛的兔子之類的

肯定是有著可怕外表，人類從未見過的東西

所以大部分都是怪物嘍

我看過的外星人電影大多把外星人描寫成章魚形態，我認為最直接的原因，大概是克蘇魯神話的遺產。

“克蘇魯神話（Cthulhu Mythos）是以霍華德·菲利普·洛夫克拉夫特的小說世界為基礎，由奧古斯特·威廉·德雷斯整理完善、眾多作者共同創造的架空神話體系。克蘇魯並非此架空世界中的主神，雖然它是在地球上很常見的信仰，這些神話的題材可能來自世界各地神話傳說的再詮釋。只要是接受洛夫克拉夫特小說的概念而衍伸創作的小說都可以納入此神話的一部分，所以此神話系統至今還在擴充套件，仍有許多新的創作。”

“克蘇魯是舊日支配者之一，象徵“水”的存在，是象徵“風”的存在的哈斯塔（Hastur）的死敵。它正沉睡於南太平洋的海底都市拉萊耶（R"lyeh）中，在小說《克蘇魯的呼喚》中提到當群星到達正確的位置，克蘇魯就會復活並支配全世界。”

第一大家都沒接觸和親身看到過外星人，都感覺外星人是那種恐怖的樣子，電影把外星人刻畫成這樣也是為了吸取觀眾的好奇心，越恐怖記憶越深刻，越能刺激人的大腦

也許外星有著與地球截然不同的文化，這些文化因我們思維，生物的不同而無法理解，也許他們是看不見的。與地球隔離了幾十億年。不可能生物進化都一樣，發展成像地球的某種動物吧。

電影裡的外星人的形象是由人類根據已有對外星人

和進化有關

高等動物，肢體最發達最靈活的階段，是文

明初始階段，腦力體力並存

等到科技高度發達後，肢體會因為生活條件

影響而退化。

這都是自己心裡面想象的，一點要和人類異類，還有點排斥，認為不屬於人類的就是“怪物” 其實不然，只是外形不一樣而已，他們看我們和我們看他們沒有兩樣

以以類的普遍經驗論，文明友善還是邪惡兇險，基本會首先體現在長相.上。

問題是外星人應該長得像人嗎?

為什麼邪惡的外星人長得都不能像人?原因很好解釋，這是人類以自我為中心觀念的投射。人類一直有把需要仇恨甚至可以殺戮的敵人非人格化的傳統，刻意強調他們與「我們」不同的特徵--如果對手不是人類，殺起來就不會有什麼道德負擔。

長相有時能決定可殺不可殺--殺死那些外形醜惡、兇狠的動物，譬如鱷魚、毒蛇、蠍子、吸血蝙蝠、蜘蛛，不會引起任何反感，但若殺死小貓、小狗、考拉、浣熊、松鼠之類可愛的小動物，必會招致強烈的抗議和憤怒。

如果銀幕.上的外星敵人長得都像是毒蟲惡獸,地球人反擊時大開殺戒，觀眾當然會大覺痛快，但如果被地球人無差別射殺的都是馬雲-般萌寵可愛的小灰人，肯定會導致觀眾心理嚴重不適。

在UFO目擊者的描述中，外星生命大都類似人形，但這一說法早已被否定，因為人類能長成今天這幅樣子實在太偶然了--科普作家方舟子曾總結，如果某種魚類沒在魚鰭中長出骨頭,脊椎動物根本不會登上陸地;如果沒有小行星，撞擊地球，恐龍仍是地球的主宰;如果500萬年前非洲大草原氣候不變乾燥，南方古猿會放棄森林直立行走。

總之，人類的體貌特徵是進化過程中無數次偶然累加的結果，外星生命長得像人的機率微乎其微。

但科學家的推論顯然很難被大眾接受，至少好萊塢電影中類人形的外星人並不少見，例如《阿凡達》中的納美人，除了藍色的面板和貓。