一個古代國家怎麼可能阻礙得了一個近現代國家呢？要成功阻礙俄羅斯擴張，就要帥先開展進入近代化，現代化。而不是去做古代國家作過的事。就如同長城不能阻止飛機大炮一樣。

國家貧弱，武備廢弛，長城修的再高也沒有用，穆拉維約夫只在黑龍江朝著璦琿放了幾炮，就把奕山嚇得簽訂了《璦琿條約》，黑龍江以北大片錦繡河山拱手送人，烏蘇里江以東也成了共管之地，如此混蛋城防在堅固又有何用！

越南如果把長城修到峨嵋山能不能阻擊中國擴散?

還修毛線啊！以滿清當時的實力，滅掉俄羅斯輕鬆加愉快！它有那大格局戰略眼光嗎？一個小族意外僥倖情況下得到大中國的統治權利，其心態更是誠惶誠恐，為了穩固其統治，採取了變本加厲的故意愚民國策，一直保持幾百年，把所有精力都放在愚民上了！結果縱容小族群俄羅斯做大做強，最後自食其惡果！看看滿清以前的中國武器裝備一直世界一流二流強國水平就知道！而滿清的武器裝備水平呢？嚴重和世界脫節！把原來世界一流二流強國水平的中國變成了不入流的非洲！

現在網上罵滿清，徹底否定滿清的很多。的確晚清和清末是中國近代史最屈辱的時期。但不可否認，滿清前期是一個朝氣蓬勃的王朝，開疆拓土，收復已和中原王朝斷絕幾百年的西域（新疆），征服並有效控制了，最強盛的漢人中原王朝只是羈糜統治的青藏，內外蒙古，更不用說東北和外東北。哪怕是快完蛋的清末，其實際控制邊界線也遠遠超越長城，更不用提鼎盛時期的清朝。實際上已達到甚至超越了，憑一箇中世紀農業帝國的技術，能夠有效控制疆域的極限！所以長城在滿清眼裡，和在唐朝時候一樣，是根本無用的。同時除了內東北被視為龍興之地外，外東北包括庫葉島，在農業帝國眼裡是苦寒酷蔽之地，直接統治的代價太高，而收益幾乎是零。假設真需要修長城，再假設真的有這實力和技術，也絕不會把長城修到那裡去。

不能。

農牧文明對工業文明，毫無勝算。

清末擁有亞洲最大的海軍，還不是在甲午輸給了日本。

不能。長城守衛是常備機構，只有在農耕經濟發達地區才能維持，農耕經濟帶邊緣才需要，所以離開現在位置，沒有必要，也沒法存在。

你得弄明白，長城，或古代的城牆，歐洲人的城堡是用來幹啥的:

是冷兵器時代，防禦騎兵衝鋒的。

城牆上的人拿著弓箭射擊城下的敵人，非常有優勢。甚至用滾木擂石、沸湯滾油就能擊退來犯敵人。

那沙俄入侵是不是依靠騎兵衝鋒或者步兵爬牆呢？

很明顯不是。

因為那時候已經是熱兵器時代了，有了現代意義上的火炮。紅衣大炮一轟，城牆就是一個缺口。然後裝備著滑膛槍的哥薩克騎兵透過缺口衝進去，啥城牆都擋不住。

火炮在戰爭中普及以後，全世界都不再修城牆這種防禦工事了。

長城不再有人維護，中國各城市的古城牆也差不多拆完了，歐洲人也就只有中世紀的古堡還在孤獨矗立，大小金川的碉樓也被當地人拆了蓋房子。

中國人沒有把勢力範圍擴張到西伯利亞，是因為過去兩千年我們是農業民族，那些極北苦寒之地，完全不適合耕種。進入工業時代以後，地下埋藏的石油天然氣及礦產資源，才讓人們意識到這塊土地的價值。

俄羅斯人也不是特別有遠見，主要是他們一直幹皮草生意，把珍貴的毛皮販賣到西歐，成為巴黎倫敦的奢侈品。而烏拉爾山以東，西伯利亞的原始森林裡，能輕易舉獲得大量的毛皮。這些皮草商人組織探險隊，從西伯利亞到堪察加半島，渡過白令海峽，到達阿拉斯加。到一個地方，修一個據點，插一根旗杆。當地土著也不反對啊！他們把皮草賣給俄羅斯商人，換回來衣服糧食菸草茶葉等各種商品。

我們留下的古代文獻資料中，對外蒙古、東北、西藏、藏東南、南洋這些地方的描述，非常非常罕見，幾乎沒人去關注。中國自古以來也不鼓勵商業探險，商人地位非常低下。啥私有財產神聖不可侵犯？能不被皇帝抄家，能不被公私合營？富得過三代？

所以，西伯利亞就不要去想了，跟中國沒有半毛錢關係。

滿清還把遼東長城給拆了，然後鼓吹長城的起點是山海關，想要把遼東徹底變成滿人的統治區。就這個，你還想讓它修長城，修個鬼。

有道是”萬里長城萬里空，百世英雄百世夢了”。長城的存在，在冷兵器時代對於北方的遊牧民族入侵中原是有比較好的阻礙作用的，但隨著工業革命的發生，火器的普遍使用，西方包括沙俄在武器上，在政治體制上已經是全面領先封建帝國的滿清了，強弱之勢已經分外清晰了，長城的作用已經極小了，長城的修建並不能改變特別多的東西。

當然從距離上來看，直線距離接近9000公里，就是接近兩個長城的距離，需要大量的人力物力的使用，客觀的說即使在現如今西伯利亞也是一個不適合人類生活的區域，平均每平方公里有3個人而已，到哪裡來找那麼多人去參與，基本上在當時的生產力是不可能的，強制要修也只會加劇證券的滅亡。

清廷的落後不是一道牆能夠彌補的。清朝開國初期就開始閉關鎖國，這導致中國與世界其他地方聯絡減少。人類文明的進步需要交流，取人之常補己之短。

由於清庭閉關鎖國的政策中國錯過了第一次工業革命和第二次工業革命。在生產力上與西方列強拉開了巨大的差異。所以不過民用產品或者是軍事裝備都相對落後。

另外八股文取士也是，也導致了，文化思想的禁錮。這使中國在科學領域進展緩慢。

綜上所述，清朝之所以落後捱打，不僅僅是一道牆的原因，其根本是清廷落後的思想導致的。不管是閉關鎖國還是八股文取士都是是滿清用來控制中國的手段，對於其穩定統治固然有很好的效果，但對於中國來說也是一道枷鎖，限制了中國的進步。

我們曾經創造過這個世界上最璀璨的文明，由此來講華人的人種，並不比任何人種差。若不錯過兩次工業革命，再加上中國龐大的體量，自己中華民族強大的凝聚力。中國不會比這個星球上的任何國家落後。這樣也就不存在問題中的中國被俄國欺辱了。

導讀：這個題目有點意思，但是也有點荒誕的意味。先說結果，清朝無法阻止沙俄越過烏拉爾山向東部的西伯利亞以及遠東地區的擴張。首先時間不對，在明朝滅亡前的100年的16世紀下半葉沙俄就已經越過烏拉爾山向東擴張了。其次滿清沒有那個能力也不會在偏僻的位置完成如此浩大的工程。第三、後金崛起後，關注的重點一直是在南方的大明王朝。積攢實力進而入主中原是滿清的終極夢想，再說他們也沒有沙俄這種全域性視野注意到西伯利亞和庫頁島的重要性。所以即使有《中俄尼布楚條約》的規定，滿清也沒有重視庫頁島在乾隆時期坐視沙俄佔據。所以說滿清不會也不可能承擔阻擋沙俄向西伯利亞擴張的歷史重任。

由於明朝和西伯利亞之間隔著蒙古各部，所以大明王朝與西伯利亞等北亞地區並不接壤。即便在明朝中前期，大明控制的奴兒干都司與北亞接壤但是那個時候沙俄還龜縮在烏拉爾山的東部。等到沙俄擴張到外興安嶺的時候已經是大清王朝了，所以陰差陽錯，大明王朝和沙俄的羅曼諾夫王朝雖然在國祚上共同存在過，但是從來沒有打過交道。所以阻擋沙俄擴張的歷史重任就落到了大清王朝的身上。

為什麼說滿清無法透過修長城到烏拉爾山、西伯利亞以及庫頁島來阻擋沙俄的擴張？原因大概有四個，下面我們詳細來敘述。

在沙俄的羅曼諾夫王朝打算越過烏拉爾山向東擴張的時候，滿清努爾哈赤的五世祖為了董山為了躲避野人女真，率部族遷移到了建州衛的首領李滿柱這邊，一同居住在蘇克素護河流域。沒有建立滿清，怎麼組織沙俄？不但沒有壯大，還差點被大明皇帝朱見深在成化年間犁庭掃穴，徹底絕種。

這個時間是大明正統五年，建州左衛的董山和叔叔凡察為躲避野人女真來到建州衛的地盤。兩人一直爭奪建州左衛的首領，為了安撫他們，明朝又設立了建州右衛，由董山統領，兩人同為都督同知，從此建州女真分為建州衛、建州左衛、建州右衛三個部分，這就是建州三衛的由來。

按說大明對女真已經夠好的了，還和建州三衛設定了互市。但是建州女真依舊窮困，只能搶掠。他們惹不起海西女真和野人女真，更惹不起兇悍的蒙古。於是打算搶掠大明，在成化二年、三年，建州女真年年犯境。掠奪邊民、搶奪財物。

明憲宗朱見深是明朝中後期稍後的硬派帝王，對外藩和叛亂那叫一個狠。對於建州女真的掠奪，直接下詔“搗其巢穴，絕其種類”。大明軍隊一較真，建州女真倒黴了。建州三衛的三個頭子死了兩個，董山和李滿柱被殺。在成化十五年又來了以此對建州女真的絞殺，自此建州元氣大傷差點沒有絕種。

快要絕種的建州女真自己能否存活都是一個問題，那裡還有機會去烏拉爾山修長城阻擋沙俄入侵西伯利亞。

首先等到滿清建國甚至到達鼎盛的時候，烏拉爾山、西伯利亞都沒有再著急控制範圍內。即使在控制範圍內的庫頁島也沒有去重視，那個號稱十全老人的乾隆坐視沙俄吞併庫頁島。

後金崛起後一直都資源緊缺，無論是人口、部族還是糧食、馬匹。所以努爾哈赤和皇太極不斷征服海西和野人女真，把他們編入八旗提升戰鬥力。為了掠奪馬匹糧食，皇太極征服科爾沁蒙古和北韓。所以滿清一直都不富裕，捉襟見肘。所以根本也沒有那個實力去歐亞邊境上去修長城。如下圖所示：

再說如上圖所示，如果清朝要修建從烏拉爾山跨過中亞北亞到太平洋的長城那麼將遠遠超過萬里長城的長度。秦始皇在僅僅是連線原來的燕、趙、秦等長城，就鬧得民怨沸騰成為亡國的原因之一；隋煬帝發動百萬百姓修建京杭大運河，隋朝那麼厚的家底兒都差點花光。更何況清朝的中前期低收入的財政狀況（清朝中前期的財政收入都不如宋朝），修建這一段長城更是有心無力。

跟別說這些土地還在沙俄的掌控下了，就是沙俄放開土地讓清朝去修大清也沒有那個財力。題目中說的三個地區烏拉爾山和西伯利亞除外，庫頁島在清朝範圍內吧。也沒見他修長城抵禦沙俄呀。即使由條約規定庫頁島是大清的，但是沙俄依舊在乾隆時期就開始蠶食乾隆也沒什麼表示。

滿清的前身後金在東北崛起後，心心念唸的是就是脫離東北惡劣的自然環境入主溫暖的中原建立王朝。當大明王朝作為統一的王朝在崇禎十七年（1644年）壽終正寢的時候，滿清透過帶路黨吳三桂的山海關進入中原。而當滿清遷都北京後，南下與大順軍和南明軍隊作戰的時候沙俄已經擴張到太平洋沿岸。如下圖所示：沙俄在1649年在太平洋沿岸建立的鄂霍茨克軍事據點；在1652年再貝加爾湖畔建立伊爾庫茨克軍事據點；在1659年再黑龍江流域建立了尼布楚軍事據點。

而此時滿清忙著從北至南，平定江南。對他們來說東北老家就夠環境惡劣的了，即使知道沙俄在佔據更北的西伯利亞以及東北亞地區估計也是嗤之以鼻。估計這些地方都被他們認為是鳥不拉屎的位置了。不能完全怪他們沒有全域性視野，在工業革命以前西伯利亞的礦產、油氣資源沒有發現也沒什麼用。沙俄拓展西伯利亞也是為了弄點毛皮和獵物罷了。否則他們傻啊，把聚寶盆阿拉斯加以一英畝兩美分的價格賣給美國。（沙俄和大清這一對敗家子）

等到了康熙時期，西北住噶爾汗國崛起不斷吞併蒙古各部。這時候康熙剛剛平定了三藩叛亂，面臨著準噶爾（西北）、沙俄（北方黑龍江流域）、臺灣（鄭經）三方面的隱患。為了集中全力對付住噶爾，就得消除背後的隱患。在這種情況下，再加上龍興之地被沙俄蠶食才開始在雅克薩對沙俄展開了戰爭。如下圖所示：

戰爭的結果以大清獲勝，隨後兩國簽署了《中俄尼布楚條約》。條約劃定了中俄兩國的邊界，這是在晚清之前，大清為組織沙俄擴張所作出的唯一的努力。其實筆者一直懷疑，如果東北不是滿清的龍興之地且滿清一直有遭遇風險退回祖地的想法。那麼中俄的戰爭也許會晚幾年才會爆發。

為何說滿清缺乏領土觀念，即使按照《中俄尼布楚條約》規定的疆界庫頁島也是大清的領土。但是在乾隆、嘉慶時期，沙俄和日本幕府都逐漸對庫頁島進行蠶食也沒見大清有什麼舉動。

小結：

綜上所述，沙俄和大清王朝之間的歷史宿命決定了兩國註定會發生碰撞。但是如果說讓滿清去烏拉爾山和西伯利亞修長城抵禦沙俄的擴張就太扯淡了。

別的先不說，“把長城修到庫頁島”實在是搞笑。庫頁島是島嶼，周圍都是海，請問你打算怎麼修長城？

倒可以先請教一下明粉：

明朝也修長城，請問阻止了清朝入關嗎？在“庚戌之變”中，阻止了蒙古人打到北京城而明朝嚇得屁滾尿流嗎？

長城並不是一項有效的防禦工事，所以明朝最終在內憂外患下滅亡了。

至於所謂“把長城向西修到烏拉爾山”——

俄國其實早在16世紀就已經越過了烏拉爾山。這個時候明朝在幹嘛？

由於明朝國力軟弱無能，這個時候西邊國境是在嘉峪關，西域在當時都屬於域外之地。希望明朝早日在夢裡把長城修到烏拉爾山。

最後說一下西伯利亞。

西伯利亞（Siberia）的範圍包括：西至烏拉山脈，東至太平洋，北至北冰洋，南至哈薩克的中北部以及蒙古國、中國的邊境。

早在17世紀清朝崛起前，俄國的勢力就已經到達了西伯利亞。

而就是因為清朝的崛起，俄國才在當時沒有能力進一步向黑龍江流域擴張。這是明朝做不到的事情。

總而言之，這種智障問題一看就是明粉問的，只有明粉才會心心念念長城的問題。畢竟，明朝除了修長城一無是處。

事實滿清崛起之前沙俄已經到家門口了，而且大約是明中期，沙俄像蝗蟲一樣從歐洲伏爾加河流域向西伯利亞撲來，那時西伯利亞廣大地區仍屬原始的遊牧民族和遊獵民族兩種，哪會抵得住火槍先進的代表性歐洲殖民主義者，他們諸如像西班牙，葡萄牙，荷蘭，英，法一樣向未知的海外陸地拓展，恰恰沙俄卻是和他們一樣賽跑似的向西伯利亞進軍，總想在陸地面積上趕上這些西方列強。

沙俄由臣屬於俄羅斯邦國的一份子莫斯科公國，外圍又受蒙古金帳汗國統治，他也隸屬於成吉思汗長子朮赤家族的領地，一直從拔都1243年建國開始，所謂的第二次西征結束後，將政治中心從中亞的烏爾根奇移到了伏爾加河上游的薩萊，從此拉開了二百年的建國史，直接也把宗主國元朝給拖死。一直持續到明朝中期，徹底走向分裂，被白帳汗國取代，伊凡四世擊敗金帳馬麥汗後，莫斯科公國正式拉開吞併金帳汗國諸侯國的給吞併，像喀山汗國，克里木汗國，阿斯特拉罕汗國，都一一納為莫斯科公國領地。接著他們將目標對準外圍，那就是從未涉足的西伯利亞，首先代表該地區的西伯利亞汗國成了蠶食物件。

直到1582年才越過烏拉爾山涉足北亞地區，由哥薩克騎兵帶頭，進入所謂的明朝北部蒙古地盤，像瓦剌韃靼邊界，由於這兩個部族根本就對邊界管理很模糊，主要原因還是由於低氣候和高緯度原因，也從而導致沙俄如入無人之境。1600年進入貝加爾湖，1639年到達亞洲邊緣，鄂霍次克海，這個時候恰恰正是清朝主力南調，北部防務空虛，加緊入關，與李自成決戰直取大明江山的時候。所以這段時間清朝根本就沒有精力抵禦沙俄，而是將防務重心旨在長城以南這塊富饒的地盤上，反而對明朝感興趣。這一時間恰恰是清朝走向成長之日，所以對於北部修長城從庫頁島跨越西伯利亞到烏拉爾山簡直是無稽之談，當時清朝疆域還沒有達到外蒙古地區，就連呼倫貝爾草原都沒有出，所以只委屈到東北一隅而已，哪會涉足到烏拉爾山。

按當時沙俄已在西伯利亞中部統治牢固，城堡堅固，由於離歐洲近作為通往東西方的樞紐，以至於在通往邊界的路上建立了不少城堡，如著名的託木斯克，伊爾庫茨克，雅克茨克，像地理大發現一樣，已對西伯利亞河流，地形瞭如指掌，所以按當時清朝即便有能力驅趕沙俄，但卻還是不能將西伯利亞全部擁有，因為清朝對北部地理情況很模糊，主要還是不感興趣，認為它是蠻荒之地，不能適宜，無所用處。

恰恰西方這樣積極的探索精神卻與其傳統相反，沙俄想盡可能佔有全西伯利亞直到北冰洋，所以清朝是抵擋不住的，就當在北部設立防務像遼朝一樣在克魯倫河以北建立北部邊防牆，可還是阻擋不了，就拿沙俄與清朝圍繞雅克薩城一樣，清朝之所以丟掉貝加爾湖地區也不一定是沙俄所逼，而是重視程度問題，本來清朝取勝了卻還將尼布楚地區讓給了沙俄，這裡原屬於兀良哈部，退到了額爾古納河以東。

滿清如果有這樣的實力在西伯利亞修長城，那不如將俄華人趕回歐洲，中俄以烏拉爾山為界，這樣不是更好嘛！何必修這樣巨大的工程，放在現在也很難實現，這比修西伯利亞大鐵路困難得多去，這近萬公里的長城還沒修完，大清就已經亡國了。西伯利亞天寒地凍，運輸、補給、生存都非常困難，清軍入關後，能抽調的兵力不多了，十幾萬的滿洲人，佔了關內十八省，哪還有力量修長城，歷史上滿洲人就沒修過長城，只在遼東地區修建過柳條邊。

烏拉爾山對於清朝有些遙遠，清朝版圖最西到達巴爾喀什湖，勢力範圍遠沒有到達到那裡，1820年的清朝版圖已經是極限了。滿清作為內亞帝國，控制範圍在關內漢地、東北地區、蒙古草原、西藏、新疆，再向西越過阿爾泰山，就與俄羅斯帝國發生衝突和戰爭。從中俄尼布楚條約、布連斯奇條約，可以看到當時的清政府並不想與俄國發生正面和大規模戰爭，主要以和談、商貿、利益瓜分蒙古領地及西伯利亞地區，擠壓了蒙古遊牧民族的生存空間。清俄和平共處，可以消除來自北方的威脅，俄華人可以繼續向東方，堪察加半島、楚科奇、北美的阿拉斯加，進行侵略和擴張。

滿洲人和八旗軍的數量太少，控制力已超過所承受的力量，有中俄簽定的尼布楚和布連斯奇等條約，清朝北方的威脅消除了，不需要耗時耗力修這樣的長城，清軍也到達不了烏拉爾山，更阻擋不住俄華人東進的腳步。俄華人的武器裝備遠勝於清軍，清軍善於騎射，打野戰，圍點打援，並不擅長防守。所以在烏拉爾山到西伯利亞地區築長城，這是異想天開，完全不現實的想法！

趣談唐宋元，胡侃元明清！

長城的作用沒有大家想象的那樣大，當然也沒有必要把它貶低，如果長城真的有用的話，那麼滿清是如何把明王朝給趕跑的？同樣的道理如果長城真的有用的話，宋朝的時候為什麼北方的敵人越來越多，而且越來越不受控制呢？長城僅僅是起到了一個阻擋作用，至於這個阻擋能夠阻擋多少，能夠阻擋多大，完全憑藉當朝者本身的綜合實力。

好了，我們單純的做一個假設，儘管這個假設非常不靠譜，那就是長城的防禦力百分百阻擋率100%，任何人想要從北方跨越長城回來到腹地的話，都不可能。

但這樣一個極不可能的假設出現的話，那麼我們來想一下，如果清朝把長城從西到烏拉爾山，從北修到了西伯利亞，東修到了庫頁島會出現什麼情況？

只能出現一種情況，那就是滿清亡國了。沒有看錯，滿清亡國這是必然的現象。

長城並沒有大家想象的那樣，你壘一塊磚我塞一塊鐵，相互搗鼓搗鼓，先這樣再那樣，吐口吐沫就成了。

在真實的歷史情況之下，修一小段的長城，都需要耗費10年、20年甚至50年的時間。

我們看一下秦始皇修長城的時候，來來回回70萬人折騰了10餘年，20年的時間才修了那麼一小段，而且這一小段長城還不牢固，偶爾下個雨都給人家整塌了。長城塌了不可怕，還整出個孟姜女哭長城的事情來。

再後來所見到的大規模的長城線路，是因為從漢朝，唐朝，宋朝，元朝，明朝這幾個朝代都在一直在修，他們不停的修，不停的修，修成了現在這個樣子。等等，好像元朝沒有必要修長城，那好吧，咱們先把元朝給抹去。

如果大家拿出地圖來隨便畫一條線，我們不需要多畫線，我們只需要從烏拉爾山到庫頁島這兩個端點之間連成一條線的話，我們看一下這兩個點之間的距離有多大？

前面數不清的朝代，每個朝代都在趕工，都在製作長城，都在修建這麼一個龐大的工事指望著清朝完成這麼大的一個系統性的工程，基本不可能。

而且清朝好像從乾隆年間開始國庫裡面的錢財就一直是匱乏的，少的不能再少了。一直處在缺錢、缺錢又缺錢的狀態，當然這可能與皇帝以及官員的貪汙腐敗，或者從中做一些勾當有關，這一點咱們不再細談。

話趕話，咱們還是必須得談一下，長城的防禦力真的是100%嗎？長城的抵抗性又真的能夠做到100%嗎？

並不能，歷朝歷代修建長城，最主要的一個作用就是阻止對方的馬匹或者大型的攻城武器過來。

事實上整個城牆可能也就3米到5米那樣的高度，但凡是個人拿鉤子一勾也就爬上來了。那為什麼當敵人拿鉤子鉤住城牆之後，他們沒有爬上來呢？很簡單，因為長城上面有士兵。

同樣的問題又來了：如此長的一個長城，如果上面沒有士兵的話，這個長城修了也是白修，可是如果安排上如此多計程車兵去固守長城，又是一筆不菲的花銷，根本阻止不了俄羅斯。

想要阻止敵國的入侵只有一個辦法，那就是讓自己的綜合國力不斷的提升，只有綜合國力達到一個可怕的狀態，就再也不用害怕別人來進攻了。

為什麼呢？原因也很簡單，你敢打我一拳，我就踹你三腳，你再打試試。

【第一】長城的作用。說長城熱兵器時代沒用的，長城保衛戰了解一下。熱兵器到了二戰前期，國軍仍能用清朝後期的裝備，越過一站的武器代差，和裝備精良的日軍在長城抗戰，戰損比為8:1（4萬比5千）。滿清在康熙時代打準噶爾其實也是用了熱兵器的，更別說防守還可以用紅衣大炮，和沙俄這個最落後的西方火器國家戰爭，戰損比不會太差。其實長城更大的作用是經濟隔離，能有效封鎖南北方經濟民間往來，斷絕西伯利亞補給。

【第二】政治經濟。能從烏拉爾山到庫頁島修通長城的，清朝必然在政治和經濟上已經十分強大。我們可以做一個假設，政治上，多爾袞若實行開明而徹底的漢化政策，感化更多漢人，李闖潰敗後，李定國等餘部和南明無法達成一致，李定國歸降開明漢化的滿清，南明迅速潰敗，鄭經被招撫，據臺灣而降清，這樣中原大地沒有經過大的戰爭，經濟和人口都將迅速發展，康熙如果能熬死吳三桂再解決三藩問題將提前迎來盛世。北方的林丹汗和準噶爾看到穩定的清朝也許選擇臣服。為減少中原漢人和準噶爾造反的壓力，將鼓勵漢人進入西域（中亞），並啟用中亞原住民，讓三股力量互相制衡。同時為了穩固中亞統治，必然建城築路，疏通水網，這也是能修建長城的大前提。此外，海上沒有了明鄭的壓力，不會執行封海政策。如果康熙一朝就能恢復路上和海上絲綢之路，這樣滿清不但經濟發展，而且不再閉塞。至少知道土耳其在和沙俄打仗。這樣體量的農業大國與還未工業化的沙俄是可以一戰的。

【第三】軍事方面。沙俄軍事主要靠水路進軍和補給，機關槍出現之前的火器在野外和騎兵相比並無太大優勢。雅克薩之戰就證明了這一點。沙俄裝備精良，清軍只有50支火槍，照樣打得沙俄龜縮在城內。如果有長城分隔，清軍絕山依谷，視生處高，以逸待勞，必是持久之局。而且長城本身並非有經濟價值的軍事目標，即使繞過長城重點防禦點，南下攻城，更是勞師遠征，拉長補給線，中亞南北又沒有大的水路相通，僅靠火器步兵長途行軍，簡直是騎兵的靶子，此謂地利。就算攻到城下，長城以北冬長夏短，堅守至入冬則冰天雪地，窮山惡水，大規模野外行軍紮營簡直就是自殺，此謂天時。若城池久攻不下，沙俄改為劫掠，這既和沙俄的拓土觀念不符，反而還間接促進了中亞人民團結，此謂人和。西段的長城按題目說的烏拉爾山估計是會修到烏拉爾山南段直至裡海。這裡是沙俄臥榻之側，亦離土耳其不遠，沙俄必如坐針氈。只如長期使沙俄兩線作戰，沙俄必然分裂亡國。東線長城至庫頁島，此乃高寒山地，背靠滿清龍興之地。大機率是打幾場雅克薩之戰，簽訂《尼布楚條約》。只不過沒了準噶爾的威脅，尼布楚條約可能是以勒拿河及貝加爾湖為界。

愚民政策，用長城隔絕中國與文明世界的交流，最後再堅固的城牆而抵擋不住文明。

中國的封建王朝為了個人的利益不要人民的利益，愚民政策，使人民變成農奴，服務於利益集團，使人民祖祖輩輩處於水深火熱之中。

再加厚，再加長長城，也無法擋住人民渴望幸福，自由。

仇恨文明，妄想擋住歷史進步的車輪不讓它前進，螳螂擋車，只是徒勞。

黑暗的中國明朝，把一個強大的中國關進了籠子，與世隔絕，關門坐皇帝，中華民族走進了深淵，優秀的民族開始退化，退化成為落後的民族。

同時許多的民族突飛猛進趕上了中國，超越了中國，把中國遠遠的拋在後面。

至今都掌握著文化，國風，科技，人民素質的領先優勢。

我們到了曾經拜我們為老師的民族，看見人家的國家，國風，與人民的素質，我們感嘆，而且立即改變了原來對這個民族的印象，那些醜化的不實的印象一掃而光，進入我們腦海裡的是一個新的世界，文明氣息撲面而來。

許多人歌頌明朝，要把明朝城牆修建到烏拉爾山，與庫頁島。明朝有這個能力嗎？

抵制文明，最後被文明打敗，被文明改造，被文明推著走。

人類的歷史是人類推動的，是全世界幾十億人推動的，不進步就會被淘汰，落後就要捱打，這就是真實的歷史，也是人類進步的歷史程序。

今天我們看見長城，感嘆這是中國古代勞動人民的創舉，智慧的結晶，同時，我們還看到，中國古代的統治者，用牢固的城牆，圈定自己的統治範圍，威嚴著這個城牆裡面的人民，牢固的統治著他們。

這麼修你知道需要花費多少時間和財力物力嗎？其實這樣設定也不現實。首先，都修到烏拉爾山脈了，幹嘛還要往北推移，直接在往烏拉爾山脈走向再修一段，這樣，北邊的和東邊的長城也就沒有必要修了。整個北亞都成了中國的，我們只需要在西邊擋住沙俄就行，俄羅斯也因此龜縮在歐洲。

想要完成這個巨大的工程，需要搭上清朝的滅亡，即使這樣也無法完成。想要修建這個工程，必須動用龐大的人力，而人口只有幾十萬的滿族，是無法獨自承擔的，必須需要動用其他民族，這樣肯定會引起大量的民變。總得來說，清朝是無法完成這個工程的，裡面的因素很多。

答案是：不行。首先，歷史發展到近代，長城再怎麼堅固，也不可能擋住炮彈的轟炸，武器的更新和先進，使得戰爭發生很大的變化，事實也是如此。在冷兵器時代，長城還有作用，到近代，長城的作用越來越小，直到沒有，憑著機械化的部隊，可以很輕鬆繞開，到相對弱的地方進入中原地區。

其次，清朝的衰落，註定內憂外患，肯定是被列強蹂躪的，割讓領土的割讓領土，賠款的賠款。一個衰落的王朝，不轉型，不改革，又如何擋住工業化的沙俄？因此，別想著用長城來阻擋沙俄。

最後，沙俄不一定非要從北方入侵清朝，英華人、法華人等，不都是從南方入侵的嗎？沙俄同樣可以，只要擊敗清朝，再連長城一起割讓出去，到時候，長城就是沙俄的。所以，別指望用長城來阻擋工業化的國家。難道清朝還得連海上也建長城嗎？這更不可能。

縱觀歷史，唐元清三朝，這三個朝代就不用修長城，只因為他們的勢力範圍已經越過長城，進入漠北地區。修長城只會阻礙他們通往外面。而清朝對蒙古的控制更嚴，修長城，只會讓蒙古對清朝有著隔閡。

修長城，不是一朝一夕的事，花費的錢都是巨大的，清朝沒有那麼多錢來修，別看現在的萬里長城這麼長，這是許多朝代修下來形成的，如果清朝想修，這錢從哪來？還得向北推移，又得重新選址，花費時間可不少。早期的清朝都忙著向外擴張，打仗也是要錢的，加上修長城，估計清朝等不到乾隆時期，早就滅亡了。

從各方面來看，清朝並沒有修長城的需要，強修只會拖垮清朝自身。而且，長城也擋不住沙俄，更擋不住世界列強的腳步。如今的長城，是中華民族的信仰，是中華文明的見證者，更是中華文明的一部分，這是一條與中華民族息息相關的防禦工程。