《唐人街探案1、2》中對於真正的兇手秦風最後都放了，但他為什麼放掉真正的兇手呢？唐人街探案電影就目前的這兩部來看，都是案中案的套路。

第一：證據不足

仔細想想就會發現，不管是唐探1裡面小女孩思諾借養父Lee的手殺掉頌帕，還是2裡面宋義用順風車殺人的手法殺掉陸國富，其實都沒有直接的證據。小女孩只是寫日記引導養父殺人，而寫了關鍵殺人手法的那一頁還被她撕掉了。同樣的，也沒有任何能指明宋義殺掉陸國富的證據，畢竟連環殺人案確確實實是醫生做的啊，宋義還當過目擊證人呢。

第二:秦風黑化

唐探1裡，秦風在考警察學院的時候，考官問他為什麼想當警察，他說想完成一次完美犯罪。兩部電影裡的真正的兇手，其實所做的都很接近秦風口中的“完美犯罪”了。其實本來對於頂級的偵探來說，和頂級的罪犯之間也就只有一線之隔，所依從的只是自己內心的選擇。唐人街探案很明顯想要做成系列電影，所以不知道這兩部裡面讓秦風放掉真正的罪犯，是不是在為以後他的黑化打伏筆，如果是的話，那可真是，一盤大棋。

我都看過了，最主要的原因是沒有直接證據，現代證據，不是中二推理，你想把人定罪得有證據，你的推理，再合邏輯，再正確，卻無法定罪，哪怕這個人是真兇。這就是這些年大法黨們肆意宣揚的程序正義。

這兩次放走罪犯是不同的。

1裡秦風沒有任何證據證明思諾犯罪。他不想放走也沒辦法。

2裡秦風有足夠的證據證明宋義有罪。但他沒有向警察揭發(後備箱的屍體)

秦風並不是一個正義感很強的人。或者說，他有自己的正義觀。對他來說，解決案件是最重要的。

罪犯死了，壞人也死了。不會有人因為罪犯遇害了，對秦風來說，一切都結束了。為什麼要多此一舉呢？

我希望這個電影能持續下去，像007一樣。直到最後，晚年的秦風不得不親手殺死一個壞人，然後溘然長逝。就好像波洛那樣。

第一部的“腹黑蘿莉”是透過“寫”日記方式“誘導”父親犯罪，但是最後父親死，被害人死，只有主角的推理缺少證據鏈條，除非蘿莉自己承認，否則這個在法律上屬於無解。

其實她即便因為其它壓力承認，結合年齡，只要有個好律師以未成年人被不良資訊影響心智為理由，也不會被追究責任。

第二部秦風透過宋義救人細節發現了破綻，加上粉筆指紋、後備箱屍體算是握有了證據，但是之所以沒揭穿，我覺得有兩方面原因：

一是，秦風這個是詐宋義，他根本沒保留粉筆，所以真報警的話，宋義死不承認，他還要被定個誣告罪。

二是，為第三部留懸念，作為打造唐探案宇宙的一環。畢竟比起賺錢，其它一切都可以讓路。

不能僅僅只靠推理而定罪。唐人街探案1直到最後斯諾也沒有承認，所有的一切都是秦風的推理而已，畢竟正在實施犯罪的是斯諾的養父，殺人的是他，認罪的也是他，他最後的縱身一躍也讓案情無法再進一步的深入。

秦風在這起連環殺人案子中沒有親自動手殺過人所以沒有宋義那樣的證據可以抓他，他很像唐探一那個小女孩也是完成了一場完美犯罪，裡面說過這個世界有正必有反，一張紙才會可以平衡。

　　顯然秦風已經是偏向於反的那面。電影的結尾處，當唐仁問秦風他與宋義說了什麼時，光打在秦風臉上，顯出明暗兩面，我覺得這是導演有意為之。