漢武帝時能封狼居胥，真的是漢武帝厲害？衛青霍去病厲害？難道霍去病一個十八歲的外戚，沒讀過書，沒打過仗的人，帶領一支軍隊，就能把匈奴趕到漠北。而劉邦這樣身經百戰的人，帶二十萬軍隊，被匈奴困住，看和親納貢才能脫身。這說起來劉邦豈不羞死？

漢朝時，匈奴是部落聯盟式的民族，逐水草而居，一場風雪就能讓一個部落滅亡，一個聯盟首領死了，聯盟就破裂了，劉邦時，正是冒頓單于統一北方草原，騎兵40萬，劉邦是步兵20萬，劉邦自然輸。

而漢武帝時，北方匈奴開始分裂衰落了，而大漢正是強盛的時候，自然一個18歲的外戚就可以打殘匈奴，讓他們分裂了，

宋朝面對的不是部落聯盟了，而是擁有固定城池國家，不會因為一個黃帝死了就分裂，不會因為一場蝗災一場雪災就滅亡，擁有騎兵數量是中原王朝的十數倍。

宋朝能跟遼國保持一百多年的和平，怎麼來的？你認為大漢跟匈奴的和平是漢武帝打出來，那大宋的和平怎麼來的？不同樣是打出來的嗎？

就是南宋跟金國的和平，怎麼來的？開始北宋和南宋初期，想跟金國和談，金國跟你談嗎？不談，最後也是打出來的和平，絕不是談判桌上談出來的。如果你總是敗，誰跟你談？

你說金國厲害，金國1234年就滅亡了，而南宋1279年才滅亡，

強弱是相對的，不要聽別人怎麼說，自己要有基本的認知分辨。

1.主要是唐到宋之間軍人亂政，幾百年來軍人一直割據，各種獨立政權，五代十國都是軍人政權，宋朝也是軍事政變來的，宋朝為了防止這種事發生對軍人一直防備，每個將軍基本熟悉自己計程車兵就換走，這樣的環境軍隊怎麼可能強。

2.武將不能當主帥，文官當主帥或者太監當主帥，都是紙上談兵的人多

3.軍人階級沒地位。看看林沖怎麼落草就知道，那時軍人都是犯人多，有地位的人根本不當兵

宋朝軍事為什麼水:

1.宋朝沒有出現一個像朱元璋，成吉思汗等這樣的戰略家（從宋朝先是聯合金國，結果北宋被女真滅，然後又是蒙古），北伐的時候，朱元璋北伐第一站是山東，而南宋第一站是河南平原（拿著自己的步兵和別人的騎兵懟）

2.宋朝士大夫，按照現在的說法，極大多數屬於那些誇誇其談不辦事的，北宋的時候，例子就是靖康女真南下和南宋北伐，當時的宋朝的具體對策

3.這個就屬於老調重彈的話題了！宋朝對於武將的壓制，已經屬於變態的程度（南宋還好一些），宋朝的兵力部署就是“強幹弱枝”“守內虛外”，這是因為宋朝奪取天下方式的原因導致。

4.一說到對手，對宋朝造成巨大破壞性威脅的，一個是女真，另一個是蒙古，現在的宋粉喜歡拿這個說事，說對手太強，一說到漢唐是怎麼贏的，那是對手太弱，但是有一點，這些人一直不說，就是漢唐對的匈奴，突厥是奴隸制，而蒙古，女真入主中原時也是奴隸制，而宋朝的經濟制度比漢唐還要先進一些，卻被別人奴隸制一個打出靖康，另一個打出崖山