從經濟上來看，直搗黃龍這事情基本上是沒有可能的，打到幽雲十六州已經是最好的結果。

公元1140年，岳飛在朱仙鎮大敗金軍完顏宗弼的柺子馬，金軍士氣低落，完顏宗弼一度打算放棄汴梁北歸，一時岳家軍威震中原，金軍中原先屬於宋朝的勢力紛紛向岳飛暗送秋波，打算投誠，抗金形勢一片大好。

金將軍韓常欲以五萬眾內附。飛大喜，語其下曰：‘今番直抵黃龍府，與諸君痛飲耳。’―《宋史.岳飛傳》

有一種戰術叫做宣傳戰，就像毛主席說過的“打倒美帝國主義”。岳飛這句話的象徵意義大於實際意義。

南宋初年的可戰之兵不多，岳家軍總兵力十萬出頭，是中興四將中兵力最為雄厚的，其餘諸將，韓世忠兵三萬人，劉光世兵五萬人（後四萬餘人於淮西之亂中叛變投降偽齊劉豫，故可忽略不計），張俊兵八萬人，吳璘兵七萬人，劉錡兵一萬人，楊沂中兵七萬人，合計三十五萬人，這三十五萬人就是南宋所有有戰鬥力的部隊了。

參加朱仙鎮之戰的岳家軍，兵力不過萬人，完顏宗弼統帥的金軍參戰兵力，實際上只有一萬五千人左右，繼而在潁昌之戰中投入的兵力也不過三萬人，所以兩戰金軍雖均慘敗，但損失並不嚴重。對於總兵力達五六十萬的金軍（包括漢奸軍）來說，損失兩三萬人只不過是傷及皮毛而已。

如果岳飛繼續北伐，南宋所能投入的北伐部隊，也就是他的十萬人，就算韓常的五萬人真的叛變，那就是岳飛以十五萬人對戰三四十萬金軍。

岳飛絕對不會傻到用十餘萬人去對抗三十多萬金軍，所以他會採用既定的大招“連結河朔”，即聯絡反抗金朝的起義軍共同作戰，威脅金朝的側後方。即使在北方平原，以步制騎軍事上打敗金軍也不算大問題，最大的問題是，一旦兵力增加，所需的給養也會成倍上升，以當時南宋的國力，是很難養活勞師遠征的幾十萬大軍，那麼只能就地獲取供給。

以戰養戰，這對於“凍死不拆屋，餓死不擄掠”的岳家軍來說，是個無法逾越的障礙，特別是對於淪陷區的北宋遺民來說，岳飛更是不可能做這種會大失民心的事，按照古代的生產力，要養活十萬出征的軍隊，就非得準備五十萬人的軍糧，要打到黃龍府還得消耗一百萬人的軍糧，這對南宋來說是不可想象的，給養跟不上，這就大大限制了岳家軍向北推進的距離。

隨著戰線不斷拉長，岳飛所能用於進攻的兵力不斷減少，而金朝用於防守的兵力不斷增加，從汴梁開封府到吉林省農安縣的黃龍府距離有3200多里，而在幽州以北的區域南宋朝廷更是沒有群眾基礎，相反，金軍則具備正面群眾基礎，得不到有效支援，後勤補給吃力的岳家軍是很難戰勝主場作戰的金軍的。

所以，作為明智的統帥，岳飛很有可能在恢復北宋故土，或者攻佔幽雲十六州之後就放棄進一步北伐，這並不妨礙他在歷史上取得美名。

這個問題很多人問。答案是不能。因為南宋的國力，戰力，軍事體制因素等都沒有辦法支援。

最簡單的事實是北宋和金國南北夾攻遼時，北宋五十萬軍加上投誠的常勝軍，都被死了老公，剛做寡婦的蕭太后在燕京城巷戰擊敗。一個寡婦都打不過，燕雲之地還是依靠女真攻下，談直搗黃龍，除了吹牛不上稅之外沒有別的解釋。

就算是岳飛時期，1141年金宋淮西之戰也表明了宋朝利用地形能夠守住，但無法在平原地帶消滅金軍。自保可以，進攻就失敗。而岳飛始終沒有和金軍主力作戰過。順昌大捷更多是地理因素和城守問題，還有金軍過於託大，開始並沒有把順昌看在眼裡，而劉綺等有時間和信心堅守。

進入河南，南宋軍如果沒有堅硬強大的騎兵，是不可能擊敗金軍的。而江南實在沒有地方訓練騎兵。

趙構才是關鍵，趙構若鐵了心的抗金，秦檜支不支援還重要嗎？

看很多人進行各種力量對比做出的結論，可以肯定地講，按他們那套邏輯，歷史上以少勝多以弱勝強的案例一件也不會發生，討飯吃的朱元璋與混酒吃的劉邦也永遠不可能成為皇帝！

岳飛北伐非得直搗黃龍府才叫成功嗎？孟拱是比岳飛厲害才聯蒙滅金的麼？

廣大群眾的歷史主要是聽評書學的，金統治中原那個時期是國泰民安、食用豐足，這是大家不大知道的，那個時期稱之為堯舜之世。

南宋初期沒達到軍政一統，實際上是半軍閥半皇權時期，宋皇對軍隊沒有絕對控制權（中興四將實際上就是軍閥，糧餉自籌，兵源自徵，軍隊私有化），就是真達到皇權一統那個境地，由岳飛任樞密使（國家最高軍政官員，太尉）宋皇及朝堂全力支援，同金對陣也是半斤八兩的境地。

蒙滅金時是摧枯拉朽式的，就是這個時期的金軍與南宋對陣依然是佔優勢地位的。

因此，從心理上說，我也希望直搗黃龍成真，從實力上說，沒有可能、只會是長期拉鋸戰，最後都打累了，財政都破產了，然後達到平衡點，隔淮河而治。

貌似有點難，太平天國起初那麼牛逼都沒北伐成功，南宋當時一定是出現什麼狀況了，估計當時文官不想打，武將想戰。軍事上是不是有能力發動全面北伐，後勤是否跟得上，南方權貴階層是什麼態度，岳飛是否真的那樣驍勇，百戰百勝。金兵為什麼到了長江就拱不動了，如果是戰線過長，補給出了問題，岳飛以後也會出現這樣的問題。

按照當時南宋的國力根本不可能“滅亡”金。北宋滅亡之後，黃河以北的全部領土都被金佔據。金在當時的國土面積是最大的，超過了南宋和西夏的土地面積總和。而且金的總兵力在鼎盛時期為100萬左右，南宋當時最多不超30萬吧？就算趙構把全部兵力交給岳飛，能不能滅金也是未知數，只恐怕把金打的元氣大傷，南宋也會亡國了。

歷史不能假設……但是可以看趨勢，諸葛亮出祁山，用反間計離間司馬懿與曹丕，說明諸葛亮想閥魏成功必先除去司馬懿……同樣金為了扭轉頹勢必須除去岳飛（朱仙鎮大捷），否則宋攻，金守……要金逆轉，必須也有響應的大捷，但是金都哀嘆，撼山易，撼岳家軍，難……

應該沒問題，一個國家內部出了問題外敵才會趁虛而入。宋朝漢室皇朝多方節制武將，人為製造不和。金人也想統一中國，這是一個機會。按實力講，金人並不是宋朝的對手，只要君臣，文武團結一致，憑中興四將，不用說直搗黃龍，開疆拓土都可能。

沒有如果！更不可能全力以赴支援岳飛打到北國！更不可能讓先皇回家！不要把宋朝想的那麼強大！金朝那麼無能！北宋時不比南宋軍事弱更強於南宋！更不可能岳飛一人就能打敗金朝！只是相對比同樣的武將強些而已！

天津橋上聽啼鵑，只是當時已惘然。妙意都應窮卦畫，餘情聊爾託詩篇。

話說這首詩是後人稱讚邵康節先生的，先生生於北宋年間，是梅花易數的創作者，同時也是一代大儒，一代聖賢。此詩說一日先生同友人在天津橋上游玩，正值春暖花開時節，偶然聽到杜鵑啼聲，一時心內惆悵遊興盡無，友人問是何故？先生說杜鵑本是生長在南方的一種鳥，北方本無，今日在北方聽到此啼聲，表明地氣南移，此天下將亂之徵兆。可見國家氣運，興亡成敗自有定數，極少有人力所能挽回的，如孔明被稱為三代以來第一人，仍然不能滅卻曹魏，六出祁山皆陰差陽錯的原因不得已退兵，最終在五丈原星隕，為千古以來所慨嘆！

其實關於國家氣運，朝代興衰，上古流傳的就有姜太公的《萬年歌》、諸葛亮的《馬前課》等中間都有隱晦的表達，宋室南遷乃天下氣運如此，北方金國合當興旺，但南宋亦不當敗亡，故而天生岳飛、韓世忠等一大批忠義之士輔佐。當岳飛北伐之時，金國在北方根基已固，南宋在江南亦站穩腳跟，已成南北鼎力之局，金國故無法滅卻宋國，宋軍也不易收復失地。故而岳飛北伐正是秦檜和談籌碼，並且康王趙構並非庸主，是戰是和都有一定之考量，嶽武穆兵在朱仙鎮，若是直搗黃龍常勝則可，一旦敗亡，南宋半壁山河亦將遭受危及。

況且兵兇戰危，誰也難期必勝，歷來“謀事在人，成事在天”，以孔明之智尚且有未盡之功，何況旁人。嶽武穆用兵雖能或可許比肩孔明，但難保金國不出一“司馬懿”，所謂成敗利鈍，難以逆料，“直搗黃龍”其志雖壯，但也要考國家氣運來支撐，否則天有不測風雲，世事又豈能盡如人意！而早在三國赤壁決戰之前，周瑜曾問計於孔明，孔明言：“孫權戰心未穩，不可以決策”。可見只有先定人主之決戰之心，而後將才可以出兵決戰，但當時高宗無戰心，而嶽武穆欲北伐，遭受阻礙挫折是在所難免的。

因而高宗、秦檜都全力支援北伐，成敗也是難以逆料的，何況當高宗懼交戰，秦檜欲求和，可見其難以得志。

如果宋高宗和秦檜都支援岳飛北伐，岳飛也未必能直搗黃龍，黃龍可能是指五國城，就是徽欽二帝關押所在。但是五國城距離南宋很遙遠。靠岳飛的岳家軍一支部隊肯定不行，而南宋也沒有徹底打垮金的實力。如果有實力早就不會南渡了。

攻打黃龍路途遙遠，速攻肯定不行。慢攻的話深入地過腹地太深，戰略危險太大，這種情況以當時的金國國力，岳家軍再厲害也會被合圍，而且糧草肯定跟不上，這就是所謂的戰線太長，所以只能穩紮穩打，慢慢收復。但是兩國邊界線很長，要全面開打，一個岳飛肯定顧不過來。而且論兵力和將才來說南宋太少了。

岳飛的悲劇在於：他身居高位，但性格剛正清廉，對政治簡直毫無頭腦。他忠誠正直的一面曾使他成為高宗最欣賞的將領（南宋初年，岳飛是提升最快的大將），後來岳飛眼看收復失地無望，表現得極為憤恨，稱病3個月，不肯復職，他這番舉動已遭朝廷疑忌，1137年秋又上書建議立皇儲，遭高宗訓斥，下朝後面如土色；1138年，再提增兵，反對議和，這更觸犯高宗忌諱。

岳飛不懂政治顧忌，以為自己問心無愧，直言進諫，即使在當時朱熹看來，卻已是“驕橫”了。所以岳飛的悲劇是遲早的事。

岳飛傳不是歷史。南宋全國當時也只有二十萬出頭的軍隊拿什麼北伐?800破10萬那只是小說，縱觀世界軍事史都未被列入以少生多的戰例。岳飛當時掌握著6-10萬的軍隊後勤保障還跟不上，怎麼北伐?岳飛的很多事蹟都是後人給編造的。岳飛在廬山拘不奉詔返回臨安抗金你知道嗎？宋給大臣只傳聖旨而根本不存在金牌你知道嗎？

不能。我不是貶低岳飛的能力，也不是貶低宋朝的國力，只是中國歷史上有一個奇怪但並非不可解釋的現象，即除了明太祖朱元璋以外，由南向北統一中國的，從來沒有過。後世常公的北伐只是鬧著玩而已，因為馮玉祥、閻錫山、白崇禧的地盤都還是他們自己的。

不信，我們來看看。下圖是秦滅六國之戰，先後順序是：韓、趙、燕、魏、楚、齊，基本上都是出關中，定燕趙，取中原，略荊襄，下江南，完成了滅六國統一華夏的過程。

其實後世歷朝歷代凡是一統的王朝，其路線基本如此。

比如楚漢爭雄，劉邦本分兩路，韓信出陳倉、入三晉、略燕趙、攻齊，劉邦出武關經方城夏道入中原，與項羽爭鋒，基本也是這套路數。

事實上，後世統一中國，路線基本沒有變化。但隨著永嘉南渡、安史之亂中原百姓大規模南下、靖康之變宋室南遷，原本處於邊陲之地的吳越之地一躍成為富庶之地，後世的統一增加了江南之地，所以統一江南變得非常重要。

變化的地方在於，北路出太行經燕趙取中原；西路取巴蜀沿長江東下；東路一般分兩路，一路由武關走南陽盆地出襄陽入荊州，兩路合二為一，順長江東下。而在兵力充裕的情況下，東路會分兵走江淮，度長江。

後世隋統一中國，唐混元九州，莫不如此。

這些都是成功的例子，自北向南統一中國。

而相反的，從南而北北伐試圖一統華夏，則基本都是不成功的例子。比如東晉和南朝的幾次北伐，不管是桓玄還是南梁的陳慶之，還是聲名威震後世的宋武帝劉裕，雖然他可以代表南朝武力的巔峰，“氣吞萬里如虎”，但留下的也不過是“元嘉草草”，斜陽餘暉，圖讓後人嘆息而已。

至於原因何在，眾說紛紜。比如關中地勢險要，易守難攻；順長江東下，順勢而為，有先天優勢；但其實都不是很有說服力。

所以說，不管是正面還是反面的例子，都可以證明，從南向北統一中國，不可能。岳飛即使能得到南宋朝廷的全力支援，他估計也沒那個能耐。我不信他比宋武帝劉裕還厲害。

直搗黃龍估計有點玄，畢竟當時的金國也是處於上升期，不過收復失地應該問題不大，畢竟當時金國統治的北方根基不穩，百姓希望宋朝王師光復中原。

事發當時的忠奸標準由皇帝個人決定，並且其標準本身是忠於皇帝個人而非忠於國家。秦檜忠於皇帝本人，而岳飛忠於國家。所以，在皇帝趙構本人看來，秦檜是忠臣，岳飛是奸臣。這與正常歷史學家的認知正好相反。皮之不存，毛將焉附。國之不存，帝將焉附。南宋亡國的教訓歷歷在目，但至今仿效南宋亡國之君作為者仍大有人在。