近20年，世界各國進入導彈時代，極大地改變了人類的戰爭方式。隨著自主攻擊系統、偵察打擊一體化系統、低成本自主攻擊系統逐步應用於作戰領域，未來的航空母艦可能不再搭載大量戰鬥機，而是部署自動尋的型遠端巡航導彈或防空導彈來執行現在艦載機擔負的任務，就成為海上導彈集裝箱。

有觀點認為在經歷了航空母艦壓倒一般水面艦艇主導海戰的時代之後，“導彈母艦”不久將壓倒航母成為未來的“海上巨無霸”。這種提法並不是說航母將在未來消失，但是必將退出海戰的中心地位。出於這種考慮，美國軍方建議未來航母向小型化、多樣化和低成本化發展，擴充套件航母的任務範圍，提高海軍和陸戰隊分配部署兵力、保持軍事存在和快速恢復戰鬥力的能力。

動的導彈基地，一艘全能導彈母艦應當具備預警、載彈、快速精確發射等典型特徵，搭載防空導彈、反艦導彈、反潛導彈、對地攻擊導彈和反衛星導彈分別執行特定的打擊任務，並且達到較強的效能要求。比如具有1000公里以上的預警能力，搭載一架航程超過2000公里並具有1000公里以上預警能力的預警機，使全能導彈母艦擁有2000公里以上的預警能力，能夠攜帶1000枚各型海基導彈，其中防空導彈300枚、反艦導彈300枚、反潛導彈100枚、反衛星導彈100枚、對地導彈200枚。

其實，全能的導彈母艦必須具備快速發射能力、自動攻擊能力，可以在1分鐘內把1000枚導彈全部發射出去，自動判斷敵方攻擊軍艦的最佳地點和攻擊的具體部位，合理選擇實施攻擊的彈頭（殺傷爆破彈或穿甲彈），這種大規模導彈齊射能力可以說是導彈母艦最重要的能力，戰鬥力與搭載100架戰鬥機的航空母艦相當。

在作戰運用上“導彈雨”戰法精確打擊敵艦，導彈母艦進入戰場後一旦遇到一支航母艦隊，就必須儘快把攜帶的所有導彈打光，就像一枚攜帶多枚彈頭的巨型魚雷把彈頭釋放出來一樣，給敵人最猛烈的精確打擊。同時，由於導彈母艦上攜帶的導彈過多，放置過於密集，即便被一枚敵方導彈擊中，發生連環爆炸使母艦沉沒的可能性也非常大，“導彈雨”戰法透過打了就跑的方法還可以彌補導彈母艦容易被擊沉的弱點。

答案是肯定的，集裝箱裝填可以大幅提高裝彈速度，節省大量時間，模組化管理減少安裝過程中的繁瑣程式，減少線路連接出錯率，現代化戰爭爭取時間就是爭取勝利，能改變海戰勝負結局不容置疑。

感覺這東西就是隱蔽性好，可以做到神不知鬼不覺的，但這也僅限於偷偷摸摸的，軍艦是國家的武裝力量一部分，能夠光明正大地使用。這是不可替代的。

看到集裝箱導彈第一感覺這就是一款奇思妙想的商品，把它生產出來就是為了給小國製造一種可以打游擊的武器。至於說要改變戰爭的形態那就有點搞笑了，首先導彈不是手槍拿出來就能打，它需要一套後勤保障支援系統沒有這些和燒火棍差不多。

我們可以假設一下這款導彈的使用在戰時通往敵國的航線上肯定會有巡邏的艦船和潛艇，運氣好躲過檢查準備發射各種雷達要開機搜尋目標，導彈起豎裝定發射諸元準備發射。前方發現有導彈襲來準備攔截，攔截成功（也可能失敗）。發現不明船隻極有可能是武裝商船，反艦導彈準備發射，一切都結束了。這是最好的假設，戰時不明船隻就不可能讓你隨便遊弋。

這種導彈用的好最多就是一款自殺式偷襲武器，戰時在有各種防禦措施的國家面前自殺式襲擊都很難做到。最好的使用就是不宣而戰式的搞偷襲的確是一款非常好的武器，不過現在除了恐怖分子實在想不出還有什麼國家會用到。

俄羅斯研製出了多型集裝箱導彈，說明它已經被作為軍方的一個選項進行考慮了。俄羅斯做了，別的國家有沒有做？我們不得而知。

其實現在很多的導彈的發射單元都早已經做到了模組化，只不過這種模組沒有做成集裝箱的樣子，也沒有集裝箱那麼大罷了。模組化的好處就是貯存和安裝都很方便。

以海軍為例，導彈造好後就直接封存在標準化的發射箱體裡，裝載的時候直接把發射箱吊裝進發射井連上電路，發射完後重新裝載時把空箱體抽走插入新的發射單元箱體就可以了。

現代大多數的盾艦基本上都採用這樣的裝彈方式，由此可見它的存在是具有相當科學性的。

這樣垂直髮射的佈置方式可以做到一次性裝載相當多數量的導彈。

同時採取共架的方式，甚至可以在一個發射單元裡安裝四枚小直徑的防空導彈。

所以說，從技術角度看，把更大號的標準集裝箱改裝成導彈貯存及發射單元沒不存在什麼困難。

困難的地方在於，你怎麼把這種集裝箱導彈實際用起來，而不給交戰的敵方以理由攻擊你所有的民用船隻。

如果你把一艘大型集裝箱運輸船上都佈置上反艦導彈，變成一艘可怕的武庫艦，那麼別人就有理由把你所有的集裝箱船都當成軍用艦隻予以擊沉，並且不必承擔道義責任。

當然啦，戰爭嘛，本就沒什麼道義可講，只要你有實力。

假設真的把比如DF-21或DF-26等改裝一下放進集裝箱裡去，採用現有的集裝箱運輸船當作戰平臺也並不合適，那需要另外搞一套導彈起豎裝置，複雜了。

另一個辦法是利用大型散貨船，把裝有這些導彈的集裝箱一個挨一個地垂直排放到貨倉裡，就像是盾艦的發射單元那樣。這樣可以做到快速發射。

除非在最初設計的時候就對這些軍民兩用的船舶進行相應的改造，否則無論是集裝箱船還是散貨船，這些民用船舶的航速對於軍艦來說實在是太慢了，它們很有可能成為海軍的累贅，把艦隊或護航的護衛艦給拖死。

至於說這種集裝箱式的導彈未來對於海戰能有什麼影響，我是這樣看的：

武庫艦這東西美國很早就在研究了，為什麼到今天美國海軍都沒有拿出一艘正兒八經的武庫艦來？是技術上達不到嗎？我想不是。當初美國設想的武庫艦比起集裝箱什麼的要高階多啦！

之所以設想一直還只是設想，可能是他們覺得沒那個必要吧。美國不需要這玩藝兒，它有航空母艦，航母上的艦載機能在幾百公里外就發現並摧毀敵方的艦隊。

俄羅斯需要這東西嗎？它可能需要吧。但我們知道，反艦導彈不只是把導彈裝在箱子裡一按電門就能打到目標了，它還需要一系列的系統來配套，這些配套的東西並不是簡單安裝到武庫艦上的，既然你搞集裝箱，目的就是為了隱蔽對吧？如果把這個發射平臺整個兒裝上雷達等等一大堆的東西那還隱蔽個P呀。它需要與艦隊其它的軍艦建立起高速資料鏈，由別的軍艦來跟蹤定位目標、把目標資料傳輸給導彈、控制導彈發射並引導它們擊中摧毀目標。我想俄羅斯現在還不具備這個能力。

俄羅斯現在造這種集裝箱導彈，說白了它就是拿來賣的。沒準哪天被又傻又錢多的印度人看上了呢？

別的國家能做到嗎？比如說我們？我不知道。個人覺得我們還是奉行防禦性的戰略，至少目前不會想著追到幾千公里之外去摧毀人家的航母編隊。

不管怎麼說，集裝箱導彈是一個挺好的思路，值得專業的人士去研究一番。

圖注:俄羅斯展出的集裝箱導彈實物

所謂集裝箱導彈，簡言之就是把導彈偽裝在普通的民用集裝箱內，從而在外觀上讓人不易察覺它是作戰武器，近幾屆的莫斯科航展上，俄羅斯就展出過集裝箱式的反艦導彈武器，搭載平臺為大型的民用貨船。

既然俄羅斯能想到開發集裝箱導彈這種武器，可見它肯定有一定的合理性成分。試想一下，導彈隱藏在集裝箱內，置於民船之上，大海之上航行的各類船舶來來往往，那麼多大大小小的貨船上陳放的都是集裝箱，誰能輕易識別這裡面到底哪個是真集裝箱，哪個是假集裝箱？可見，導彈集裝箱在沒有處於作戰模式的時候，確實可以麻痺對方的注意力，使其放鬆警惕，一旦交火，遊離在敵方艦艇周圍的集裝箱導彈發起突然襲擊，會令對手防不勝防並遭到重創。這就是集裝箱導彈作戰的設想。

其實不難發現，集裝箱導彈本質上是一種不對稱戰法。我們可以想一下，誰在什麼情況下會願意選擇集裝箱導彈這種武器呢？顯然，佔據戰場主動的優勢力量不會選擇它，只能是處於劣勢的一方不得已的一種選擇罷了，正因為處於劣勢，所以才會想到突其不意制勝，而集裝箱導彈的作戰模式最大特點就是有極強的隱蔽性，類似於游擊隊的伏擊戰，可以打對手一個措手不及。

戰場上決定勝負手的交戰，肯定不是游擊戰所能達成的，所以集裝箱導彈可能會得到實戰應用，但它起到的作用是有限的，說它可以改變海戰模式實在是言過其詞。

這樣的想法真的很有創意！俄羅斯這兩年提出了這樣的設想，並作出了相關的產品在東南亞地區推銷。在第12屆馬來西亞亞洲防務展上，俄羅斯就推出了偽裝成集裝箱的導彈系統，可以裝載卡車，火車，輪船等民用運輸工具上。

這樣的想法確實能起到很好的偽裝效果，而且還會對敵方起到一定的干擾，並且能提高打擊的突然性。因此，美國對這方面很是注意，非常擔心俄羅斯將該系統出售給一些反美的國家。畢竟如果偽裝成集裝箱武器系統，無論是在陸地還是海上到很難辨別出來。這樣給偵查帶來了極大的困難，所以美國不想讓這樣的武器系統擴散。

而俄羅斯所展出的是把“俱樂部-M”反正導彈裝進了集裝箱內，作戰時可以開啟集裝箱進行發射。提高對敵打擊的突然性，從而增加其突防的機率。

但是，但是，問題又來了，首先，程放這樣武器的集裝箱的貨輪，要有足夠的噸位，並且向“俱樂部-M”這樣的反艦導彈要是整個系統在一起的，目標搜尋雷達，火控雷達，中央計算機，供電系統，發射系統等等都得有，而且所有的都要佈置在貨輪的上層。

並且在發射導彈的之前，所有的通訊天線，雷達系統都要升起，並且還要開機搜尋目標，雷達訊號完全外漏，這樣就很容易被發現。當導彈發射之後，必然被發現，載貨貨輪根本沒有防衛能力的前提下，對手的直接反擊，讓其分分鐘沉入海底。

不會的。

目前，無人戰機、無人艦船快速發展，導彈技術的不斷進步，電磁炮小型化終將突破，隱身能力日益加強。那麼集裝箱導彈僅憑其偽裝性與突然性的特色很難有優勢，因此，它不能使海戰發生大幅改變。#凌遠長著#

集裝箱導彈，真能大幅改變未來海戰嗎？

很有趣兒的問題，(●—●)銀杏幫您分析：

銀杏說四點：

第一，這種設計在技術上沒有任何難度。而是拿出了一個理念、思路。

第二，用法。它並非正式戰爭形式所用武器，而是一種海上特種戰、襲擾戰武器。類似於陸地游擊戰的偽裝襲擾。

由於海上貿易的繁盛，一般沿海國家的近海都有大量商船。集裝箱船自然是司空見慣的東西了。而導彈射程又有幾百公里（港口目標大啊，也不要精確鎖定），這樣偽裝突破就比較容易。而防範的國家，如果需要在和平時期就在導彈射程外常備安監圈兒，這成本可就高了，會把經濟拖垮。因為你海上貿易就大幅度提高成本啦。

因此，它的用法是和平時期。

第三，使用國家。這種武器並非戰略對手之間使用，而是作為次級對手來使用。因為戰略對手之間，那就可以斷交、對峙、升級，這種手段沒用啊。可是由於這種做法技術簡單，很多國家都可以做到，也就讓中小國家有了一種反制威懾力。派出死士偽裝了，讓你長期警備，拖累你的經濟。

第四，俄羅斯為什麼推出這款武器？

首先是認知背景，大國之間有平衡關係。你在某個領域破壞平衡，損害我的利益，我也可以在其他領域不配合你，讓你也損傷利益。

然後是俄羅斯在以此作為威懾，作為籌碼。並不是說俄羅斯一定自己使用。而且俄羅斯光丟擲這個理念，就已經是一種施壓了。因為其他中小國家可能就這麼去做的。

集裝箱導彈設計的初衷並不是為了改變未來海戰，這種設計是一種非對稱戰術，主要體現在麻痺敵人上，在敵方放鬆警惕的情況下給於致命一擊，但這個設計理念存在一個非常大的缺陷，就是當戰爭開始時，做為敵方肯定會在它們的安全範圍內設定重重防備，不要說是一般的集裝箱船隻，就連其它攻擊型武器都沒機會靠近，所以這種集裝箱導彈能不能真正用於海上戰爭還有待時間來考驗。另外，這個設計同時也體現出自身處於劣勢被動的一面。要知道現在這種高度資訊化下的戰爭，作戰空間已立體化，想再靠以往陳舊的突擊戰術來打贏現代戰爭的機率是非常低的。因此這也可說明集裝箱導彈改變不了未來海戰。但這個設計理念也有優勢的一面，就是在導彈運輸及儲存時有偽裝功能，可以提高生存能力，以及在為前方戰場武器裝配速度和效率上會極大提高。

俄羅斯這個集裝箱導彈要是不升起來，光從外形上看是根本分不清是導彈還是民用集裝箱的

集裝箱導彈並不是什麼全新的武器系統，它只是利用現有的反艦或陸攻導彈，將其發射平臺改成集裝箱，實際上這是非對稱作戰思路的產物。也就是說正面我打不動你，那就想點出其不意的招數來對付你。

集裝箱導彈的研發國家是俄羅斯，這種武器的外形與正常裝貨物的集裝箱一模一樣，外形上基本無法分辯。在2013年的馬來西亞航展及當年的莫斯科航展上這種武器的模型版本與真實版本都有公開展示。實戰中，該武器系統可利用民用的卡車、火車或貨輪秘密運輸到指定位置，對設定的目標進行毫無預警式的攻擊，因為其有民用裝置的掩護，很難偵測到這種武器的具體位置。這種武器所配備的導彈是俄羅斯對外大賣的俱樂部系列反艦導彈。

該款武器一面世就受到不少國家的注意，像伊朗、委內瑞拉等國。不過直到現在也沒有訊息傳出說哪個國家採購了這款武器。

當然問題中提到的改變未來海戰？這種說法有些誇大了。畢竟只是外形比較隱蔽而已。實際上俱樂部導彈的攻擊方式和打擊威力並沒有超出現有反艦導彈的這種武器的範疇。基本也就談不到什麼能改變未來海戰，頂天就是作戰方式方面有了一種新的選擇。原來還可以這樣玩~~~ 只不過確實這種武器系統玩得不是常規套路，很適合那麼戰力並不強大，但又想抵抗強大武力的國家和軍隊。當然，玩這樣的不對稱戰術會讓軍民無法分開，導致被攻擊的國家，採用一些極端措施來應對。這些極端措施肯定多數都是不人道的，但是在戰爭中，為了殺傷敵方用一些不人道的戰術戰法基本上是不可避免的。

相對比中國軍工的集裝箱武器，其塗裝採用了標準的軍用迷彩塗裝。老遠一看就是知道是軍用品

集裝箱導彈也不是新鮮的玩意，利用商船進行偽裝的把戲其實在二戰時期就有了。當時用商船偽裝成反潛驅逐艦，整套反潛裝置安裝到商船上，德軍不是喜歡打商船，正好來一個消滅一個。在商船上安裝火炮，然後用集裝箱遮蓋起來，也是一種方法。到了1982年馬島海戰，英國海軍的大西洋運輸者號也是一艘集裝箱船，左右舷故意用集裝箱遮起來，就留了前面一個起降點。只有從上面往下看，才知道這是一艘戰艦。

到了導彈時代，集裝箱裝火炮已經過時了，集裝箱變成了導彈發射艙，這就是集裝箱導彈的由來。俄羅斯已經推出一種俱樂部K反艦導彈系統，就安裝在集裝箱裡面，可以用卡車、火車運輸，外面和集裝箱一樣，你根本看不出來這是導彈藏裡面。

雷達等附屬裝置也放在其他集裝箱裡面，變成一個方艙結構，俄羅斯認為可對目標展開無預警攻擊。但是這種武器顯然不能大幅改變未來海戰，就算商船再多，你導彈能造得過來嗎，顯然不能。假如武裝一支100艘的商船船隊，每艘攜帶16枚，一套造價至少要達到數千萬美元，這裡要1600枚導彈，俄羅斯海軍全部的反艦導彈加起來估計還沒有這個數。

產能限制了商船全面武裝的可能性，而且一旦對手知道導彈來自商船，必然變成無差別攻擊。未來海戰的速度將更快，等你把造上千枚導彈都搞好，裝到船上，海戰早就結束了。

不可能，集裝箱導彈頂多算是提供了一種廉價的改裝方案，在大規模戰爭中基本沒有使用可能。為什麼說他是改裝方案而不是改裝思路呢？因為這套東西已經被大家玩爛了。

兩次世界大戰期間各方都有使用武裝商船這種東西，甚至還有一些艦長把軍艦偽裝成商船來襲擊對手。這種做法一開始針對的是潛艇，在潛艇剛出現那會兒擊沉商船是有著嚴格的戰爭禮儀的，首先要上浮，鳴炮要求對方停船，然後登船俘虜對方船員，等對方船員離開後才能擊沉這條商船。最開始是英華人為了防止德國潛艇，鼓搗出了武裝商船，德國潛艇一上浮就開炮擊沉。但是武裝商船沒有取得任何顯著的戰果，直接後果是德國潛艇以後一見到商船不警告直接擊沉。

所以，集裝箱導彈不可能在海戰中大規模使用，因為一旦你這麼用對方一定會報復你的所有商船目標，最後的結果一定是得不償失。而且這種新型的“武裝商船”起到的作用僅僅只有偷襲敵方港口或者無武裝商船之類的目標，和正規軍艦硬剛毫無勝算，因為雙方的電子戰水平完全不在一個水平線上。在實際的海戰中，你一條孤零零的商船在發射導彈前，先要開啟雷達，雷達訊號一出現就已經被對方的預警機發現了，然後你得豎起導彈，這一套下來足夠對面的航空兵炸你兩遍了。不過這麼說起來，恐怖分子用這種武器倒是個很不錯的選擇呢。。