看到這個題目，就控制不住要進來看看，沒想到我竟然是回答的第一人。

身邊真的有不少人養孩子是為了防老的，對於我，不會選但能接納。

1、內心脆弱

有的父母是缺乏安全感的，而自己付出一切的孩子，是最能感到內心踏實的，所以他們會給自己畫個餅，告訴自己，現在我為孩子付出一切，以後我就能靠孩子維持一切。

2、環境使然

我們的父輩祖輩中，這是大潮流思想。而二八定律來說，大家這麼做並無問題。我們如今覺得不妥，是那20%的人在新的環境和需求下，不斷擴大了，社會的整體觀念開始改變了。

3、情感綁架

還有一種人，屬於情感綁架。他和孩子之間缺少邊界，認為孩子就是自己的附屬品。所以會天然的認為養的兒給自己養老是天經地義的的，這人養的時候感覺付出會比實際付出大不少。

他們會用“用你必須聽我的（不僅僅是養老），否則就是大逆不道”這類的觀念，不斷地給孩子洗腦，剝奪孩子的生活自由。

這樣狀態下的不少孩子，真的願意養的不好說比例，不能或不願養但內心不糾結的鳳毛麟角。

1、從形式上很難：

培養優秀的孩子，飛了。

培養不好的孩子，躲了。

所以，空巢老人才越來越多了。

2、從精神上可以：

不管孩子是否在身邊，是否生活優越，如果從小和孩子的情感是緊密的，那你們之間就可以突破空間限制了，但愛讓彼此相依。

精神的“防老”比形式的“防老”更有價值。

3、從經濟上可行：

如今中國的高階養老社群發展起來了，如果你養來防老的孩子足夠優秀，又和你情感親密，那他可以用錢，幫您換來一種新的活力多彩的生活。

我認為，養孩子不是為了期待孩子反哺我們，而是享受當下，豐富自己的經歷，讓自己的生存和你在看

對！養兒育女是一種責任，一種擔當。要把養兒育女效投資，當做以後養老的籌碼，那就大錯特錯了。自古以來都是以經濟為主宰體的。二十回孝當中沒有一個經濟條件與現在可比的。國家經濟空前強盛，全民素質空前大齡化，在農村或城市，六十歲父母健在的不為稀奇。父母在我們成長的過程中掏心掏肺，全心全意的，心廿情願的為子女付出。沒有拿著養兒育女做為自已養老的一種籌碼。養兒防老只是一種沿續幾千年的一種形式口號吧了！當然父母年齡大了，走不動了，需要做兒女的能，主動養老。這是中國幾千年來的優良傳統，這個不能丟，家一老，勝似一寶，千里燒香求平安，求福祿，不如在家敬雙親。任何偉人，將相，無不敬奉雙親，要想成功，先要成人。當然社會發展很快，子女的社會壓力也很大，又要有車，有房，養兒養女，還要把雙親養。所以做為老父老母的也是一片體諒，能指望上的，就盼望。願我們為兒女的能盡力致孝，逢年過節，多陪陪父母，有爹，有媽，才是幸福的家。

農村人大多都有養兒防老的這種封建舊觀念。

照理說養兒防老也沒有什麼不好。但是初衷以防老，來養兒的思想就全然不對，子女是父母生命的延續。不應該一出生就給他背上沉重的負擔。幾十年的成長經歷之後，有沒有考慮到兒女的家庭狀況，老人應該儘量減輕子女的負擔。但並不是說不要子女來贍養。

尊敬老人，孝敬老人，本來就是中華民族的傳統美德。成年以後的子女自然而然也不會棄父母而不顧。