正所謂有市場才有“買賣”，如果每個人看電影，都是重視質量過於重視明星，那麼這個問題自然會迎刃而解。說句實話，某些人一面整天喊著國內電影質量低，呼籲導演、製片方改善中國電影質量的同時，另一面卻當著“明星”的腦殘粉，為“天價片酬”無腦買單，這不是自相矛盾嗎？試問當電影的票房是取決於演員名單而非電影的質量的時候，又有多少人會去花大價錢在電影本身上呢？更何況天價片酬之後，那些又有多少資源可以放在電影本身上呢？

所以，解鈴還須繫鈴人，要解決這個問題，除了制定相關法律法規，規範行業之外，最關鍵的因素還是大眾、還是那些粉絲。降低甚至消除所謂的“明星效應”，不要亂被別人帶節奏，跟風一樣追星。讓影視劇的重心放到其本身的質量上，迴歸其本質！相信也只有透過這樣的“市場調節”，天價片酬的現象才會有所好轉。

看到這個問題，我想先發一個什麼樣的人會希望調控明星天價片酬？電影製片人？商家？

作為普通民眾，我覺得明星天價片酬是市場選擇的行為，應該得到尊重

那些顏值高、演技好、又刻苦的明星，他們是市場稀缺資源，理應拿高片酬

另一方面，作為電影、電視劇觀眾，看著自己的愛豆拿高片酬又高收入，難道不是一件好事情嗎？

我對他們的高片酬雙手贊成

—————————————————————————————————————————————

當年，如果你真的見不得明星的高片酬，等著廣電主管部門的一紙禁令就好

這是最直接、有效的方式。

而我，除了反對調控明星天價片酬，我也反對這種反市場、調控一切理解不了、看不慣的思維

國家不僅對演技好的演員進行深度培養的同時，也要對這些沒有演技的天價片酬演員收取高額的稅用

范冰冰，楊穎，鄭爽，古力娜扎，李易峰，張翰，楊洋，陳學冬，黃曉明這九人每人每年必須繳納6000萬元稅用

鹿晗每年必須繳納3000萬元稅用

這些明星繳納的稅用一律上繳國庫，禁止用於援助外國

稅用只能用於中國科學家和科研人員每人每月五萬元工資＋五萬元國家補貼

公立醫院（包括各社群衛生服務站，各公立學校幼兒園內的醫務室）醫生（包括醫院院長，醫院各領導）每人每月四萬元工資＋四萬元國家補貼

公立醫院護士（包括護士長，護師）每人每月三萬元工資＋三萬元國家補貼

公辦幼兒園教師（包括園長，幼兒園其他領導，保育員和生活老師）每人每月二萬元工資＋二萬元國家補貼

公辦小學教師（包括校長，學校其他領導，各部門主任和年級主任等）每人每月四萬元工資＋四萬元國家補貼

公辦中學教師（包括校長，學校其他領導，各部門主任和年級主任等）每人每月六萬元工資＋六萬元國家補貼

以及中國兒童出生後每人每月必須領取的三萬元國家營養補貼和中國公民每人每月必須領取的三萬元心理健康補貼。

收入是社會分工決定的。看到別人收入高就想著要調控，試圖透過強制手段對收入進行重新分配，實際收效往往並不會太好，強行調控很可能將桌面上的收入轉入地下。因為價格由供需決定，競爭不充分的市場，利用高是正常的。

從經濟學的角度講，如果一個行業的利潤非常高，那麼進入這個行業的人就會猛增，競爭也會越來越大，最終收入就會下降到正常水平。這一點其實並不難理解，看看現在每年考藝校的火熱程度就知道了。說明這個行業正處在爆發期，競爭還遠遠不夠，所以才會經常曝出天價片酬。

而隨著經濟的繁榮，人們的物質需求得到極大的滿足之後，就會在精神和健康需求上釋放出巨大的能量。所以，這些年休閒娛樂產業、健康醫療產業、教育產業獲得了巨大的發展空間。這是經濟發展的正常規律，之所以會有人驚呼，可能是對這樣的現象沒有心理準備吧，不過習慣就好了。

當下的產業升級，絕非僅僅是生產製造業的升級，在滿足人們休閒娛樂和健康長壽的領域更是會產業升級。一個照樣產業釋放出來的巨大勢能是擋不住的，要想降低從業者的收入，唯有競爭才能是正途！