全畫幅好，但是全畫幅除機身外，鏡頭是最大的開銷，我之所以暫時不會入全畫幅就是因為鏡頭太貴，有的鏡頭與機身貴的多，而半幅的相對便宜一點，而更小的m43畫幅的鏡頭更便宜，素質也夠用。

所謂“術有專攻”，很顯然尼康D500有這和D4/5相差無幾的機械素質。作為一款專業半幅機，它的優勢絕不是“底”。

通常購買D500的人要麼是專業攝影師將其作為副機使用。或者專拍鳥獸體育攝影師利用半幅機身加全副鏡頭的擴焦特性作為主機用。

另外每秒10張的連拍速度足可以對付大部分的抓拍需求。

以下照片均為尼康D500拍攝

半幅機賺長焦。有的喜歡拍鳥的影友有全畫幅機身，還要買半幅機身就是這個原因。半幅機身對全畫幅鏡頭有1.5或1.6的係數，畫質和對焦速度都要比加增距鏡要好的多。

底大一級壓死人是沒錯，可是這個優點到了如今其實並不明顯——普遍在手機端看圖，受眾更在意構圖和調色（甚至刻意降低畫質）的情況下，全畫幅帶來的那點虛化，清晰度，寬容度優勢幾乎不能提現出來。而劣勢卻很多。

1.系統成本高——比起機身的價格差異，鏡頭的價格才是最大的絆腳石。全畫幅鏡頭幾乎比apsc貴了一倍（頂級還不止）。

2.體積重量大——同上，主要還是體現在鏡頭上。當然像富士xf16-55和適馬的f1.8兩兄弟算是異類。

3.富士的異軍突起——這個真的是很重要的原因。富士透過這十來年的努力，走了一條不同於傳統單反的路子，又挖掘出了一大批使用者，特別是到了XT30這代，真的是取得了體積，畫質，效能，顏值和價格上的完美結合（唯一的遺憾就是握持感和背後那個極其廉價感的搖桿了）。

4.尼康D500倒是沒感覺很常見，不過作為apsc單反效能頂峰的存在，也算是很清楚的講明白了apsc的優勢，很具有代表性了

“底大一級壓死人”不完全對。底越大邊際效應越明顯，就現在的科技水平而言，當大到半畫幅的大小時，邊際效應凸顯；當大到全畫幅大小時達到邊際頂點。你品，你細品！！！按此規律，您應該知道該怎麼選了。

“底大一級”指的是中畫幅膠捲120-69/67/66/645和小畫幅3624膠捲135的負片/反轉片的照片放大能力，不是畫質和照相機器的效能。

數碼相機感測器有兩種不同結構，一是拜爾列陣馬賽克猜色模式單層感測器有中畫幅120半幅5340/4433和小畫幅125全幅3624和APS-H/C幅面和M4/3幅面和1英寸感測器，面積再小的感測器就是

全畫幅和半畫幅各有優劣，都能拍出好照片，也不要太相信什麼底大一級壓死人的說法，想要拍出有故事的照片你這個人要有故事才可以，家庭使用實際上無所謂全畫幅或是半畫幅，底大底小拍照時無非就是多走幾步近一點拍或遠一點拍而已，另外決定畫質的不只是底大就可以，還有鏡頭，還有相機的處理器，如果半畫幅拍一張照片全畫幅拍一張照片，放在一起你能分辨出哪個是全畫幅拍的哪個是半畫幅拍的，我就徹底相信你說的底大一級壓死人的理論。

我也用的尼康D500,基本以打鳥為主，也是唯一機器，不是備用機，為什麼？主要是窮。這是個很現實的問題。有錢不用考慮半幅機了。但是有錢打鳥也可以考慮D500 做備用機。打鳥確實不錯，無形中加了1.5倍的焦距。

大多數人買相機是把相機當工具，買C畫幅就可以滿足日常所需了，比如XT300之類。少數人買相機，是把相機當玩具、當愛好，買全幅甚至中畫幅才能滿足他們的要求。所以，從購買人數上看，XT300等C畫幅相機的銷售自然就多啦，也就是你所說的暢銷。

剛剛查了一下兩大網站的單反銷售資料，其中天貓的銷量冠軍是佳能 EOS 200D 單反套機 （EF-S 18-55mm）

京東的銷售之冠是佳能（Canon）EOS 80D 單反套機（EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS）

的確，正如題主所說，底大一級壓死人，相對於全畫幅單反相機來說，畫質上的確要比半幅相機好很多。但問題是使用者購買相機除了畫質，還會考慮其他的因素。

這個非常重要的，其實大部分人買相機主要是為了記錄生活。平時拍拍家人，外出旅遊拍拍風光和一些紀念照。半幅機的小巧輕便就更有優勢了。

如果你不是職業攝影師，拍的照片也不打算打印出巨幅海報的話，半幅相機的效能是完全能夠滿足我們的需要的。

這點也很重要，4200元就可以入手EOS 200D ，而全畫幅相機至少也得是萬元的投入吧。

千萬不要相信器材黨那種開口便是“買相機必須一步到位買全幅單反“的論斷，全幅單反的畫質確實要更好，但是還不至於好到在大多數情況下拍攝的圖片畫質一眼就能識別出來的地步…本人全幅和半幅以及普通微單相機均擁有，有過比較才有此一說！下面的圖片，哪些是全幅？哪些是半幅？哪些是微單拍攝的？您分得出來嗎？

這個問題很有意思，也是很多人在這方面的誤區。

“底大一級壓死人”，這句話是單純地從畫質上來評判的，因為“底”越大，所能承載的資訊量就越多，畫質就越好。但就攝影來講，特別是在專業攝影領域，畫質只是一個方面，並且不一定是必要考慮因素。在專業攝影上，攝影師考慮的更多可能是相機是否更加適合自己的攝影領域，比如新聞攝影可能更多考慮的是高感，比如在極端環境下更多考慮的是相機的穩定、可靠性等。

像富士XT30，這復古造型的高顏值相信就已經吸引了很多人，再加上其比較親和的價格、小巧的機身、誘人的高感、快速準確的眼控等，勢必圈了很多攝影愛好者和專業攝影師。

而尼康D500半幅頂級旗艦，連拍速度最高達10張、擁有153點多點對焦等效能比肩全幅高階d5，而價格卻低了很多，還有D500高感的良好表現，使其成為新聞、體育等方面攝影師的最愛。

所以，畫質並不是相機唯一衡量的標準，何況這兩款機型的畫質還相當不錯！攝影師在選擇適用自己的相機時，還會在對焦、連拍、高感以及相機的穩定、可靠性方面來考慮。

這兩款機型暢銷，說明這兩款機型定位消費群準確，完全迎合了這部分消費群體的使用需求，加上便攜、高顏、價格優勢等，就不難理解其暢銷的原因了。

雖然說底大一級壓死人，可不是所有人都對畫質要求很高。半幅或m43畫幅雖然畫質方面不如全幅，但是相差也不是非常明顯。半幅的畫質對於業餘攝影和旅遊記錄的人來說也基本足夠用了。外加價格比全幅便宜，更便攜。

同樣是c幅機，但是這兩者暢銷的緣由不同，先說一下富士的xt30。

富士的相機大多以其復古精緻的外形吸引人來購買，從入門級的微單xa、xm系列，到中端的xe和xt系列，再到旗艦的xh系列，還有便攜的x和xf系列與旁軸的xpro和x100系列，全都是滿滿的復古情懷。 在富士相機的關注榜與銷售榜中，目前最受歡迎的是xt30，為什麼會是它呢？這得從富士相機的群體定位來分析。 首先說一下入門的微單，入門相機一般都是面向於沒有攝影基礎的人，成為他們的第一部相機，但是這些人使用相機的機會不多，購買的原因可能僅僅是給富士漂亮的外形吸引了，或者買去旅行後卻發現沒有手機實用就直接扔在一旁落灰了。這一群人購買相機的意願不大，可能很多都是衝動之下才會購買，因此這個定位的相機不會賣得太好。

接下來是旗艦微單，旗艦微單因為操控複雜、售價昂貴，如果不是有特別需求也不會去進行購買，因此銷售一般來說也不會太好。

而便攜和旁軸系列，它們都是面向特定群體的，這些人或者是隻想購買一部便攜機作為備用機使用，或者是特別喜歡旁軸相機的人，但是這個群體一般都不會不大。

對於數碼相機來說，銷售最好的往往是定位中端的產品，因為這類相機的更新快、價格適中、功能齊全，比較適合具有一定攝影基礎的人，這些人購買攝影器材的意願較強，會比較關注相機的各種引數，對比之後再進行購買，所以往往是新款的、價效比最高的機子賣得最好。 在xe3、xt30、xt3這三者中，xe3是2017年的老產品，xt30是2019年的產品，使用了新的感測器、對焦系統等，無論是操控還是畫質都實現了質的飛躍，所以雖然它們的價格相差了1800左右，絕大部分人還是選擇了新款的xt30。為什麼xt3又沒有xt30賣得好呢？主要還是因為太貴了！這兩者的價格整整相差了3500塊左右，雖然xt3的影片和操控要好一點，但是實際使用卻相差不大，因此很多人都投進了xt30的懷抱。

而尼康的d500之所以還有這麼多人購買，主要還是因為具備雄厚的“家族遺產”。索尼沒有在相機領域發力之前，相機界主要由佳能和尼康統治，從入門的初學者，到普通愛好者，到職業攝影師，他們手上的相機一般都是這兩個牌子，經過了多年的積累，到2017年10月份的時候，佳能的EF鏡頭已經生產了1.3億支，而尼克爾鏡頭到2018年10月的時候也突破了1.1億支。在購買這些鏡頭的人當中，有那麼一群人，他們一般都是先購買昂貴的長焦鏡頭，然後根據鏡頭來配上相應的機身的，他們在乎焦段比畫質更甚，他們就是野生動物、體育運動和天文攝影愛好者。對於他們來說，相機的轉換系數高一點，就代表著可以拍得更遠一點。因此對於這些長焦愛好者來說，一部品質優秀的c幅相機可以說得上是剛需。 尼康d500的定位是專業相機，操控和畫質達到了一流的水準，而優於全畫幅高速相機的地方在於它用上了較小的c畫幅感光元件，可以提供1.5倍的轉換系數，在長焦鏡頭中的應用非常突出，例如一支800mm的鏡頭在不加增倍鏡的情況下就可以達到1200mm的效果，這個在天文和野生動物攝影領域簡直是太實用了，而體育新聞記者一般都是拿來做全畫幅的備用機使用，全畫幅負責廣角和中焦段的拍攝，d500負責長焦拍攝，因為具有1.5倍係數，還可以省下了一筆購買鏡頭的錢。

不同的相機有不同的用途 拍長途旅行風景的 室內拍人的 跑運動的 拍靜物的，好比有各種汽車 有突出速度的 有突出載重能力的，各自發揮特長供人們使用，相機亦是如此，他只是工具 ，根據你的需求做出正確的選擇，半幅便攜 全副畫質更好，各自取捨。

底大壓死人是不科學的說法，你的全畫幅比人家中畫幅，大畫幅大嗎？畫質與你照片的用途相關。如果你就在手機觀看，要全幅幹嘛？一般的照片輸出手機就夠了，為什麼老是吵吵底大一級壓死人。

市場有各種需求，全畫幅笨重，價格貴，職業攝影師喜歡，微單，截幅相對輕便，便宜，業餘愛好者推崇，畫質比全畫幅稍微差點，大部分人都能接受。

就跟曝光三大引數共同約束拍照時的選項一樣，挑選裝置有三大引數約束你的選擇：畫質，尺寸份量，價格。全副主打畫質，半幅主打輕便，價格也有優勢。畫質上雖然有犧牲，但在很多應用場景下已經夠用，尤其對眾多非專業人士的發燒友來說。可以想象發燒友的數量要遠遠多於真正靠攝影吃飯對畫質有極致要求的專業人士的數量。所以半幅暢銷一點都不稀奇。

凡事都是相對的，沒有絕對的好與不好。c畫幅單反相機拍出的照片不一定比全畫幅單反相機拍的差。器材僅僅是一個方面，關鍵的還是拍攝技術技巧的發揮如何。