佳能7D2+70-200+2增倍=f5.6，220-640，光線好的情況下，自動對焦沒有問題。向右曝光出片質量可以接受。

這種用法不科學！70—200是佳能最早成功推出的焦段，非常之經典，人像風光兼收的利器。但是，加增距鏡來讓它打鳥就不太合適了。專業的事讓專業的焦段去完成，70—200不是用來打鳥的。當然，如果有杆精說小痰盂反裝都可以拍微距，辣麼，也就無話可說啦。佳能和尼康公司何必再研發推出它們各自後續的長焦？不建議很簡單的理由就是遞弱代償的緣故，一定要這麼拍，成像和畫質衰減的很厲害。可以肯定的說，70—200加2X增距的話，出片只會比副廠騰龍150—600差。

關於拍攝動物時，鏡頭上加增距鏡效果是否好，是許多影友關心的問題。我從1999年起用佳能600mmf4鏡頭拍攝野生動物，根據實踐，我認為600鏡頭加1.4倍鏡效果非常好，清晰度不受影響，但如果加2倍鏡就不行了，清晰度會大受影響。另外，1.4倍鏡如果用在變焦鏡頭上，成像明顯略差。因此，1.4倍鏡最好不要加在70-200或100-400等變焦頭上使用。一般來說，動物離鏡頭距離近些，效果會更好一些。所以，我的1.4倍鏡一直固定在600鏡頭上使用。十分遺憾，我無法發一組圖片來支援我的觀點。

70-200加增倍鏡拍攝鳥類只能說是勉強可以拍，要看你拍攝的距離和畫質。一般來說拍鳥需要400以上的鏡頭，因為距離的原因。你如果不講究畫質可以拍。我用100-400外加增倍鏡拍的小翠都感覺力不從心，也只能勉強自己看看，還是需要400以上定焦頭效果畫質都會好許多。

拍攝小動物的鏡頭從500mm開始。你提及的鏡頭加1.4是280，加2的是400mm距離。同樣在加二倍後畫質，（加1.4倍時感覺不大)畫素就會下降二倍。（不如用c幅照相機這樣延長照相機鏡頭的長度）所以70-200/f2.8鏡頭不是拍攝小動物鏡頭。它是拍攝人像鏡頭或者光線不足時的鏡頭。

70-200mmF2.8加增距鏡的組合拍攝效果如何？應該是指各種題材場景的包括拍

這個問題主要涉及增倍鏡的優缺點和針對個人使用目標的取捨。

增倍鏡的優勢就是小巧和價格便宜，可以讓拍攝者輕鬆獲得超長焦。

增倍鏡的劣勢也同樣明顯，主要表現在三個方面：

其一，降低畫質。畢竟是多了幾片玻璃片，所以畫質降低是應有之義，但其實降低的程度輕微，並沒有網上流傳的那麼可怕。

其二，增距鏡會導致我們的對焦速度有稍許的降低。這是因為增倍鏡會降低鏡頭的通光量，譬如使用2X的增倍鏡，通光量只有原鏡頭的1/4左右。所以用了增倍鏡，可能以後你的一部分鏡頭（光圈低於2.8）就變手動對焦鏡頭了。

其三， 增距鏡會使得鏡頭的最大光圈被迫變小。比如尼康28mm－300mm/3.5-5.6鏡頭，在用300mm的最長焦段時，它的最大光圈其實只有F/5.6，如果你再上一個2倍增距鏡，它的光圈就被迫縮小2倍會變成F/11，你的最大光圈就只有F/11了。鑑於我們正在使用一個超長焦距，然後又是一個小光圈，就會帶來一系列的後果。比如，手持的話，很容易因為抖動而模糊；即便用三腳架，也要非常穩定才行，並且你還很難使用一個高速快門去捕捉運動物體，即便你推高了感光度去使用高速快門，又會帶來更大的噪點等等。

所以，如果是靜態，且原本細節比較小但並不很繁密的目標，比如月亮，遠處的建築細節等，用增距鏡到2X，都比裸鏡能展現更多細節，比裸鏡數碼放大效果好得多，這是發揮增距鏡優勢的地方。

至此，題主已經有自己的答案了。

有一套尼康70-200/2.8與×2.0的組合，畫質還說得過去，最大光圈f2.8變成f5.6，成像效果與騰龍150-600/5-6.3差不多。更主要的是輕便、方便，平時不加，必要時就上，挺靈活的。

增距鏡會導致鏡頭效果的下降，光圈減小。優點是簡單增加一個鏡頭就可以有兩支鏡頭的焦距。 如果以方便為主，可以入手，如果特別看重效果，還是買單鏡頭比較好。

還是可以的，從價效比來看，*1.4/2的增倍鏡加裝後提升了原有鏡頭引數倍數，算是在附件當中效果明顯提升的物件。尤其是在半畫幅機器上更為顯著。成像方面的降低微乎其微，矯情的話還是能找出些品質下降的現象，但利弊的關係可以忽略不計，在光圈也增加方面，如用2.8*2來計算，5.6對打鳥正合適，要是基準光圈是4的話就不是很理想了，一是在速度方面的影響、二是在對焦方面，很多的機身對光圈8的自動對焦和曝光是有限制的，畢竟中心點對構圖還是有牽絆的。

畢竟是一個輔助附件，能把主要功能發揮好已是令人滿意，其它則需要使用者的技藝發揮了。

這個問題其實最關鍵是影者本身是怎麼想，怎麼用，一切器材只是表現自己思想的工具而已，關注攝影內容才是正道，任何一款器材沒得絕對好與不好，發揮手中器材到極致，那才是物有所值。（器材發燒友請忽略）

主要是看你的想法：如果是為了方便就可以，要想拍好肯定是不行，喜歡拍鳥打算長期這樣便用並不推薦，一分錢一分貨拍鳥還需定焦鏡頭，雖然攜帶不方便但拍出片畫質不同，下面是最近拍攝的，因條件有限全部是手持，前3張白天鵝定焦鏡頭300-2.8/1.4增倍，因是水庫距離較遠，600-800定合適。下面3張黑天鵝70-200/1.4增倍，近距離拍攝效果好一些，請參考

說說的我經歷：我開始拍鳥的時候，因為不確定自己能不能堅持，所以不敢投入太多資金，就在原有70-200/2.8的鏡頭下，花了1500元買了個二手的1.4增倍鏡，也能拍，但對焦比70-200慢，也會跑焦，後期要裁切很多，非常影響畫質，而且只能選擇與鳥近距離的地方拍。拍鳥堅持半年後，換了適馬150-600，簡直是鳥槍換炮，各種好。

試過2x增距鏡，畫質影響確實很明顯，大圖明顯能看出差距，1.4x倒是看不出來什麼差別，不過200變到280真的有很大差別嗎？可以用尼康的那個模擬器試試看，視角變化真的很小。。

而且增距鏡也不便宜，不如去買個半畫幅機身套在720上，也算是變相1.5x，而且不用老換頭了。

增距鏡其實就是一個高階點的放大鏡而已，在數碼時代，已經沒有存在的必要，特別是2x。不信，可以用ps cc的細節保留2.0擴大150%對比一下。