婚姻法28條明確規定子女不在孫子女、外孫子女有贍養義務；父親去世留下的債務由父親留下的遺產償還，遺產不足以還債時，兒子沒有代償義務，人死債消。

但是做人要厚道，那些明知父輩無法償還仍然願意資助的人，不能讓熱心人寒心，子女應主動承擔償還責任。

老人死前的債務應該由兒子們來完成老人的遺囑，因為，是老人把兒女們養大成人的，而不是老人把孫子養大成人的，孫子是老人的兒子養大成人的！中國有一句話說的好，根本就是不養爺的孫子。

雖然沒有法定義務，但必盡是的親祖父母，你爸爸不在了，你也算替你父親盡孝道嘛，想想你幼小的時，爺爺奶奶肯定疼你，你也應該感恩！

如果是爺爺奶奶有財產，請問孫子能不能替死去的父親要財產？如果說善養沒義務，那我覺得繼承爺爺奶奶的財產也不應該！

中國曆來都有“不孝有三，無後為大”的說法，孫子也是家族血脈的傳承者。如果孫子對爺爺奶奶都沒有了贍養的義務，那“血脈至親”還何足談起？況且，法律上爺爺奶奶的財產，孫子也有繼承的權力，所以孫子也就有贍養爺爺奶奶的義務。

孫子該養活爺爺奶奶了。原因是什麼呢？爺爺奶奶養了他的爸爸他的爸爸養了自己的孩子。這就是所謂的三角債的關係了。孫子養不了父親的老只有去養活自己的爺爺奶奶前提是孫子的生活寬裕才行。不寬裕也沒有辦法。

若爺爺奶奶只你父親一個兒子，你們必須負責他們的養老，若你還有伯伯和叔叔，你們也應付擔一定份額的養老費。若爺爺奶奶去世後留有遺產，你們還可代父繼承應有的份額。權利和義務是對等的。

這個就要看老人有幾個子女了。如果除了你老公還有別的子女，那孫子可以不管，如果沒有別的子女，那孫子真就得管。

不該！子女有贍養父母的責任和義務，孫子女沒有！現在沒有父債子還的道理！因為每個成年人都應該是自己的行為責任人！

對於老人的贍養，現在法律怎麼規定的沒去研究。只知道民間傳下來的說法是：子孫有順延贍養的義務，也有順延繼承財產的權利。這個不取決財產的多少或你小的時候老人喜歡不喜歡你。更不取決於你願意不願意，這個問題雖然現實中沒有道德法庭，可是有朝一日那邊的閻王小鬼可不慣著你。這樣的問題都需要討論，這個世界真是無語了。

謝謝邀請，我來回答，1，孫子該不該替死去的爸爸拿生活費，我的回答是肯定要拿的，因為不從法律層面和民間傳統習俗像你這情況孫子都要盡贍養義務。(1)法律方面，根據中國婚姻法規定，如果爺爺有子女並且子女有贍養能力，孫子是沒有義務贍養爺爺的。但是如果爺爺沒有子女，或者有子女沒有贍養能力，孫子就有義務贍養爺爺的，像你這種情況應承擔爺爺奶生活費。2，從傳統習俗與法律是一樣，早在50年村上一位老太為三個孫子贍養到壽終。2，二個孫子替爸爸生前還外債這是天經地義的事，不僅有法律依據，而且民間一直流傳著古人的法律條文，父債子還。

不知道這孫子成年沒，給不給得看能力了，至於債務要看具體單據，遺產和債務要看具體情況而定。這些問題問律師更專業。

老年喪子。白髮人送黑髮人。此乃人生之不幸。題主講述中提到的兩個年輕人，我在此向你們表示同情和慰問。禍不單行。人生往往是這樣，你們不但要替爸爸盡孝，承擔起贍養爺爺奶奶的重任，還要替爸爸償還他生前欠下的債務。沉重的生活負擔壓在稚嫩的雙肩，是堅持?是退縮?是放棄?任何人在人生的這種艱難時刻，不動搖，不迷茫彷徨，那不是正常人的正常反應。孩子，生活有時候和我們開一個殘酷的玩笑，那是它在考驗我們直面生活的勇氣和檢驗我們抗打擊的能力。人，生來就是要承擔責任，拼搏奮鬥的。你們能夠眼睜睜的看著爺爺奶奶孤苦伶仃無依無靠苟延殘喘奄奄一息?你們能夠忍受父親欠債未還給人造成傷害受到別人的非議?孩子，我相信，你們肯定不願意看到這種情況發生。勇敢的承擔起贍養爺爺奶奶替父還債的責任吧！生活不需要魯莽。這樣去面對困難:一，向政府申請爺爺奶奶的困難生活補助，為他們爭取低保金。減輕自己的負擔。二，和債權人商量，定出一個自己能承受的還款計劃，按照計劃歸還欠款。我相信，國家會向你們伸出援手，債主也會體諒你們的難處。打起精神堅持下去，生活會變好的。

法律上倒是沒規定兩個孫子一定要替爸爸還生前的債務，但自古以來有“父債子償”的說法，還不還就看自己的經濟狀況了；至於爺爺奶奶的生活費是必須要拿的，但前提是你有這個能力。不過那可是你親爺爺、親奶奶，老人能花幾個錢？經濟條件不錯的話，給一些也無所謂。

百善孝為先，拋開父親的債務，咱們只談贍養義務，爺爺奶奶把你的父親養大，父親又把你這兩個孫子養大，說不好聽點，沒有你的爺爺奶奶怎麼會有你們兩個人？你父親養育你們兩個的花費很可能有一部分來源於你的爺爺奶奶，所以給不給生活費無所謂，但要給他們養老送終。

從法律的角度講，如果這兩個孫子沒成年，在父親去世的前提下，爺爺奶奶是有義務養育這兩個孫子的；反過來說，在父親去世的前提下，兩個孫子也是有義務贍養爺爺奶奶的，這不是應不應該的問題，而是義務和責任。

不過在農村一般的做法是不會大家一起合養老人的，一般都是根據老人名下的資產來分配，誰拿這份財產誰就養老人老。一般在農村歲數大的農民大多都有耕地和宅基地，這些東西的歸屬權一般就是歸屬那個答應贍養二位老人的後代，資產的收益就作為贍養老人的報酬。

如果是債務的話，從法律角度來講，倒沒有明確規定，父親的債務需要子女來繼承，所以如果有人要求兩個孫子替父親償還生前的外債，完全可以拒絕，如果對方態度強硬是可以報警處理的，或者讓對方走法律程式。

至於你爺爺奶奶的生活費，這個還真不一定需要你來拿，如果你的父親還有兄弟姐妹活著，那麼首先要贍養老人的就是你的叔叔、姑姑們，其次還要看兩位孫子是否有能力贍養老人，如果沒有的話，也就沒辦法贍養老人。另外，畢竟是自己的親爺爺、親奶奶，適當的出一些生活費也沒什麼大不了的，至於怎麼做就看你自己了。

您的問題是：

孩子要不要為死去的爸爸給爺爺奶奶拿生活費？倆個孫子還得替爸爸還生前的外債？

您的問題比較複雜，涉及多個方面。

一是，孫子要不要給爺爺奶奶拿生活費？

在法律上，孫子是有限度的贍養爺爺奶奶。

這種限度就是，當爺爺奶奶的子女們健在的時候，無需贍養爺爺奶奶。

只有爺爺奶奶的子女們全部先於爺爺奶奶去世，或者因為坐牢等等，特殊原因，沒有贍養爺爺奶奶的可能性。這種情況下孫子女才贍養爺爺奶奶。

二是，孫子女要不要替爺爺奶奶償還生前的外債？

法律上沒有這樣的規定，每個人都是獨立的人，有獨立的權利義務，對自己的債務承擔責任。

不要說，孫子女，連兒女都沒有義務償還父母的債務。

這裡說的是法律規定。

如果孫子女自願幫助爺爺奶奶償還生前外債，那也是可以的。

人心向善，一切問題都不是問題……

對於爺爺奶奶生活費，拿與不拿，自在人心，別人說的天花亂墜，你無動於衷，也是白費口舌，浪費吐沫星子，我爸的幹閨女，也就是我的乾妹妹，她父親36歲肝癌去世，當時她才十五歲，作為家裡的老大，本該接受教育的年齡，確和媽媽一起撐起一個家，15歲，上有爺爺奶奶，下午兩個弟弟，自從他父親去世，就外出打工，補貼家裡，她的兩個姑姑就給她家“老死不相往來”，說什麼孃家是“無底洞”，是“窮鬼”，自已的爹媽也是十多年不看一眼，這樣的女兒有與沒有不是一樣嗎？還不如一個孫女懂事，知道打工回來給自己的爺爺奶奶，買些吃的喝的，拿著零花錢，

轉瞬間，她兩個弟弟大學畢業結婚生子，她也有了幸福的家，17年，她爺爺去世，她從外地匆匆趕回家，一看弟弟通知所有的親戚，唯獨沒有給兩個姑姑說，乾妹妹痛斥兩個弟弟，他們在不對，做事在不線上，人都死了，叫他們來吧！來了以後，兩個姑姑，大吃二喝的，哭都沒有哭一嗓子……

所以說，不論是兒是女，還是孫子孫女，沒有一顆孝順的心，都是無濟於事，“我們做，天在看”，孝道有了，也是在為自己積福……看的出，你是好孩子，為父償還債務，相信你也會為自己的爺爺奶奶撐起一片天，讓他們老有所靠，老有所依，老有所養，加油加油加油！

首先，爺爺奶奶的贍養問題。

按照法律，只要爺爺奶奶子女中還有人具備贍養能力，孫子就無須承擔贍養義務。孫子對爺爺奶奶有法定的贍養義務必須同時具備兩個條件：1、爺爺奶奶無子女或有子女但該子女無贍養能力，而且爺爺奶奶本人需要贍養；2、該孫子有贍養能力。

按照倫理，孫子自願替父親給爺爺奶奶盡孝，贍養爺爺奶奶，是值得讚揚和鼓勵的行為。

其次，兒子是否應當替父親償還生前債務？

從法律上說，父親作為完全民事行為能力人，應該對自己的行為負責，欠下債務，應該用父親自己的財產償還，兒子是沒有義務替父親償還的。如果父親去世兒子繼承了父親的遺產，應當以繼承遺產為限償還父親生前債務，超出部分，兒子自願還，也是可以的。

此外，如果父親生前欠債的原因是用於兒子的生活，比如給兒子借錢買房，從道義層面來說，父親生前財產如果不夠還債，兒子應當替父親償還欠款。