這個東西就好比中餐和西餐 你說哪個好哪個壞 完全是不同的體系 其實現在中醫也在做現代化診療 抽血檢驗啊影像學檢查啊都有 可惜相當一部分頑固分子非認為把下脈提筆就開方子的才是好中醫 電視劇看多了吧

中醫是：有是症用是藥，症是多方面綜合體現、是動態的，是疾病發展的某個階段，中藥不經提純，複方，成份極為複雜，而單一成份濃度低，多種低濃度成份綜合產生的協同作用，應該是中藥生效的關鍵。以有效成份論檢驗中藥的方式，不完全適應於所有中藥，光一個實驗物件就難以準確複製（中醫的各種"症"模擬），並且這個理論從思想高度有很大不足，有點類似剃刀原理，即：現代科學對複雜成份產生的協同作用研究不足，因為這需要難以想象的工作量，這個就是西醫目前的盲區之一，西醫粉千言萬語也跨不過此盲區，而這個，應該正是中藥起效的關鍵所在！

中醫西醫都是人類智慧偉大的結晶，但我們不應盲目做西醫粉或中醫粉，獨立思維、批判、質疑，探索、創新正是寶貴的科學精神之所在！

剛剛檢視科學兩字釋義:自然界、社會和思維發展的知識體系。中醫和西醫的爭論焦點是誰科學，然後有人以西醫的檢驗方試而得出中醫不科學，不把治療結果為導向，為黑中醫而黑，其實都有不可告人目的。

中醫西醫各有所長！

正規醫院包括中國的中醫院，疑難危重病人討論是不會有中醫師參加的，治療就更不說了。當然，不是說中醫就沒用，比如頸椎病腰腿疼等的康復理療還是有效的。中醫還有一個很大的用處，晚期癌症治不好了，又不好直接對病人說他沒救了，這個時候中醫就派上用場了，臨床醫生一般叫他出院後看中醫吃中藥，反正花錢又不多，病人覺得他還在繼續治療，自我感覺還有希望。其實就是不要讓他產生絕望。

醫學很發達，又很不發達！

中醫和西醫沒有分別，都是醫學！

治病水平的高低，不是看是中醫還是西醫，而且看人，也就是看醫生的水平！

西醫醫生去讀一下《皇帝內經》原文！看能不能讀懂再談論中醫學！有80％的中國西醫博士看不懂內經寫的是什麼！如果西醫醫生能看懂內經，你的醫術會上升幾個檔次！不信你可以讀一下試試！[我想靜靜]

有時候要理清前後關係和因果關係。比如說雞叫了天就要亮。這是前後關係。吃了點所謂的安慰性中藥，病也會好。這也是前後關係。實際上很多疾病屬於自愈性疾病。我們太低估自己的免疫系統了。

臨床上9O的中成藥，是不懂中醫的西醫師，開給病員吃的。就象西點蛋糕師，炒盤迴鍋肉給你吃。你說，炒菜的人和食客，該有什麼看法看待？

你平時可以注意一下，你到國內頂尖的醫院住院，基本上是不會給你開中藥的（少部分中老年女醫生除外）。基層醫院基本上都會給你用中藥，因為基層醫院魚龍混雜，很多人西醫理論基礎都不紮實，最重要的是中成藥會給醫生回扣。頂尖醫院醫生醫德都很好，不稀罕那點回扣，所以很少開中藥。

不管是西醫還是中醫，只要有過硬的技術，很好的心態，敏銳的大腦都會非常尊重對方的，並且努力學習對方的長處，不斷提高自己技術水平，往往黑對方的人，都是學無所長，但靠乏低別人，來維持自己那點益利。

經驗是中醫診治疾病的基礎，經驗來自於臨床，也來自於古醫籍，因此很多人喜歡找老中醫，喜歡找故紙書。西醫依賴檢驗檢測，根據檢測資料治病，因此樂於到大醫院找大教授看病。由於西醫拿資料說話，很容易讓人信服，中醫只能拿療效說話，在短期內很難獲得話語權，還因為西醫治療起效快，有時立竿見影，因此現在許多人不看好中醫。真正找中醫該治的只有兩種人，一是比較富有的人，他們怕西藥的副作用而喜歡中醫藥調理，另一是相對貧困的人，喜歡中醫的廉便而找中醫診治。如果中醫不堅守自己的強項，將會失去最後的一片天地。

科技是世界發展的動力，是社會進步第一生產力！可是怎麼到了中醫這裡就成為了洪水猛獸，你們眼中的中醫黑其實反而能夠促進中醫發展改革，中醫已經到了浴火重生鳳凰涅槃的時候。什麼傳統都要繼承精華拋棄糟粕，中醫為什麼就不可以呢？其實這種情況反而是中醫魚龍混雜裡面很大一部分騙子造成的。如果繼續這樣固步自封，總是這樣講故事騙人，還不許人說，很快你們真的就會把中醫玩完蛋，很快就會被時代所拋棄！

中醫藥幾千年發展，在中華民族的健康事業起了很大的作用，但是直到近代在人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等衛生健康基本指標上長期低水平維持，各種感染性傳染病長期得不到控制嚴重危害人民健康，這說明中醫藥難以進一步發展提高。西醫進入中國後逐步佔住醫療衛生體系主導地位，這也是兩大體系比拼後結果，這是歷史的選擇和民眾的選擇。儘管中醫藥在臨床實踐諸多方面仍有用武之地，但目前仍未超過古人的水平。

我們骨創傷科是中西醫結合做的最好的專業。骨關節蛻變炎症等引起的疼痛，骨質疏鬆症，從補腎曬太陽，適度運動，到推拿按摩拔罐小針刀封閉等等，直到最終手術治療，口服藥物，全部都是中西醫結合的完美體現。這其實是一種疾病不同階段採取的階梯治療。你說肩周炎來一個就開刀肯定不行，但是嚴重的當然非開刀不可。網球肘99%保守治療，但也有需要手術才行。我查房和病人解釋病情，也是用中醫思想，通則不痛痛則不通，老百姓喜聞樂見願意配合。中醫是老祖宗給我們的寶貝。它和青銅器同齡，但青銅器早就進了博物館，而中醫思想仍然閃爍光芒。再說點反話，畢竟西醫是現代解剖生理病理學基礎上的實驗科學，我們相信眼見為實。所以西醫解決了大部分疾病，中醫處於配合地位也很正常。現在每個縣都有中醫院，但是中醫院也有化驗科放射科B超CT這些裝置吧，不可能只靠摸脈診療吧？一句話，中醫，滲透到中國人的骨子裡面，你能擺脫嗎？西醫從來沒有排斥中醫，反過來也一樣。但是如果你，親愛的，非要二選一，把中西醫對立起來，好吧，你的命你做主。

中醫的出發點是：天文學+地理學+人文學的基礎上構建的“天地人合一和諧”狀態（模式）……西醫學的岀發點是：現代科技神話+資本+原子彈（特效藥械）基礎上構建的“商業營利”機制……它們不同，就像實際生活中的“兩口子”和電影電視裡的“兩口子”的區別一樣！……

都不要爭了，這次防治新冠，西方國家肯定是純西醫，我國是有的是中西醫結合或者純中藥，到時候看看療效不就行了？

不同的醫學體系，都有各自的優缺點。

只是有一點，利用中醫的亂像太多了，比如，昨天還是一個沒什麼文化或者文化程度不高的人，在經銷了一個什麼產品之後，也不知道怎麼著，一夜之間就成了中醫行家，滿口陰陽調和，這個寒，那個虛，其實他自己都不明白自己到底在說什麼。這種情況現在還特別多！

西醫都是中醫黑，比老百姓都堅定[捂臉]但是中醫的作用毋容置疑。當然中醫不是啥病都能治。中醫是古人實踐經營的總結，對一些疾病效果很好，但對一些疾病束手無策。合理運用吧！中醫也需要繼續發展，古人是在古代科學認知的水平上總結出的中醫，肯定有侷限性，現代人要在現代科學認知的基礎上，繼續實踐總結髮展中醫。中醫和西醫的區別是，中醫是實踐的經營總結，西醫是從已知的科學中推匯出可行的醫療方法。西醫更加符合當前的科學認知，中醫的一些實際方法可能更有效，會走到科學的前面去

幾乎每個臨床醫生都遇到過兩種情況：一，是被中醫、中藥害過的病人；二，是被中醫救過的現代醫學無能為力或因經濟因素而失治的病人。

臨床醫生也只是有專業知識的普通人，什麼看法都會有，這跟經歷有很大的關係。也跟三觀與眼界有很大關係。

很多人習慣把一個職業的人，劃歸為一個物種，這是不對的。黑社會也有心地善良的人，警察也有窮兇極惡的人。所以醫生除了專業知識和職業以外，和你身邊的各式各樣的人，沒什麼區別。

中醫和西醫，醫生與患者都是因為疾病而存在的。都以戰勝疾病為目標。在此基礎上，去互鬥，顯得很沒必要。

中醫與西醫是以不同的方法來研究人體的，兩個理論不同，要求的標準也應不同。中醫，一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科；而西醫通常指西方國家的醫學，是近代時期的西方國家的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系。在醫療實踐中，中醫與西醫各有所長，二者應該相輔相成，互為補充，絕不應該相互否定。