（左為蘇老師，右為楊老師）

（左為蘇群老師）撇開籃球認知水平，蘇群老師會盡量說自己真正認為的話，就算不能說的話，蘇老師和稀泥也要說過去，但對於自己不認為的話，蘇老師是堅決不說的。怎麼說呢？蘇老師就是一個實實在在的人，他毫不隱瞞自己的詹密和馬賽克密（當然是B雷事件前，蘇老師才是馬賽克密）的身份。就算被打臉也不避諱，勇於承認，不為自己找藉口。但有時候，比如廈門大學校籃球事件中，蘇老師過於的和稀泥，讓人有一些“驚訝”，面對世俗，蘇老師還是會選擇避而不談。

（楊毅老師）同樣拋開籃球認知水平，楊毅老師則更有一股精氣神，怎麼說呢？就是楊老師更理性，很多時候不以自己的喜好為評判球員和球隊的標準，楊老師永遠都是尊重客觀的規律。行就是行，不行就是不行。周琦打的不行，楊毅直接開撕；男籃世界盃搞砸了，楊毅直接噴主辦方太軟。這些應該就是楊老師所想的，但太偏離理性，比如正常人都能看出來楊老師不太喜歡詹姆斯，但楊老師為了保持自己的理性，就算詹姆斯打的不好的時候，楊老師也不怎麼噴詹姆斯，這未免讓人感覺楊老師有些“虛偽”，或者說是過於理性，缺乏感性的激情。

（生活當中的楊毅老師也是個“開心果”）當然，籃球解說還是要看籃球認知水平。人生如球，球如人生，蘇楊二位老師都把球和人生結合到一起來解說和寫文章，但二人側重的專業點不一樣。楊毅老師時常會強調空間對於一支球隊的重要性，而蘇老師則更強調個人能力對於球隊的重要性，尤其是撕裂防守，為隊友創造機會的能力。

在可以選擇的情況下，儘量不選擇這兩位解說的比賽。比如優酷看球的時候，不管我喜歡哪個球隊，只要是這兩個人在解說，我都會選擇另一個直播間。在沒有選擇，又非常想看這場比賽的時候，我會選擇靜音模式，自己安靜的看比賽或者開個音樂播放器，一邊聽音樂，一邊看球賽。

為什麼會反感這兩人的解說，因為他們太吵，整場比賽就嘮叨個不停，沒什麼籃球專業知識，就是看的比賽多一點，東拉西扯的，而且在解說中不夠客觀公正，聽起來彆扭。普通話也說不好，帶個北京腔，如果嚴格一點，這兩人根本不應該上體育解說的。先把普通話說標準了再來吧。

我認為他們就是垃圾噪音！一點娛樂性都沒有！不懂球的誰看球呀！盡講一些廢話連篇！看看宋世雄老師解說就像是聽一場音樂會，不偏不依。再看他們，其實他們解說我基本就把聲音關掉。他們說那個球能進？百分之90不進。不信你們看一看！[打臉]

楊毅本人水平不敢恭維，當年易建聯每次在nba表現不好的時候這哥們就各種諷刺挖苦，拿姚明對比。

而且有一次阿聯拿了一分兩個籃板，這貨故意說反話，大肆猛吹阿聯表現，於是就有了後來貼吧裡的典故 怒砍一分狂摘兩板。

作為首鋼的鐵桿球迷，在秦總入住首鋼後各種獻殷勤，據說還自柬當首鋼的技術顧問。莫雷事件後，nba全線停播，大批解說下崗。楊毅四處求職，據說某網站像招募nba解說 ，蘇群等人都拒絕解說nba了以表達對莫雷的反對。楊毅成績獅子大開口坐地起價，最終三倍身價簽約。

楊毅在解說界那是明顯的偏袒，作為北京球迷都看不下去了。經常解說歪風邪氣各種嘲諷，周琦 易建聯 哈達迪 李京龍 無一不被噴的狗血噴頭。尤其是麥迪，著名的楊毅（可百度）小號門事件（愛哭的翠西）鬧的滿城風雨！此人真是解說界的奇葩

蘇群和楊毅是兩位著名的籃球解說，他們解說風格不同，都有自己的獨特風格。不管是在央視5頻道，還是新浪體育，再到今天的騰訊體育，此二人憑藉各自獨特的風格都吸引到了一大批粉絲，由於都是作為解說嘉賓入場，需要搭檔一個主持，所以他們幾乎沒有同臺的時候，但是在他們工作早期，既是上下級又是同事關係。

1992年，蘇群加入《中國體育報》國際部和籃球部，開啟自己的解說職業生涯。2000年，加入《體壇週報》籃球部。而在2001年，他認識到了楊毅，那個時候的楊毅是《北京青年報》的一名籃球記者，蘇群覺得楊毅這小夥子才華橫溢，很有才幹，於是便招攬楊毅跟著自己幹。2004年，姚明進入NBA，以狀元秀的身份被火箭隊選中，國內的籃球氛圍逐漸興盛。這時廣州報業集團挖走了蘇群，蘇群帶著楊毅和孟曉琦共同創辦了《籃球先鋒報》，蘇群擔任總編輯，楊毅擔任副總編輯。

2006年，楊毅做了一個決定，他帶走了蘇群手下的王猛，段冉和段旭等，離開《籃球先鋒報》，並加入了《體壇週報》擔任副總編輯、籃球部主任。

蘇群對他們這幫人的離開表示不滿，認為楊毅的做法不厚道，而楊毅則迴應蘇群，良禽擇木而棲，體壇給出的工資多，發展空間又大，他認為自己沒錯。

自此之後他們就各自解說自己的，蘇群老師一個人幹好自己的本職工作，成立了工作室，在解說上他客觀公正，不急不慢，沉穩老練，思路清晰，深受球迷喜愛。楊毅成立了楊侃集團，繼續帶著一幫人前進，甚至還涉獵籃球經紀人，他把籃球解說和生意結合在一起，把解說的價值發揮到了最大化，所以他反而更像是一個成功的商人。

以上就是我的回答，希望您可以採納。

首先他們沒有接受過體系化的體育教育和運動訓練。僅僅上過體育課。

其二他們僅僅是職業看球賽的。

根本談不上“水平”。充其量也就是自娛自樂。

現在的賽事解說，乒乓球，羽毛球專業性都不錯，解說豐富了直觀賽事過程的技術性內容。解說與賽事相得益彰。而不是沒完沒了的閒話。

楊毅特點非常鮮明：思路邏輯清晰，口才好（主要和他兒時聽評書看古書有關），見識廣，最重要的是駐美好幾年，特別是姚明剛進NBA的時候。他也是專業出身，並且一直從事媒體工作，對球員，球隊運營，戰術方面都很瞭解。而他的好嘴皮子也讓他成為大家喜愛的解說嘉賓，風格俏皮，能嚴肅能玩笑，適應新時代，這樣央視和網路媒體都可以勝任。我相信隨著時間和經驗的推移，他會成為更多人喜愛的物件，並且是有真水平那種，現在他的風格是無人能替代的。

蘇指導我覺得是兢兢業業的媒體人士，從直播中可以看出做事非常認真，相對楊毅來講嚴肅一些，他也是從事籃球媒體工作很多年，經驗豐富，專業水平肯定沒問題，嘴皮子也不錯，是比較正經那種，中規中矩，我覺得他的優勢在於文字創作，寫的籃球評論比較好，並一直運營著籃球先鋒報，加上可能一些個人原因，所以出鏡時間可能會比楊毅少一點（雖然楊毅也在體壇週報做）。 他的信條是：我可以不說真話，但我決不說假話。 這點我比較佩服，所以他要是在直播裡說了什麼大家不愛聽的話，大家也別恨他，人確實不錯。

個人感覺兩人的水平還是可以，雖然有時候會有偏頗但這也是避免不了的。蘇群和楊毅兩人屬於國內最早一批播報NBA的，對NBA有比較深的瞭解。對戰術的分析也是比較準確的。

感覺他倆都不太懂球，蘇群現在吃老本，功課做的比較少。楊毅雖然認真些但懂的真不比有些資深球迷多哪去，只是比較知道把握熱點，說大多數人愛聽的。

楊毅與蘇群老師都是比較受歡迎的籃球解說員，長期在央視及網路媒體解說NBA和CBA賽事。但兩個人的解說風格卻不盡相同，楊毅偏重於隨性、活潑，感情色彩比較濃厚，適合於網路媒體的解說，深受年輕球迷的歡迎。蘇群則恰好相反，嚴謹、認真、公正，喜怒不喜形於色，更加適合央視這種大型的平臺，深受比較資深球迷的喜愛。

至於對二位的評價，我更偏於喜歡蘇群老師。這是源於他耿直公正的性格，以及仗義直言的態度，在這方面尤其以周崎這件事印象最為深刻。大家都知道世界盃之後周崎被球迷們推上了風口浪尖，各種指責嘲諷不絕於耳，甚至於有些不理智的球迷展開了人身攻擊，這對於一個年輕球員的打擊是非常大甚至是致命的，在這關鍵時刻是蘇群老師站了出來力挺周崎，發表了一篇《你憑什麼說周崎是波蘭人》的文章，列舉了事情的前因後果以及對問題的看法，指出了網路暴力的危害性，可以說起到了保護周崎的效果，也顯示出了蘇群的智慧與勇氣，對周崎而言可謂是雪中送炭。

最後祝楊毅、蘇群二位老師給我們帶來更多精彩的籃球解說。

我說好與壞你都不會信！

那麼我只是告訴你事實，你按照你的智商去評價。

蘇群：

信條：我可以不說真話，但我絕對不說假話！

蘇群老師得罪廣東球隊及球迷的事件過程：

2012年3月，蘇群在解說小牛91∶95客場輸給雷霆這場比賽時，疑似說出"易建聯出場，小牛就成四打五了"這番貌似對易建聯不利的言論，結果招致易建聯母隊廣東隊從總經理到隊員在微博上的罵戰。網上爭得熱鬧，易建聯本人卻根本沒摻和進來。

蘇群在微博上解釋說："斷章取義罷了，心底無私天地寬。我一直很支援阿聯的，畢竟內地在NBA打球的只剩他一個了……"

比賽回放顯示，當時蘇群解說的原意就是易建聯上去後得不到隊友的信任，沒人給他傳球，場面上就變成了四打五，他還補充說："這需要易建聯繼續堅持！

敢於與黑暗叫板的真爺們！

你憑什麼說周琦是波蘭人?

本屆世界盃中國男籃戰績不佳，媒體，自媒體，網路鋪天蓋地的把責任一股腦的甩給李楠、周琦、郭艾倫。

更有所謂的名人賽前不顧國家利益，為了自己見不得人的勾當公開網路詆譭羞辱周琦，導致周琦精神壓力巨大，世界盃發揮不盡如人意。

更有吃瓜球迷直接人身攻擊，人格羞辱。

再此背景下蘇群老師挺身而出，仗義執言用事實批評那些無理取鬧球迷，維護公平正義！

我的評價是蘇群老師真男人！博學！專業！內斂！尊重事實！

楊毅：

原來特別喜歡楊毅老師詼諧幽默的解說語言，也被他的才華吸引。但是周琦事件中楊毅突然失去公平直接攻擊周琦讓人費解?後來瞭解箇中原因也就釋懷，人離不開“利益”二字，也就能理解一二了，但是從此也關注的少了許多！

北京首鋼四年三冠的馬布裡的經紀人就是楊毅，因此楊毅當時也遭到了廣東球迷的抵制。

楊毅在上賽季總決賽預測新疆奪冠失敗後，網路裡瘋狂的對楊毅的汙衊調侃。

楊毅還是一個比較圓滑，審時度勢的人，他不具備蘇群的不畏強權真男人的氣質！

總的來說楊毅還是中國籃壇不可多得的解說人才！@蘇群 @楊毅侃球

蘇群和楊毅是籃球解說界這麼多年來聲望最高的兩個人，誰優誰劣真的沒法去評價，兩位特徵都非常鮮明，只能夠看個人喜好，沒必要因為喜歡一方而去黑另一方。

蘇群老師在籃球解說界可謂備受尊崇，因為他作為傳統媒體人出身，是一個非常理性、客觀的體育媒體人。無論是解說籃球比賽，還是接受採訪，或是寫籃球評論文章，你都可以看出蘇老師的理性和睿智，他總是和你講道理，擺事實，如同一個教師和你仔細地剖析著每一個問題。

同時，論籃球知識專業度，蘇老師也有著足夠的籃球專業知識儲備，所以在解說時，他總能夠分析得頭頭是道。作為專業媒體人，作為籃球先鋒報的總編輯，沒有乾貨是不可能的。

楊毅的籃球解說專業程度同樣很強，可以說不虛於蘇群老師，但他和蘇老師完全是不同風格的球員。他更有江湖氣息，在某些場次，你甚至會覺得他在說相聲，說學逗唱信手拈來，所以他的解說，富有生機和活力，還帶著北京的些許幽默，這一點在籃球解說員當中是比較少見的。可以說他是將專業性和娛樂性融合得最好的籃球解說。

當然，人家賺不賺錢沒有任何毛病，只是有些球迷確實看不慣他的過度商業化。

總之，兩人風格迥異，無法分出個高下，就看你個人的喜好了。