SVD下放給每個士兵的話，理論上利於防守一方，比M1加蘭德要好，打的準打的遠，但是這把槍訓練難度大於M1，而且尺寸偏大，用於進攻或者遭遇戰，未必就比M1好用。。。還不如老老實實扮演班組狙擊步槍角色。。

比起二戰進步很大，但是達不到影響戰略的地步！其實如果能把今天的民用汽車jeep牧馬人拿過去效果更強！發動機和四驅技術迅速普及到裝甲車等裝備上，對戰局影響更大！

首先這槍應該是二戰裡最先進的步槍了，各國軍隊見識了會大開眼界，要是繳獲了絕對爭先仿製，91碼一角分多的精度那是相當可以了。但是不會扭轉戰局，核彈倒是可以。

除非按照我國九十年代末的整體配置才有可能有壓倒性優勢，類似於大量的炮瞄雷達，反炮兵雷達，較高命中率的近程格鬥導彈，短程防空導彈，鐳射定位炸彈，反艦導彈，衛星偵查，雙穩定坦克炮等等大量裝備到全部一線二線部隊。最關鍵的還有後勤保障。

希望憑藉某種單兵武器去扭轉戰局，這個不太現實。

其實，現在單兵輕武器的威力，主要是彈藥的威力要稍微弱於二戰時期。

二戰時期的單兵輕武器，主要使用的彈藥都是全威力彈藥，而現在的主要是中間威力彈藥。

所以，從彈藥效能來看，SVD並不佔什麼優勢，相對來說，SVD在瞄準鏡方面倒是有點優勢。

不能！

戰爭之神是火炮，是炸彈，是轟炸機，是戰鬥機，是潛艇，是航空母艦！步槍只是佔領陣地的小小的工具而已。

如果戰爭之神完全奏效，步槍就不是必須的了。

SVD狙擊步槍，和二戰時期的武器相比，不存在絕對代差，無法整體提升一國武器工業水平，能扭轉什麼戰局？另外二戰的聯合國家是什麼意思，給解解惑。

為什麼給聯合國家？

他們需要扭轉戰局嗎？

貌似軸心國更需要的啊！

輕武器在歐洲戰場派不上太大用場，哪怕你給士兵人手一把AK47，不管給哪方，都不會有很大作用。因為歐洲戰場佔統治地位的是坦克和飛機，就算你有穿甲子彈可用，也很難有效擊穿坦克裝甲。根據統計資料，二戰期間絕大部分戰場殺傷都是炮彈造成。

要說有用，也是在被佔領區打“治安戰”才能派上較大用場。只是這又如何？塔利班和伊拉克反美武裝中也有很多優秀狙擊手，他們做出什麼了不得的成就了嗎？

如果換到東方就會有較大不同。中國戰場總體上只相當於一戰水平，重機槍就可以算戰役級別武器，步兵戰壕對射相當常見，治安戰更是有著重要地位。如果這時出現一批精度較高的狙擊槍，對改變戰場力量對比很有意義。

不過要給也要看給誰。給缺槍少彈的土八路意義很大，狙擊槍最適合的環境就是零敲碎打的敵後游擊戰，要是土八路能大量裝備這傢伙，“每一顆子彈消滅一個敵人”，鬼子就基本出不了縣城了（心疼“皇軍”半秒鐘）。

至於給凱申公，就要看他手下的人品操守了——會不會被長官拿到黑市倒賣很難說。

不會扭轉戰局！區域性城市巷戰可能會起到一些作用！

稱為CBД狙擊步槍，英文為SVD（Snayperskaya Vinyovka Dragunov）。其實就是我國部隊裝備的79式狙擊步槍改進型85式半自動狙擊步槍，長 1,220mm槍管長 620mm初速 830m/s槍口動能 3303J最大殺傷射程 3,800m瞄具射程 機械瞄具 1,200m 光學瞄準鏡 1,300m 夜視瞄準鏡 300m。

85式半自動狙擊步槍殺傷力並不太，但是在我國武警部隊廣泛裝備，有些偏警用狙擊步槍的作用了。

如果把SVD狙擊步槍裝備到二戰時期，只不多是多了一款射程遠距離的狙擊步槍，在城市巷戰類似斯大林格勒城市爭奪戰會起到非常有用得效果，但是早佔地站，防禦和突破作戰中，只能說是雞肋了，SVD狙擊步槍彈匣十發子彈，屬於半自動步槍，射速一般，最大射程3800M，但實際作戰射程也就1000m-1500m,要知道在二戰時大集團軍大規模作戰，十幾萬幾十萬，甚至上百萬的部隊之間作戰，考量的是首先是當時的陸軍之王，火炮，大口徑火炮，還有就是坦克，雙倍比較的是誰的坦克多，誰的火炮猛，當時雙方的空都是還是螺旋槳式的飛機，對地面威脅還沒有到現代化戰爭的那麼大的威力，所以主要還是看陸軍的作戰能力和武器裝備！

所以哪怕在二戰中德國或者蘇聯提前裝備上了SVD狙擊步槍，也不會影響戰爭最後的結局的變化！還不如一挺優質的水冷重機槍來的實惠！比如德國MG08重機槍，一挺能壓制幾百人！

二戰的聯合國家是啥意思...

SVD定位是一杆班排級的狙擊槍，從效用來說和二戰裡那些加裝了瞄準鏡的大栓類似，而且它標配的PSO-1瞄準鏡也只是4倍放大，說白了就是解決八百米之內的事兒

當然，它是個半自動，而且喂的還是7.62x54R 7N1專用狙擊彈，因此精度在1.24MOA的樣子。這在二戰時期是個非常了不起的精度，然並卵的是...即便如此，它也就是一杆半自動，打得比較準，但又太長的步槍。可以認為是帶瞄準鏡，加強版的加蘭德

如果二戰中普遍都用這貨，那機槍手是倒了血黴，但在裝甲車、坦克、大炮、空軍面前依舊是個渣渣，用它撐死了能取得一些區域性勝利。對整個戰局的影響力非常有限。

畢竟二戰不是一戰，輕武器的殺傷比例就那麼多（歐洲戰場在20%左右），更多的還是鋼鐵洪流，制空權，海權，補給線和破交戰，產能，資源等等。這些才是關鍵。

人手一個RPG都很難扭轉戰局，就別提SVD了，一把狙擊槍，根本對戰局不會造成什麼大影響，頂多是增加點傷亡。另外，題主這個聯合國家是啥意思？當時是有個反法西斯聯盟，但是聯合國憲章簽署實在1945年6月，歐戰結束，日本在苟延殘喘。

回到這兒問題，先看SVD，SVD這把槍用於二戰根本就不愁補給問題，蘇軍的莫辛納甘、SVT-40、用的子彈都是7.62*54mmR。這子彈在那會兒，蘇聯部隊裡是應有盡有，子彈肯定是管夠的。而那個時候，蘇軍也不是沒有半自動步槍，蘇軍大量裝備的是SVT半自動步槍，也沒看這槍對戰局有什麼影響。

決定戰局的，不是槍，而是飛機、大炮、坦克等重型火力。SVD在當時沒啥優勢，打不下來飛機，打不壞坦克，也打不沉軍艦，也不能像喀秋莎那樣瘋狂傾瀉。說到底，就是一杆槍而已，德軍裝備一大堆STG44也沒看扭轉戰局。SVD穿越回去，頂多能給步兵班增加火力、延伸射程。

打仗打的不是別的，而是綜合國力，你一個月能造出多少坦克、飛機、大炮、軍艦，以及其所需要的彈藥數量，這才是關鍵，沒了這些，全都白扯。單純一把步槍，僅僅能夠在最後短兵相接的時候，起到一定的優勢。

〔蒙牛PK伊利〕出的題目越來越“洋蛋”了！“聯合國家”是個什麼“洋鳥”組織機構？

二戰時期只有“邪惡”軸心國和反法西斯盟國之分、沒有什麼“聯合國家”那個“洋鐵皮”組織。SVD／Snayperskaya.Vinyovka.Drag

unov／狙擊步槍是前蘇聯時期由〔德拉諾夫〕設計的、經過不斷改進於1967年裝備前蘇聯部隊，並且出口。該槍基本引數：

槍長：620mm

初速：830m／s

槍口動能：3303j

最大發射距離：3500米

有效殺傷力距離：1300m

彈容量：10發

全槍重量：3.7kg（帶瞄準鏡）

配置機械式（日光／弱光）瞄準鏡

可發射：7.62R、7N1（專業槍彈）和7N14系列槍彈。（SVD系列狙擊步槍）中中國產／七九式7.62狙擊步槍是1979年在對越自衛反擊作戰中從越南兵手裡繳獲蘇聯產SVD戰利品、升級仿製品。1981年試製成功並且裝備部隊、85式7.62毫米狙擊步槍還供應國外使用者。中國產79／85式狙擊步槍初期沒有專門的狙擊步槍彈、使用53式7.62毫米機槍蛋（可使用7.62R／7N1／7N14系列狙擊步槍專業彈）。

把一款狙擊步槍“時光穿越”到二戰時期的盟軍士兵手裡、能不能扭轉戰局？

靠一把效能優良的現代版狙擊步槍去扭轉二戰時期的某一場戰局？是不可能的事情、充其量能多獵殺幾個敵人或者高級別軍官罷了！

狙擊步槍是一種非自動化武器、專業級別特種槍支、全槍長、機動性差，不適合大規模兵團士兵裝備。

二戰時期自動步槍、突擊步槍（衝鋒槍）已經開始裝備各國部隊，“術業有專攻”做為通用型武器裝備作戰效能比狙擊步槍更符合實戰需要。

所以說：單靠一把效能優良的狙擊步槍解決了一場戰役的勝敗，更不可能扭轉什麼戰局！

無法扭轉戰局

這個聯合國家也沒看懂，但從扭轉戰局來看，應該是德意日吧。

那麼如果德意日的主要裝備步槍緩沉SVD，能獲得什麼優勢呢？

1. 射擊精度提高，畢竟是狙擊步槍，射擊精度這一點無疑幾乎超過二戰所有槍械；

2.射速提高，半自動步槍，雖然二戰後期已經出現半自動步槍甚至自動步槍，但大多數裝備仍然是普通步槍。

這兩點就是SVD的優勢，不過要注意的是，雖然有兩點優勢，但實際上這兩點優勢其實只能選擇一點用。

比如你要採用高精度的射擊，那麼你必然需要瞄準，而射速什麼的就上不來。而你要使用高射速，那麼你必然無法瞄準，那麼槍精度再高，其實效果也差不多，因為這個時候就像古代弓箭手一樣，是覆蓋射擊。

但不管如何，SVD相比二戰大多數主戰步槍，都擁有著極大的優勢，那麼為什麼憑此無法扭轉戰局呢？讓我們來分析一下：

1. 槍只是戰場武器之一，二戰時一場全面的戰爭，從飛機，潛艇到航空母艦，比如日軍準備了這個步槍就能在中途島打贏美國的艦隊嗎，顯然不是，步槍不過是陸戰的普通裝備，對於整個戰局，特別是海空戰幾乎沒有影響；

2. 再來分析幾個使用者：

德意日這三家，義大利就先剔除了，雖然在二戰中它也被當做主要國家之一，但幾乎沒有一場主要戰役是他主導的，也沒有讓人眼前一亮的將軍，更沒有研究出什麼新武器，純屬醬油角色，就算給了它SVD也不覺得它能翻起什麼浪花。

德國：德國的戰鬥力無疑是極強的，但二戰德國的主要戰術是圍繞坦克展開的，步坦協同，實際上步兵很多時候是配合坦克行動的。閃擊戰這就成為了德國的標誌，而虎豹坦克也享有鼎鼎威名，給這樣的德軍配合上SVD那麼他的效果仍然只能是給坦克打下手，在運用上發揮有限。而如果是在斯大林格勒這樣的城市作戰，射程、射速其實都不重要了，甚至精度的效果也會被削弱，城市巷戰就是絞肉機，並非拿著狙擊步槍就能成為狙擊手。SVD的優勢最好是在陣地防禦戰中才能體現，比如諾曼底登入這樣的德軍防禦戰，但這樣的戰局一般來說盟軍都佔有比較突出的海空優勢，SVD的優勢會受到飛機炮火的壓制，給盟軍造成更大的殺傷可能，但扭轉戰局幾乎沒有機會。

日本：日本陸軍的主要主戰場在中國。SVD無疑在各方面都比三八大蓋要強，但如果日本換用SVD能取得壓倒性優勢嗎，也不能。因為當時的中國大多數的準備還是漢陽造或者老套筒，對上日本的三八大蓋同樣是極為劣勢，日本本來就在武器上對中國有著明顯的優勢。那麼換上SVD不過讓這個優勢更大一點，但卻無法成為壓死駱駝的最後一根稻草，因為當時和日本打，就是在裝備劣勢下的戰鬥。面對SVD與三八大蓋區別不大，因為三八大蓋同樣有著精度與射程的優勢，所以要想和日本打，只能打近戰，打游擊戰，這樣才能發揮優勢。不能被發現，這樣SVD和三八大蓋其實差不多。而在正面對戰，裝備劣勢不外乎就是堆人，這個換上SVD日本也就是優勢更強了一些，堆的人更多一些，卻還是沒有絕對的勝機，畢竟日本本來就是絕對裝備優勢，在加強一點還是絕對裝備優勢。

再加上海空無法改變，所以SVD無法扭轉最後的戰局。

看來這幾年的美劇是把狙擊手的作用誇大到了神乎其神的地步了。蘇德雙方都使用了大量的狙擊手。半自動狙擊步槍也不少見，蘇聯人用svt40德華人用G-43，蘇聯女狙擊手柳德米拉就是用svt40的。

SVD按照西方國家的標準就是一把精確射手步槍，說白了就是在一個步兵排或者步兵連中，執行精確射擊的步槍手，這種步槍手原來在解放軍裡邊叫做特等射手或者神槍手，專門就是針對對方的機槍手或者戰鬥骨幹等目標進行精確射擊，由一線指揮員直接掌握，不過是中國的神槍手一般就是使用制式步槍，而現在是可以給你一把SVD罷了。

象SVD這種半自動狙擊步槍放到二戰時期也不會怎麼樣，德國的G-43半自動步槍就是加裝瞄準鏡以後，作為狙擊步槍使用，在戰爭中並沒有起到什麼太大的作用。對於二戰這種大規模戰爭來說，這種正規作戰是體系與體系的對抗，對於普通的一兵來說就是整個戰爭機器上的一個零件，就算被打掉了馬上就會有別計程車兵補上去，包括一些所謂的高價值目標，甚至將軍戰死也沒有什麼大不了的，換一個將軍就行了，將軍也有的是。各種迫擊炮，從60毫米到82毫米，甚至120毫米應有盡有，一旦發現狙擊手迫擊炮是還擊的首選武器。各種37/50/57這個口徑級別的反坦克炮，打坦克有點費勁，但是壓制狙擊手還是沒有什麼問題的，在戰場上，從來就不要想什麼公平，從來戰場上就沒有公平這兩個字。各種火炮才是當時歐洲戰場上，各個國家陸軍的火力骨幹，還有天上飛的。步槍的作用很小。

這種情況下，實際上戰場上比拼的是雙方重火力的數量，步槍的地位其實不高，尤其是在歐洲戰場，當時幾個國家的火力骨幹都是各種火炮，這種火力骨幹的轉變在一戰就已經完成。換一支步槍對於戰局沒什麼作用，頂多是狙擊手更活躍一些，但是當時的同盟國和軸心國，如果遇到對方的狙擊手首先做的都是用一頓鋪天蓋地的炮火回過去，首先是連營一級的60,82/81毫米的迫擊炮，有可能還有對坦克已經沒什麼用的37/45/57這個級別的反坦克炮，就算不暴露自己的位置，被炮火覆蓋的地方，隱藏在那裡的狙擊手恐怕也早就屍骨無存了。在幾年前根據柳德米拉的事蹟改編的電影女狙擊手中，柳德米拉一次負傷就是被德軍發現，德軍馬上就是一頓炮火覆蓋，柳德米拉是戀人用自己給柳德米拉當掩體，柳德米拉白活了下來，而戀人走了。這個是很真實的事。遇到狙擊手首先是一頓炮彈。

二戰中的狙擊手實際上射擊距離並不遠，通常也是在600米以下，也就是藉助光學瞄準鏡能夠對於遠距離的目標進行有效的瞄準，而這個距離上風速等等各種條件已經開始影響彈頭的命中位置了，一個神槍手訓練起來並不容易，費這麼多力氣培養一個狙擊手不如用炮去解決問題，訓練一個迫擊炮手可比狙擊手容易的多，而且迫擊炮的威力還大。

題者說的聯合國家應該就是以德國為首的軸心國吧。首先回答問題:不可能。

接下來咱們來說為什麼:

雖說在熱兵器時代，一件科技超前或者新穎的武器會給戰爭帶來極大的變化，可以參考馬克沁重機槍在一戰中的表現，極大地殺傷了大量的英法軍隊，但是也沒有能夠改變戰爭的結局。特別是在當時，狙擊步槍其實已經成為各國的標配，這並不是一個新穎的武器，而且svd半自動狙擊步槍在二戰中的各大狙擊步槍當中並沒有特別突出的優點。

從射程來講，以當時軸心國德國的kar98k毛瑟狙擊步槍為例:該槍可以在300米內擊中目標頭部，在600米上擊中目標的胸部，而svd半自動狙擊步槍的有效射程大約也只有600米。

他只是一杆狙擊步槍，雖然是連射，但頂多對敵方的步兵，機槍手造成更多的威脅。根據二戰結束後的傷亡統計，輕武器造成的人員傷亡只佔總傷亡的20%，所以哪怕是給軸心國現在最好的半自動步槍–雷明頓MSR。也絕對不會對二戰的結果產生任何決定性的影響。

指望一把輕武器能對戰局產生大的影響是極不現實的，連生產了1400多架的Me262噴氣式戰機和6000枚V2彈道飛彈都沒對戰局產生什麼質的影響，把“扭轉戰局”的重擔放在SVD這種班排級精準步槍身上未免過於不切實際。

實際上如果放到二戰，SVD的各項數值並不太過出彩，論威力，SVD使用的7.62*54R彈與蘇軍當年使用的彈藥是一樣的，莫辛納甘、郭留諾夫SG-43、捷格加廖夫DP-28、SVT-40、馬克沁M1910等等採用的都是這款子彈。

戰後50年代蘇聯為SVD狙擊槍開發了專門的狙擊用彈“7N1”，優化了彈頭設計，彈頭重9.85g，比9.6g的1908式輕尖彈略重，比11.8g的1930式重尖彈輕不少，採用空尖彈頭鋼芯加鉛柱結構，增強了子彈的穿甲能力和對人體的殺傷力。1999年俄羅斯又推出了7N14型狙擊彈，彈頭9.78g，主要在精度上和穿甲能力上進行了提升，優化了與膛線纏距的配合。

但總的來說，SVD的彈藥在二戰時期並沒有什麼本質的提升，當時的戰場遍佈全威力彈藥，即便這些被送到二戰的SVD配備了1999年的新彈藥，能取得的彈藥優勢也極為有限。

我們可以從精度上比較下SVD和莫辛納甘的差別，從上圖的子彈散佈資料上來看，SVD的確優於莫辛納甘步槍，但是我們從這些數值上也可以看出，二者實際的差距真心不算大。如果是兩支狙擊步槍做對比，那麼SVD的勝利毫無話說，畢竟它從整體效能到光學瞄具都比莫辛納甘高一個級別，但如果談論的是對戰爭的影響，恐怕一型精度略高的狙擊槍並不能改變戰場，蘇軍二戰時考慮的更多的是部隊的大規模武裝。

前面也說過，SVD主要就是個班排武器，屬於前線神槍手的裝備，它有自己的戰術價值，卻並不能因為略勝一籌的狙擊效能就叱吒風雲大殺四方。SVD的任務範圍在800米內，頂天1000米，而二戰大部分戰鬥在500米處開始，200-100米膠著，50米內才白熱化，槍林彈雨中，受各種因素影響，SVD並不見得比其它狙擊槍表現的好，很多時候訓練、戰術甚至犧牲才是主導因素。

SVD最大的優勢是半自動，但這也不能成為它影響二戰的條件，因為二戰戰場上並不缺乏半自動狙擊槍，蘇聯的SVT-40、德國的Gew43都是優秀的半自動步槍，在換上光學瞄具後，它們成為相當普遍的二戰半自動狙擊槍，表現的非常出色。而且這兩種武器德軍都有，蘇軍的SVT-40被德軍繳獲後以Selbstladegewehr 258/259(r)的名稱批次裝備。

所以，在威力、精度、功能都差異不是很大的情況下，我們很難指望SVD能形成質變效應，它終歸是個輕武器，效能好一點、威力大一點，並不能產生神話般的逆轉。

不過我們有理由相信，SVD狙擊槍到了二戰，會是一種大放異彩的武器，二戰真正扭轉戰局的是逆天的工業化大生產，以及最適合超量裝備的武器、彈藥，如波波沙衝鋒槍、T34坦克這些，或者乾脆就是原子彈這種劃時代的黑科技。

基本沒有任何卵用。

二戰不同於一戰。二戰時期根據官方統計，造成士兵傷亡最大的並不是槍械，而是飛機坦克，這一些的重火力武器。以至於槍械造成士兵的傷亡所佔的比例還不足2%。

所以送一批SVD狙擊步槍，還不如弄一批重火力給他們送上去。但是把SVD送到了二戰的戰場上，那麼士兵們充其量也就是拿他當加裝了倍鏡半自動步槍使用。

問這個問題的朋友，把戰爭想的太簡單了。

戰場上輸出最高的，不是步槍，而是火炮！

而且，戰爭不是武器好，就能打贏的。最簡單的例子，抗日戰爭，中國除了駐印軍重返緬甸的時候，武器碾壓日軍以外，武器一直處於落後，但是中國卻打贏了。北韓戰爭也是一樣，志願軍武器和聯合國軍差距更大！可是，我們依然打贏了！

先進的武器確實可以產生不小的優勢，但是，給他再多SVD，也扛不住謝爾曼坦克的一次衝鋒！再多SVD，也扛不住105榴彈炮一輪齊射！

火炮的威力有多恐怖呢？一發105榴彈炮，足以讓至少三分之一足球場面積寸草不生！衝擊波足以把人撕碎，遠一點，炮彈破片依然足以對人造成致命殺傷，再遠一點，巨大的爆炸聲，震耳欲聾，被震死計程車兵不在少數！

哪怕迫擊炮，威力也不容小覷，就算日軍擲彈筒，也很厲害。口徑即是正義，管子粗細，代表話語權。

就算給軸心國配發SVD，也是打不贏的！

首先，聯合國是二戰以後才成立的，不是在二戰當中，應該是同盟國家，也就是世界反法西斯力量一方，二戰期間分成了兩個陣營，以中美蘇英…為一方的反法西斯同盟國；以德日意…為一方的軸心國，他們是要被消滅好被剷除的物件。

我們回到問題的原點，“德拉貢諾夫”SVD狙擊步槍只是一種武器，它改變不了世界大戰程序，如果平它就能扭轉戰局還要：T34坦克、B29轟炸機、原子彈…這些劃時代的武器裝備幹嘛？

SVD狙擊步槍是蘇聯1960年代裝備到班排小分隊的狙殺裝備，主要用途就是消滅敵方的輕機槍、火箭筒射速和狙擊手，由於槍管長、有還算高階些光學瞄準、再加上使用7.62×54R子彈，使得SVD狙擊步槍在800米內射擊距離獲得了槍口速度大（彈道平直）、槍口動能高（子彈威力大），精準度較好的優勢，確實碾壓二戰期間所有型號的所謂狙擊步槍，如果瓦西里.扎伊採夫使用了它會狙殺更多的敵人。

但是，SVD狙擊步槍與它的前輩莫辛納甘步槍相比沒有超越式的射程距離（1000米和威力，莫辛納甘這樣的老式步槍設計之初，就是要在800米外消滅單個目標，它開始裝備的那個年代營連分隊也沒啥武器種類，頂多有幾挺“馬克沁機槍”就很不錯了，單兵作戰就是手裡的步槍和幾顆手榴彈，這就要求步槍槍管要加長、子彈威力要大（全威力彈），只有這樣才能讓子彈打的更遠…所以，二戰期間的莫辛納甘步槍安裝了瞄準鏡之後，在600米的狙殺距離沒比SVD差距很大，在800米仍然有較高的精度，既然是兩槍在實際應用當中沒多大的差別，SVD步槍也就不可能改變戰爭的程序。

還有一個就是兵源的問題，不論是莫辛納甘還是SVD步槍，射手都要求有較長的射擊訓練時間，要不然很難打準，問題是二戰屬於全球性戰爭，戰爭中後期隨著訓練有素的老兵大部分消耗掉了，新入伍的平民百姓只學了扣動扳機和槍械的拆解保養至於說什麼瞄準訓練幾無可能，根本訓練的沒有時間。想學精準射擊？到了戰場上自己去學…再加上二戰已經是全面的機械化戰爭了，火力投射密度非常高，特別是斯大林格勒、柏林戰役這樣激烈的巷戰也不允許你瞄準，還有可能就在瞄準的過程中被敵人打死了！

所以，在優質兵源缺乏的條件下，武器裝備越是簡單就越好，而且還不需要精瞄射擊，朝著敵人大概其的方向“潑子彈”就行，“一梭子30發”（彈匣）打過去有兩三發打中了敵人就足夠了，所以說SVD這種半自動武器遠不如“人民的衝鋒槍”PPSH41或者“鐵骨男兒”PPS43衝鋒槍，它們射殺敵人的效率更高和更易於使用。

俄羅斯特種部隊在敘利亞繳獲了爺爺輩的莫辛納甘步槍，槍雖老，但是安裝瞄準鏡之後在600米的距離，狙殺能力不亞於SVD，它的對頭98K也是如此，長槍管、大威力子彈都是現在狙擊步槍的特徵，老式步槍也是它們的始祖。

總之，槍只是武器裝備序列中的一個品類，比它威力大、射程遠的武器裝備多的是，只用槍就想贏得二戰的勝利是不可能的。

如果有神劇中八百里外一槍幹掉小鬼子的狙擊槍就能改變歷史。德蘇入侵波蘭，波蘭一槍八百里外幹掉希特勒，轉頭八百里外一槍幹掉斯大林。二戰結束。